ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-18915/2023

Дело № А41-51281/23

22 декабря 2023 года

г. Москва

 

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда  Марченкова Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу  ООО «Хартия» на решение Арбитражного суда Московской области от 30 августа 2023 года по делу № А41-51281/23, по иску  ООО «Хартия» к ТСН «Центральная 8» о взыскании,   

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хартия» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к  ТСН «Центральная 8» о взыскании задолженности в размере 658.685 руб. 46 коп. по договору на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами от 01.11.2018 г. № 0205-2019/МО за период декабрь 2021 г. - январь 2023 г., неустойки в сумме 71.796 руб. 19 коп. согласно п.22 договора и судебных расходов, в том числе 200 руб. расходов на оплату услуг почтовой связи.

Решением Арбитражного суда Московской области от  30 августа 2023 года по делу № А41-51281/23 в удовлетворении заявленных требований отказано. 

 Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Хартия» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статье 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении жалобы в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке упрощённого производства без вызова лиц, участвующих в деле, после истечения сроков, установленных судом для представления отзыва и иных документов по делу. 

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что имеются основания для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела,  истец на основании заключенного с ответчиком договора №0205-2019/МО за период с декабря 2021г. по январь 2023г. оказал услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Замечаний по факту оказания услуг, объему и качеству услуг ответчик не заявил, однако произвел оплату несвоевременно.

Согласно пункту 1 Договора, Истец обязуется принимать коммунальные отходы и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, а Ответчик оплачивать перечисленные услуги.

Выполнение обязательств Истца осуществляется на территории Московской области в отношении твердых коммунальных и крупногабаритных отходов, накопляемых в жилых домах, находящихся в управлении Ответчика.

В соответствии с пунктами 4-7, 13, 26 Договора, датой начала оказания услуг является 01 января 2019 года. Под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Срок действия Договора - один год с даты начала оказания услуг.

Объем принимаемых Истцом твердых коммунальных и крупногабаритных отходов, место их накопления Ответчиком перечислены в приложении к Договору, которое является его неотъемлемой частью.

Оплата услуг осуществляется по цене, определенной в пределах единого тарифа на Услугу регионального оператора, который доступен на сайте http://ktc.mosreg.ru/. Плата вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Норматив накопления твердых коммунальных отходов утвержден Распоряжением Министерства экологии и природопользования Московской области № 607-РМ от 09 октября 2018 года. Годовой норматив на 1 кв.м. в многоквартирных домах равен 0,114 куб.м.

Согласно распоряжению Комитета по ценам и тарифам Московской области № 98-1 от 18 июня 2021 года о внесении изменения в распоряжение Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.12.2019 № 403-Р «Об утверждении предельных единых тарифов на услуги региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами на период 2021-2022 годов на территории Московской области» с 01 июля 2021 года размер единого тарифа (Тотх) с учетом 11ДС составляет 765.34 рублей.

С 1 декабря 2022 года изменен единый тариф на коммунальную услугу Регионального оператора «обращение с ТКО» в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области №205-Р от 20.11.2022 года «Об утверждении предельных единых тарифов на услуги региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющих деятельность на территории Московской области, на 2023 - 2028 годы» с 01.12.2022 по 31.12.2023 размер единого тарифа (Тотх) с учетом НДС составляет 909,30 рублей.

 Пунктом 15 Договора закреплено, что учет объема и массы отходов производится по правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 03 июня 2016 года № 505.

В силу указанных правил, учет коммунальных отходов осуществляется расчетным путем исходя из нормативов накопления коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема, по формуле: (твердые коммунальные отходы + крупногабаритные отходы) X единый тариф (Тотх) X количество дней в месяце.

Замечаний по факту оказания услуг, объему и качеству услуг ответчик не заявил, однако произвел оплату несвоевременно. 

По расчету истца, с учетом односторонних актов, задолженность ответчика по оплате оказанных услуг за указанный период составляет 658 685, 46 руб., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании указанной задолженности, а также взыскании 71 796, 19 руб. пени в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.22 договора за период с 11.01.2022 по 24.04.2023 в соответствии с представленным расчетом. 

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из следующего. 

Согласно п.22.1 договора в редакции дополнительного соглашения за неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате договора, возникшее в связи с неоплатой или неполной оплатой собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах, использующих коммунальную услугу по обращению с твёрдыми коммунальными отходами. в отношении которых потребитель осуществляет функции управления, указанной коммунальной услуги, потребитель ответственности не несёт.

Дополнительное соглашение подписано от имени истца тем же лица, которое подписало договор.

Суд первой инстанции указал, что дополнительное соглашение вступает в силу с 01.01.2019 г. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.779-783, 702 - 729, 730-739, 309, 310 ГК РФ, а так же ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ, ч.1 ст. 66 АПК РФ, ст.ст.68, 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Апелляционный суд не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции в связи со следующим. 

Ответчиком в материалы дела представлено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору, подписанное только со стороны истца.

По условиям такого документа, ответчик не несет ответственности перед истцом за исполнением жителями обязанностей по оплате коммунальных услуг. 

С учетом обстоятельства, что такой документ подписан одной стороной, такое дополнительное соглашение нельзя признать заключённым.

Кроме того, из текста такого проекта данное дополнительного соглашения не следует, что прекращаются по каким-либо основаниям обязательства ответчика по оплате долга в порядке, предусмотренном Главой 26 ГК РФ.

Таким образом, так как факт оказания истцом услуг и наличия у ответчика перед истцом задолженности за оказанные услуги подтвержден материалами дела, доказательств наличия фиксации по договору в соответствии с разделом VI Договора не представлено, апелляционный суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.

Так же за нарушение сроков оплаты оказанных услуг истец, руководствуясь п. 22 договора, за период с 11.01.2022 по 24.04.2023 начислил ответчику неустойку в размере 71 796, 19 руб., которая признается судом апелляционной инстанции обоснованной и подлежащей взысканию на  основании 330 ГК РФ.

Истцом так же заявлено требование о взыскании 200 руб. почтовых расходов.

В подтверждение факта несения почтовых расходов на сумму 200 руб. истцом в материалы дела представлены почтовые квитанции (л.д. 42, 46).

   Апелляционный суд признает расходы на оплату почтовых услуг обоснованными в размере 200 руб., подлежащими взысканию на освоении ст. 110 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, решение Арбитражного суда  Московской области от 30 августа 2023 года подлежит отмене, исковые требования  подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 30 августа 2023 года по делу № А41-51281/23 отменить.

Взыскать с ТСН «Центральная 8» в пользу  ООО «Хартия»   задолженности в размере 658.685 руб. 46 коп. долга, 71.796 руб. 19 коп. неустойки, 17 610 руб. госпошлины, 200 руб. почтовых расходов.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в установленном порядке.

 Судья 

 

Н.В. Марченкова