ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

           г. Ессентуки                                                                  Дело № А61-2409/2010

           17.03.2021 

Резолютивная часть постановления объявлена   10.03.2021.

Постановление изготовлено в  полном объеме   17.03.2021.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., судей: Джамбулатова С.И., Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 18.01.2021 по делу № А61-2409/2010, принятое в рамках дела № А61-2409/2010 об исключении из реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «РАЛ - 2000» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) требований общества с ограниченной ответственностью «Водолей» в размере 95 032 356 рублей 95 копеек как обеспеченных залогом имущества должника, об исключении из реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «РАЛ - 2000» требований общества с ограниченной ответственностью «Водолей», которые не обеспечены залогом.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23.09.2011 закрытое акционерное общество «РАЛ - 2000» признано банкротом, в отношении общества введено конкурсное производство.

Определением суда от 19.09.2019 конкурсным управляющим должника назначен ФИО3

В рамках дела о признании закрытого акционерного общества «РАЛ 2000» несостоятельным (банкротом), в суд обратился представитель акционеров ЗАО «РАЛ2000» ФИО2 с настоящим заявлением, в котором просил об исключении из реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «РАЛ - 2000» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) требований общества с ограниченной ответственностью «Водолей» в размере 95 032 356 рублей 95 копеек как обеспеченных залогом имущества должника, об исключении из реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «РАЛ - 2000» требований общества с ограниченной ответственностью «Водолей», которые не обеспечены залогом.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 18.01.2021 по делу № А61-2409/2010 отказано в удовлетворении заявления представителя акционеров ЗАО «Рал-2000» ФИО2

Не согласившись с  определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 18.01.2021 по делу № А61-2409/2010  ФИО2 обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Водолей», ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного судебного акта, просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

09.03.2021 от ФИО2 поступило заявление об отказа от заявления об исключении из реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «РАЛ - 2000» требований общества с ограниченной ответственностью «Водолей» в размере 95 032 356 рублей 95 копеек как обеспеченных залогом имущества должника, об исключении из реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «РАЛ - 2000» требований общества с ограниченной ответственностью «Водолей», которые не обеспечены залогом.

Лица, участвующие   в деле,  извещенные    надлежащим образом   о времени  и  месте  судебного заседания, не явились,  явку  представителей  не  обеспечили.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями  статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело  в  их  отсутствие.

Изучив материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что отказ от иска - это, по сути, правовая форма волеизъявления истца на прекращение производства по делу, представляющая собой распорядительное процессуальное действие истца, направленное на отказ от продолжения процесса. Сущность отказа истца от иска заключается в том, что истец предлагает односторонне ликвидировать спор и сам процесс по делу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что возражений по заявленному отказу и сведений о том, что данный отказ нарушает права и законные интересы других лиц, от участвующих в деле лиц, не поступило.

Учитывая, что приведенные в заявлении об отказе от заявления обстоятельства не противоречат закону и материалам дела, установив, что последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителям известны и понятны, а также учитывая, наличие полномочий на подписание отказа от заявленных требований, апелляционный суд считает возможным принять отказ конкурсного управляющего от требований.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от требований и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь статьями 49, частью 4 статьи 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ФИО2 от заявленных требований. Определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 18.01.2021 по делу № А61-2409/2010 отменить. 

Производство по заявлению ФИО2 прекратить. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

 

Председательствующий

Е.В. Жуков 

Судьи

С.И. Джамбулатов

Н.Н. Годило