АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А74-168/2020

29 марта 2021 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения вынесена 26 марта 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 марта 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.В. Раковой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Абаканская строительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

 

В судебном заседании до перерыва принимали участие представители:

должника – ФИО2 по доверенности от 03.11.2020 (паспорт);

кредитора ООО «Научно-технический центр «Гражданпроект+» – ФИО3 по доверенности от 02.09.2020 (паспорт).

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 24.03.2021 объявлялся перерыв до 26.03.2021, о чём сделано публичное извещение в сети Интернет на сайте https://kad.arbitr.ru/

В судебном заседании после перерыва принимали участие представители:

должника – ФИО2 по доверенности от 03.11.2020 (паспорт);

кредитора ООО «Научно-технический центр «Гражданпроект+» – ФИО3 по доверенности от 02.09.2020 (паспорт).

 

Муниципальное унитарное предприятие г. Абакана «Водоканал» (далее – предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Абаканская строительная компания».

Определением арбитражного суда от 07.02.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве. 

В арбитражный суд 03.07.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «РариТЭК-технологии» о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 14.09.2020 оставлено без рассмотрения заявление муниципального унитарного предприятия г. Абакана «Водоканал» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Абаканская строительная компания», назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «РариТЭК-технологии».

Определением арбитражного суда от 26.11.2020 (резолютивная часть объявлена 25.11.2020) заявление общества с ограниченной ответственностью «РариТЭК-технологии» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4 Судебное заседание по рассмотрению отчёта временного управляющего назначено на 24.03.2021.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 224(6945) от 05.12.2020.

От временного управляющего поступили протокол первого собрания кредиторов от 12.03.2021, отчёт временного управляющего, финансовый анализ, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства.

В судебном заседании временный управляющий ходатайствовал об открытии конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения итогов процедуры наблюдения, в том числе с учетом положений статей 121 АПК РФ, пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, путем направления определений по делу и их размещения, размещения информации о движении дела на сайте www.kad.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 223 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел итоги  процедуры наблюдения в их отсутствие.

Арбитражным судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Абаканская строительная компания» зарегистрировано в качестве юридического лица 15.01.2007, о чем имеется  за основным государственным регистрационным номером 

<

***> в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись 

Основным видом деятельности должника является строительство жилых и нежилых зданий (код по ОКВЭД 41.2).

В соответствии со статьёй 16 Закона о банкротстве временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, в состав кредиторов включены требования кредиторов в размере 13 036 805 руб. 95 коп., а дату вынесения решения имеются нерассмотренные требования кредиторов.

Как следует из отчёта временного управляющего в ходе процедуры наблюдения временным управляющим ФИО4 проведена следующая работа:

- опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения (публикация размещена в газете «Коммерсант» №224(6945) от 05.12.2020;

- направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника, имущество должника не выявлено

- балансовая стоимость имущества должника составила 2 206 919 000 руб. на 31.12.2019 (869 783 000 руб. на 31.12.2020). Как указал временный управляющий, при формировании годовых балансов по состоянию на  31.12.2017, 31.12.2018, 31.12.2019 в бухгалтерском учете не были учтены зачеты авансов полученных и авансов выданных в счет выполненных работ по нескольким крупным заказчикам и подрядчикам. Зачеты авансов были проведены в 4 квартале 2020 года. За счет данной корректировки произошло снижение суммы валюты баланса за 2020 год  на 1 337 137 000 руб. (60,6%).

- проведён анализ финансового состояния должника. Временным управляющим указано, что финансирование деятельности ООО «АСК» в течение анализируемого периода осуществлялось в большей мере за счет привлеченных средств, что, учитывая наличие краткосрочных обязательств в размере: 99,54% от валюты баланса по состоянию на 3.1.12.2017 г., 99,47% на 31.12.2018г., 98,81% на 31.12.2019г., 97,53% на 31.12.2020г., свидетельствует о финансовой неустойчивости организации, высокой степени финансовых рисков. Фактические значения коэффициентов текущей ликвидности, обеспеченности собственными средствами, восстановления платежеспособности не соответствуют нормативным на конец периода. Также ниже нормативных коэффициенты финансовой устойчивости организации (обеспеченность запасов собственными средствами, обеспеченность собственными оборотными средствами, маневренность). Анализ соотношения активов по степени ликвидности и обязательств по сроку погашения показывает существенный недостаток высоколиквидных активов, необходимых для деятельности и покрытия текущей кредиторской задолженности. Быстрореализуемые активы у предприятия имеются в достаточном объеме для покрытия среднесрочных обязательств, но не перекрывают недостаток высоколиквидных активов. Кроме того, необходимо учитывать тот факт, что большая часть краткосрочной дебиторской задолженности является просроченной, то есть фактически быстрореализуемым активом не является.

- 12.03.2021 проведено первое собрание кредиторов.

В соответствии со статьёй 70 Закона о банкротстве временным управляющим проведён анализ финансового состояния должника, по результатам которого временный управляющий пришёл к следующим выводам:

восстановление платёжеспособности должника невозможно;

признаки фиктивного банкротства отсутствуют;

средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На основании финансового анализа временный управляющий пришёл к выводу о целесообразности открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов доходы от реализации конкурсной массы.

Временным управляющим 12.03.2012 проведено первое собрание кредиторов должника, на котором приняли участие кредиторы, требования которых составляют 99,88% от общего размера требований, включённых в реестр требований кредиторов общества на дату проведения собрания, на котором были приняты следующие решения:

утвердить отчет временного управляющего;

не прекращать процедуру банкротства;

обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев;

определить кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО4 члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»,

не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьёй 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Статья 75 Закона о банкротстве предусматривает, что арбитражный суд по итогам наблюдения на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Согласно положениям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из отчёта временного управляющего, анализа финансового состояния должника и документов, имеющихся в материалах дела, следует, что обязательства должником не исполнены свыше трёх месяцев с момента наступления срока их исполнения, сумма кредиторской задолженности превышает 300 000 рублей, что в соответствии с положениями статей 3, 6 Закона о банкротстве является основанием для признания должника банкротом.

Задолженность перед кредиторами не погашена, отсутствует возможность восстановить платёжеспособность должника. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

В подтверждение наличия возможности осуществления расходов по делу о банкротстве, временный управляющий сослался на возможность получения доходов от реализации конкурсной массы. 

Возражения должника о возможности погашения задолженности перед кредиторами после признания права собственности на самовольную постройку – многоквартирный жилой дом, ориентировочной стоимостью 90 000 000 руб., отклоняются арбитражным судом как неподтвержденные доказательствами. Судебное разбирательство по делу № А74-417/2020 о признании права собственности на самовольную постройку не завершено. 

Возможность взыскания 10 302 835 руб. 26 коп. по исковому заявлению должника к акционерному обществу «Главное управление обустройства войск» также не принимается арбитражным судом в связи с отсутствием судебного акта по делу № А40-68680/2020, кроме того, арбитражным судом установлено, что ответчиком по делу подан встречный иск.

Также арбитражный суд учитывает, что на рассмотрении Арбитражного суда города Москвы имеется дело № А40-171420/2020 по исковому заявлению акционерного общества «Главное управление обустройства войск» о взыскании с должника 26 753 717 руб. 15 коп. неосновательного обогащения.

Учитывая наличие у должника признаков неплатёжеспособности, недостаточности имущества, финансовый анализ деятельности должника, решение первого собрания кредиторов, арбитражный суд полагает в соответствии со статьями 3, 6, 45, 53 Закона о банкротстве, удовлетворить ходатайство временного управляющего, признать предприятие несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии со статьёй 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства сроком до 6 месяцев. 

В отношении срока конкурсного производства, арбитражный суд исходит из объёма работы, который надлежит выполнить конкурсному управляющему в ходе процедуры конкурсного производства, решения собрания кредиторов и полагает, что разумным сроком является 6 месяцев.

В соответствии со статьями 45, 127 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего. 

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд установил, что кандидатура ФИО4 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая решение первого собрания кредиторов должника по вопросу о выборе кандидатуры арбитражного управляющего и информацию, предоставленную саморегулируемой организацией, арбитражный суд утверждает ФИО4 – члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», конкурсным управляющим должником. 

При обращении в арбитражный суд заявитель уплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.07.2020 №46593. В соответствии со статьёй 110 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб. относятся на должника и подлежат взысканию с него в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 45, 53, 75, 124, 126, 127, 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Абаканская строительная компания» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев со всеми вытекающими из Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» последствиями.

2. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Абаканская строительная компания».

            3. Снять ранее наложенные аресты на имущество общества с ограниченной ответственностью «Абаканская строительная компания» и иные ограничения распоряжения его имуществом. 

Основанием для снятия ареста является настоящее решение.

4. Утвердить ФИО4 (члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 655167, Республика Хакасия, г. Абакан, главпочтамт, а/я 195) конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Абаканская строительная компания» с возложением на него обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». 

5. Прекратить полномочия директора ФИО5 и иных органов управления общества с ограниченной ответственностью «Абаканская строительная компания» (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абаканская строительная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РариТЭК-технологии» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) руб.

7. Обязать руководителя должника ФИО5 в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО4.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства на 09 час.  30 мин.  27 сентября 2021 года, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Хакасия по адресу: 

<

...> этаж, каб. № 109.

Телефон для справок: (3902) 299-512 (секретарь судебного заседания Л.В. Панченко) 299-526 

10. Обязать конкурсного управляющего в срок не позднее пяти дней до даты судебного заседания представить в Арбитражный суд Республики Хакасия отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением соответствующих документов. 

11. Разъяснить, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, а иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В результате непринятия мер по получению информации о движении дела  лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий.

Информация о движении настоящего дела может быть получена на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия в сети Интернет: http://khakasia.arbitr.ru.

Документы по делу можно направлять в Арбитражный суд Республики Хакасия: по факсимильной связи (3902) 299-766 с последующим представлением надлежащим образом заверенных копий; в электронном виде по правилам, установленным Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждённым приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 №252. 

Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с сайта суда в сети Интернет  http://www.khakasia.arbitr.ru/ по ссылке «Подача документов On-line».

 

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

 

Судья                                                                                                                             О.В. Ракова