АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; 

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-2719/2020

11 сентября 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 10.09.2020

Полный текст решения изготовлен 11.09.2020

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.М. Заграничного, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> арбитражное дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Волжский терминал», ИНН 

<

***> 

к Акционерному обществу «АРНО», ИНН 

<

***>

третье лицо: Закрытое акционерное общество «Тролза»

о взыскании задолженности по договору займа № 2013020019 от 20.02.2013 в размере 50 000 руб., процентов за период с 21.02.2013 по 06.07.2020 в размере 38 698,81 руб.; задолженности по договору займа от 19.06.2013 в размере 100 000 руб., процентов за период с 19.06.2013 по 06.07.2020 в размере 74 002,94 руб.; задолженности по договору займа от 15.04.2013 в размере 1 000 000 руб., процентов за период с 15.04.2013 по 06.07.2020 в размере 758 729,03 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 27.08.2020,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Волжский терминал», ИНН 

<

***> с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Акционерному обществу «АРНО», ИНН 

<

***> о взыскании задолженности по договору займа № 2013020019 от 20.02.2013 в размере 50 000 руб., процентов за период с 21.02.2013 по 06.07.2020 в размере 38 698,81 руб.; задолженности по договору займа от 19.06.2013 в размере 100 000 руб., процентов за период с 19.06.2013 по 06.07.2020 в размере 74 002,94 руб.; задолженности по договору займа от 15.04.2013 в размере 1 000 000 руб., процентов за период с 15.04.2013 по 06.07.2020 в размере 758 729,03 руб.

Отводов суду не заявлено.

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения исковых требований.

Истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями, отзыв не представил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, в соответствии с действующим законодательством, представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует разрешению спора в их отсутствие.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.   

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что между ЗАО «Тролза» (Заимодавец, Цедент) и ООО «АРНО» (Заемщик, Ответчик) был заключен договор займа № 2013020019 от 20.02.2013.

В соответствии с п. 1.1. Договора Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 50 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму.

В силу п. 2.1. Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 31.12.2015) возврат суммы займа может происходить по желанию Заемщика досрочно в течение всего срока пользования по частям (в рассрочку) либо полностью, но не позднее 31.12.2017.

В соответствии с п. 1.2. Договора, проценты на сумму займа устанавливаются в размере 10,50 % годовых. Проценты начисляются на остаток суммы займа за каждый день пользования займом, начиная со дня, следующего за днем передачи Заемщику суммы займа и по день возврата суммы займа (части суммы займа) Заимодавцу. Проценты выплачиваются одновременно с возвратом суммы займа или части суммы займа, пропорционально возвращаемой части суммы займа.

В результате заключения данного Договора, Ответчику были переданы денежные средства в размере 50 000 руб. 

30.09.2018 между ЗАО «Тролза» (Цедент) и ООО «Волжский терминал» («Цессионарий» «Истец») был заключен договор № Т-ВТ-01-09 уступки требований (цессии).

В соответствии с п. 1 Договора цессии, Цедент уступает в счет оплаты простых векселей, эмитентом которых является, а Цессионарий принимает, в том числе, требование к ООО «АРНО» по Договору займа № 2013020019 от 20.02.2013 в размере 79 428 руб. 80 коп., в том числе:

- 50 000 руб. (основной долг),

- 29 428 руб. 80 коп. (проценты на сумму займа).

В силу п. 4 Договора цессии, требования Цедента переходят к Цессионарию в полном объеме, указанном в п.1. Договора, и на тех условиях, которые существовали к моменту заключения Договора. В частности, к Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованиями права, в том числе право на неуплаченные проценты.

21.06.2019 Истец в адрес Ответчика направил претензию с требованием погасить задолженность, претензия осталась без ответа, требование о возврате денежных средств добровольно не удовлетворено.

Между ЗАО «Тролза» (Заимодавец) и OOО «АРНО» (Заемщик) был заключен договор займа № б/н от 19.06.2013.

В соответствии с п. 1.1. Договора Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 100 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму.

В силу п. 2.1. Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 31.12.2015) возврат суммы займа может происходить по желанию Заемщика досрочно в течение всего срока пользования по частям (в рассрочку) либо полностью, но не позднее 31.12.2017.

В соответствии с п. 1.2. Договора, проценты на сумму займа устанавливаются в размере 10,50 % годовых. Проценты начисляются на остаток суммы займа за каждый день пользования займом, начиная со дня, следующего за днем передачи Заемщику суммы займа и по день возврата суммы займа (части суммы займа) Заимодавцу. Проценты выплачиваются одновременно с возвратом суммы займа или части суммы займа, пропорционально возвращаемой части суммы займа.

В результате заключения данного Договора, Ответчику были переданы денежные средства в размере 100 000 руб.

30.09.2018 между ЗАО «Тролза» (Цедент) и ООО «Волжский терминал» (Цессионарий) был заключен договор № Т-ВТ-01-09 уступки требований (цессии).

В соответствии с п. 1 Договора цессии, Цедент уступает в счет оплаты простых векселей, эмитентом которых является, а Цессионарий принимает, в том числе, требование к ООО «АРНО» по Договору займа № б/н от 19.06.2013 в размере 79 428 руб. 80 коп., в том числе:

- 100 000 руб. (основной долг),

- 55 462 руб. 92 коп. (проценты на сумму займа).

В силу п. 4 Договора цессии, требования Цедента переходят к Цессионарию в полном объеме, указанном в п.1. Договора, и на тех условиях, которые существовали к моменту заключения Договора. В частности, к Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованиями права, в том числе право на неуплаченные проценты.

21.06.2019 Истец в адрес Ответчика направил претензию с требованием погасить задолженность, претензия осталась без ответа, требование о возврате денежных средств добровольно не удовлетворено.

Между ЗАО «Тролза» (Заимодавец) и ООО «АРНО» (Заемщик) был заключен договор займа № б/н от 15.04.2013.

В соответствии с п. 1.1. Договора Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму.

В силу п. 2.1. Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 31.12.2015) возврат суммы займа может происходить по желанию Заемщика досрочно в течение всего срока пользования по частям (в рассрочку) либо полностью, но не позднее 31.12.2017.

В соответствии с п. 1.2. Договора, проценты на сумму займа устанавливаются в размере 10,50 % годовых. Проценты начисляются на остаток суммы займа за каждый день пользования займом, начиная со дня, следующего за днем передачи Заемщику суммы займа и по день возврата суммы займа (части суммы займа) Заимодавцу. Проценты выплачиваются одновременно с возвратом суммы займа или части суммы займа, пропорционально возвращаемой части суммы займа.

В результате заключения данного Договора, Ответчику были переданы денежные средства в размере 1 000 000 руб.

30.09.2018 между ЗАО «Тролза» (Цедент) и ООО «Волжский терминал» (Цессионарий) был заключен договор № Т-ВТ-01-09 уступки требований (цессии).

В соответствии с п. 1 Договора цессии, Цедент уступает в счет оплаты простых векселей, эмитентом которых является, а Цессионарий принимает, в том числе, требование к ООО «АРНО» по Договору займа № б/н от 15.04.2013 г. в размере 1 573 328 руб. 85 коп. в том числе:

- 1 000 000 руб. (основной долг),

- 573 328 руб. 85 коп. (проценты на сумму займа).

В силу п. 4 Договора цессии, требования Цедента переходят к Цессионарию в полном объеме, указанном в п.1. Договора, и на тех условиях, которые существовали к моменту заключения Договора. В частности, к Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованиями права, в том числе право па неуплаченные проценты.

21.06.2019 Истец в адрес Ответчика направил претензию с требованием погасить задолженность, претензия осталась без ответа, требование о возврате денежных средств добровольно не удовлетворено.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

10.03.2016 согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц деятельность ООО «АРНО» (ИНН7722780377) прекращена путем реорганизации в форме преобразования, правопреемником стало АО «АРНО» (ИНН 

<

***>).

В результате реорганизации в форме преобразования юридическое лицо одной организационно-правовой формы прекращает свою деятельность с передачей всех его прав и обязанностей другому вновь создаваемому юридическому лицу иной организационно-правовой формы. Ответчиком по иску выступает АО «АРНО» (ИНН 

<

***>).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.07.2019 по делу № А57-10966/2019 Общество с ограниченной ответственностью «Волжский терминал» (ОГРП 1086453000072, ИНН 

<

***>, 413808, Саратовская обл., Балаковский район, и. Затонский) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.07.2019 конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, 8(499)705-25-32, BaskovIG@gmail.com), член Ассоциации «МСРО АУ» (ОГРП 1026104143218, ИНН 

<

***>, 344011, 

<

...>).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям (о предмете договора и др.).

Согласно общим положениям пункта 3 статьи 154, пункта 1 статьи 160, пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Заключенные сторонами договоры займа от 20.02.2013 № 2013020019, от 15.04.2013, от 19.06.2013, регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений данной нормы права следует, что договор займа является реальной сделкой и для подтверждения факта ее совершения необходимо представить доказательства, подтверждающие передачу заемщику предмета займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1 статьи 812 ГК РФ).

С учетом положений пункта 1 статьи 812 ГК РФ и требований статьи 65 АПК РФ бремя доказывая о безденежности договора займа лежит на заемщике.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик факт передачи денежных средств по договорам займа истцу не опроверг, факт перечисления денежных средств подтверждается представленным в материалы дела выписками по расчетным счетам.

Исходя из положений статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

Судом установлено, что 20.02.2013 между ЗАО «Тролза» (Заимодавец, Цедент) и ООО «АРНО» (Заемщик, Ответчик) был заключен договор займа № 2013020019.

В соответствии с п. 1.1. Договора Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 50 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму.

В силу п. 2.1. Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 31.12.2015) возврат суммы займа может происходить по желанию Заемщика досрочно в течение всего срока пользования по частям (в рассрочку) либо полностью, но не позднее 31.12.2017.

В соответствии с п. 1.2. Договора, проценты на сумму займа устанавливаются в размере 10,50 % годовых. Проценты начисляются на остаток суммы займа за каждый день пользования займом, начиная со дня, следующего за днем передачи Заемщику суммы займа и по день возврата суммы займа (части суммы займа) Заимодавцу. Проценты выплачиваются одновременно с возвратом суммы займа или части суммы займа, пропорционально возвращаемой части суммы займа.

В результате заключения данного Договора, Ответчику были переданы денежные средства в размере 50 000 руб. 

19.06.2013 между ЗАО «Тролза» (Заимодавец) и OOО «АРНО» (Заемщик) был заключен договор займа № б/н.

В соответствии с п. 1.1. Договора Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 100 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму.

В силу п. 2.1. Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 31.12.2015) возврат суммы займа может происходить по желанию Заемщика досрочно в течение всего срока пользования по частям (в рассрочку) либо полностью, но не позднее 31.12.2017.

В соответствии с п. 1.2. Договора, проценты на сумму займа устанавливаются в размере 10,50 % годовых. Проценты начисляются на остаток суммы займа за каждый день пользования займом, начиная со дня, следующего за днем передачи Заемщику суммы займа и по день возврата суммы займа (части суммы займа) Заимодавцу. Проценты выплачиваются одновременно с возвратом суммы займа или части суммы займа, пропорционально возвращаемой части суммы займа.

В результате заключения данного Договора, Ответчику были переданы денежные средства в размере 100 000 руб.

15.04.2013 между ЗАО «Тролза» (Заимодавец) и ООО «АРНО» (Заемщик) был заключен договор займа № б/н.

В соответствии с п. 1.1. Договора Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму.

В силу п. 2.1. Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 31.12.2015) возврат суммы займа может происходить по желанию Заемщика досрочно в течение всего срока пользования по частям (в рассрочку) либо полностью, но не позднее 31.12.2017.

В соответствии с п. 1.2. Договора, проценты на сумму займа устанавливаются в размере 10,50 % годовых. Проценты начисляются на остаток суммы займа за каждый день пользования займом, начиная со дня, следующего за днем передачи Заемщику суммы займа и по день возврата суммы займа (части суммы займа) Заимодавцу. Проценты выплачиваются одновременно с возвратом суммы займа или части суммы займа, пропорционально возвращаемой части суммы займа.

В результате заключения данного Договора, Ответчику были переданы денежные средства в размере 1 000 000 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договорам образовалась задолженность в размере 1 150 000 руб.

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий договора, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договора у сторон не имелось.

Заимодавец исполнил свою обязанность по договорам займа, факт получения ответчиком денежных средств подтвержден документально платежным поручением, представленным в материалы дела, и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 863 Гражданского кодекса РФ, при расчетах платежным поручением банк обязуется по поручению плательщика за счет средств, находящихся на его счете, перевести определенную денежную сумму на счет указанного плательщиком лица в этом или в ином банке в срок, предусмотренный законом или устанавливаемый в соответствии с ним, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо не определяется применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Частью 1 статьи 864 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что содержание платежного поручения и представляемых вместе с ним расчетных документов и их форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В соответствии с частью 1 статьи 865 Гражданского кодекса РФ, банк, принявший платежное поручение плательщика, обязан перечислить соответствующую денежную сумму банку получателя средств, для ее зачисления на счет лица, указанного в поручении, в срок, установленный пунктом 1 статьи 863 ГК РФ.

Представленные в материалы дела выписки по расчетным счетам подтверждают факт перечисления денежных средств по заключенным договорам займа.

Судом установлено, что стороны состоят между собой в договорных отношениях, по своей правовой природе являющимися договорами займа, правовое регулирование которого осуществляется с применением норм параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Реальность договора займа подтверждена материалами дела и не опровергнута надлежащими доказательствами.

30.09.2018 между ЗАО «Тролза» (Цедент) и ООО «Волжский терминал» (Цессионарий) был заключен договор № Т-ВТ-01-09 уступки требований (цессии).

В соответствии с п. 1 Договора цессии, Цедент уступает в счет оплаты простых векселей, эмитентом которых является, а Цессионарий принимает, в том числе, требование к ООО «АРНО»:

- по Договору займа № 2013020019 от 20.02.2013 в размере на момент заключения настоящего договора 79 428 рублей 80 копеек, в т.ч.: 50 000 рублей 00 копеек - по оплате суммы займа 29 428 рублей 80 копеек - по оплате процентов на сумму займа,

- по Договору займа от 15.04.2013 в размере на момент заключения настоящего договора 1 573 328 рублей 85 копеек, в т.ч.: 1 000 000 рублей 00 копеек - по оплате суммы займа, 573 328 рублей 85 копеек - по оплате процентов на сумму займа,

- по Договору займа от 19.06.2013 в размере на момент заключения настоящего договора 155 462 рубля 92 копейки, в т.ч.: 100 000 рублей 00 копеек - по оплате суммы займа, 55 462 рубля 92 копейки - по оплате процентов на сумму займа.

В силу п. 4 Договора цессии, требования Цедента переходят к Цессионарию в полном объеме, указанном в п. 1. Договора, и на тех условиях, которые существовали к моменту заключения Договора. В частности, к Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованиями права, в том числе право па неуплаченные проценты.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.

При уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования (пункт 2 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При нарушении цедентом правил, предусмотренных пунктами 1 и 2 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Недействительность требования, переданного на основании договора об уступке права (требования), не влечет недействительности этого договора. Недействительность данного требования является в соответствии со статьей 390 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для привлечения цессионарием к ответственности кредитора, уступившего требование (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Доказательств возврата заемных средств, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил, в связи с чем, суд признает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Доказательств возврата заемных средств, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил, в связи с чем, суд признает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Ответчик наличие основного долга, процентов в заявленном истцом размере не опроверг, доказательств возвращения займа в порядке статьи 65 АПК РФ суду не предоставил.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не опровергнуты.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договорам займов в размере 1 150 000 руб.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту с п. 1.2. Договоров, проценты на сумму займа устанавливаются в размере 10,50 % годовых. Проценты начисляются на остаток суммы займа за каждый день пользования займом, начиная со дня, следующего за днем передачи Заемщику суммы займа и по день возврата суммы займа (части суммы займа) Заимодавцу. Проценты выплачиваются одновременно с возвратом суммы займа или части суммы займа, пропорционально возвращаемой части суммы займа.

Порядок и размер платежей по возврату предоставленного кредита, а также процентов за пользование кредитом установлен условиями заключенных договоров.

Ответчиком доказательств перечисления денежных средств в безналичном порядке с целью полного погашения суммы кредита, а также иных установленных законодательством форм расчета по надлежащему исполнению обязательства о возврате кредита в соответствии с условиями договора, не представлено.

Размер процентов подтверждается представленными истцом документами, контррасчет задолженности не представлен.

По расчету истца сумма процентов за пользование суммой займа согласно пункту 1.2. договора составляет 82 194,29 руб.

Согласно заключенному договору уступки требований (цессий) №Т-ВТ-01-09 от 30.09.2018 по договору займа №2013020019 от 20.02.2013 начислены проценты в размере 29 428,80 руб.; по договору от 19.06.2013 начислены проценты в размере 55 462,92 руб.; по договору от 15.04.2013 начислены проценты в размере 573 328 руб.

По расчету истца по договору займа № 2013020019 от 20.02.2013 за период с 21.02.2013 по 06.07.2020 проценты составили 38 698,81 руб.; по договору от 19.06.2013 за период с 19.06.2013 по 06.07.2020 проценты составили 74 002,94 руб.; по договору от 15.04.2013 за период с 15.04.2013 по 06.07.2020 проценты составили 758 729,03 руб.

Расчет проверен судом и признан верным.

Ответчиком доказательств перечисления денежных средств в безналичном порядке с целью полного погашения суммы кредита, а также иных установленных законодательством форм расчета по надлежащему исполнению обязательства о возврате кредита в соответствии с условиями кредитного договора, не представлено.

Размер процентов подтверждается представленными истцом документами, контррасчет задолженности не представлен.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование займом в заявленном размере

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

На основании части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пункт 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Данный вывод основан судом на представленных сторонами и исследованных в ходе рассмотрения настоящего спора доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,       

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «АРНО», ИНН 

<

***>  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волжский терминал», ИНН 

<

***> задолженность по договору займа № 2013020019 от 20.02.2013 в размере 50 000 руб., проценты за период с 21.02.2013 по 06.07.2020 в размере 38 698,81 руб.; задолженность по договору займа от 19.06.2013 в размере 100 000 руб., проценты за период с 19.06.2013 по 06.07.2020 в размере 74 002,94 руб.; задолженность по договору займа от 15.04.2013 в размере 1 000 000 руб., проценты за период с 15.04.2013 по 06.07.2020 в размере 758 729,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32 719 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда                    

Саратовской области                                                                                            И.М. Заграничный