АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...>

http://yaroslavl.arbitr.ru

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

№ А82-2027/2026

г. Ярославль

02 марта 2026 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коншиной А.Д. (в порядке взаимозаменяемости судьи Шадриновой Л.А.),

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нерудная компания Амбрелла» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Группа компаний «ЕКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 18 358 604,70 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нерудная компания Амбрелла» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Группа компаний «ЕКС» о взыскании 17 506 059,60 руб. долга, 852 545,10 руб. неустойки.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 12.02.2026 исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением правил, установленных статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

 к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (п.2 ч.1 ст.126 АПК РФ). Истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)»/утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024/, в ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы. Во внимание могут быть приняты предшествующие обращению в суд действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных средств со счета.

С учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

2 А82-2027/2026

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд. Так, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем могут быть представлены сведения о доходах, об обороте средств и о финансовых результатах деятельности за отчетный период, предшествующий обращению в суд, в подтверждение убыточности такой деятельности.

Учитывая отсутствие в направленном ходатайстве необходимых сведений, а также отсутствие подтверждающих документов, в целях соблюдения прав истца, объективного рассмотрения ходатайства о предоставления отсрочки уплаты госпошлины, суд определил оставить исковое заявление без движения, предложить истцу представить:

1) мотивированное ходатайство с обоснованием необходимости представления отсрочки,

2) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях на актуальную дату;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

4) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

5) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

6) сведения о доходах, об обороте средств и о финансовых результатах деятельности за отчетный период, предшествующий обращению в суд, в подтверждение убыточности такой деятельности.

16.02.2026 истцом представлены документы во исполнение определения суда от 12.02.2026, а именно: сведения о банковских счетах, сформированные 04.02.2026, решение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2019 по делу № А40-5391/19-4-9Б, справка АО «ТБанк» по расчетному счету № 

<

***> от 06.02.2026 № КБ 

<

***>/2026-02-06/41441, выписка по счету № 40702810802320001966 от 11.02.2026 за период с 10.02.2026 по 11.02.2026, выписка по счету № 40702810002320003052 за период с 10.02.2026 по 11.02.2026.

Ознакомившись с представленными истцом документами, судом установлено, что истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием оставления искового заявления без движения. Данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства, не представлены. Истцом представлены выписки по счетам за два операционных дня (10.02.2026 и 11.02.2026), согласно которым остаток по счетам составляет 0 руб., однако отсутствие денежных средств на указанных счетах в определенную дату не свидетельствует о том, что имущественное положение истца не позволяет ему уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.

Принимая во внимание, что истцом не представлены данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам, а также данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче

3 А82-2027/2026

ходатайства, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Отклонение ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины или об уменьшении ее размера в силу части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием к возвращению искового заявления.

Кроме того, доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере истцом суду не представлено.

Поскольку заявление подано в суд в электронном виде, то согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» данный документ на бумажном носителе заявителю не возвращается.

Руководствуясь статьями 110, 129, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

2. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нерудная компания Амбрелла» № б/н от 06.02.2026 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (610998 

<

...>). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

4. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Судья А.Д. Коншина