Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-155447/17

114-1470 

12 октября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Ильина Т. В., 

 при ведении протокола судебного заседания секретарем Какоуровой А.Е.

с участием представителей:

от истца – ФИО2 – доверенность от 25.07.2017г.

от ответчика – ФИО3 – доверенность от 11.05.2017г.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ЗАО «Опытный завод НИИХИТ»

к ООО «НПК «Штурмовики Сухого» 

о взыскании  4 796 298 рублей 61 копейку

                                                               УСТАНОВИЛ:

          предметом иска является требование о взыскании 4 642 276 рублей 77 копеек основной задолженности и 154 021 рубль 84 копейки процентов. 

          Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара, поставленного истцом в соответствии с договором от 31 марта 2016 года №1317187326221050104014829/ШС/403-2016.  

          Ответчик возражает против иска, утверждая о том, что срок оплаты товара не наступил. В связи с этим обязанность товара на момент рассмотрения иска отсутствует.

          Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

          Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 31 марта 2016 года №1317187326221050104014829/ШС/403-2016.

          По товарной накладной от 16 августа 2016 года №158 поставщик передал покупателю товар стоимостью 23 211 383 рубля 87 копеек. 

          В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

           Пунктом 2.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 15 февраля 2017 года №2) предусмотрено, что оплата товара производится в два этапа:

           - первый авансовый платеж в размере до 50% от ориентировочной стоимости продукции, согласованной в протоколе ориентировочной цены и подтвержденной заключением ВП МО РФ, аккредитованным на предприятии поставщика, в течение 10 дней после подписания договора и получения счета;

           - покупатель производит окончательный расчет за поставленную продукцию в течение 10 дней с момента поступления денежных средств от генерального заказчика, подписания протокола твердофиксированной цены и получения счета.

           Ответчик исполнил обязанность оплаты товара по первому этапу. 

            В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

           Согласно пункту 2.2 договора таким событием является получения от генерального заказчика оплату за изготовленную с использование оборудования, поставленного истцом, продукцию.

           Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

           В материалах дела отсутствуют доказательства наступления срока оплаты товара.

           В пункте 1.3 договора указано, что он заключен сторонами в целях исполнения государственного контракта от 27 августа 2013 года №1317187326221050104014829/Р/4/1/6-13-ДОГОЗ в рамках контракта от 04 октября 2013 года №13171873262210501040114829/757-538-10/13.

           Истцу при заключении договора было известно, что изготавливается продукция сложной конструкции при использованием оборудования, поставленного различными поставщиками и от качества которой зависит конечный результат, в том числе обязанность генерального заказчика произвести ее оплату.

          В пункте 23 постановления от 22 ноября 2016 года №54 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

          Например, начальный и конечный сроки выполнения работ по договору подряда (статья 708 ГК РФ) могут определяться указанием на уплату заказчиком аванса, невнесение которого влечет последствия, предусмотренные статьей 719 ГК РФ.

          Если наступлению обстоятельства, с которым связано начало течения срока исполнения обязательства, недобросовестно воспрепятствовала или содействовала сторона, которой наступление или ненаступление этого обстоятельства невыгодно, то по требованию добросовестной стороны это обстоятельство может быть признано соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 1 статьи 6, статья 157 ГК РФ).

           Истец не представил доказательства того, что началу течения срока, предусмотренного пунктом 2.2 договора, воспрепятствовал ответчик.

           При указанных обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

           В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.  

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 – 182 АПК РФ, суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

          отказать ЗАО «Опытный завод НИИХИТ» в иске к ООО «НПК «Штурмовики Сухого» о взыскании 4 796 298 рублей 61 копейку.   

          Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Т.В. Ильина