АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2970/2023

г. Ярославль

29 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 14 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "5 Звезд ТК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 404000 руб.

 

при участии:

от истца – ФИО3 - представитель по доверенности от 28.10.2022 (с использованием системы веб-конференции),

от ответчика – ФИО2 – индивидуальный предприниматель (с использованием веб-конференции); 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "5 Звезд ТК" обратилось с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 404000 руб. долга по оплате услуг по перевозке груза.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал: доказательств фальсификации печати в деле не имеется, отсутствие оригинала документа (при наличии его скан копии) не является основанием для признания такого документа недействительным; договоры-заявки между сторонами заключались на электронной площадке, оригиналы отсутствуют, обстановка явствовала о том, что договор-заявки заключаются предпринимателем.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве, отрицает заключение и подписание с истцом каких-либо договоров, печать находилась у бывшей супруги, гарантийных писем не подписывал, заявил о назначении почерковедческой экспертизы.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

Истец указывает, что между истцом (перевозчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 были заключены договоры заявки на перевозку грузов:

1. Договор-заявка от 26.11.2021. Стоимость - 26 000 рублей. Водитель ФИО4;

2. Договор-заявка от 13.12.2021. Стоимость - 32 000 рублей. Водитель Рогожин (рейс от

14 декабря 2021);

3. Договор-заявка от 13.12.2021. Стоимость - 32 000 рублей. Водитель Рогожин (рейс от

15 декабря 2021 г.);

4. Договор-заявка от 13.12.2021. Стоимость - 32 000 рублей. Водитель ФИО5;

5. Договор-заявка от 26.11.2021 г. Стоимость - 32 000 рублей. Водитель ФИО5 (рейс от 03 декабря 2021 г.);

6. Договор-заявка от 26.11.2021 г. Стоимость - 32 000 рублей. Водитель ФИО5 (рейс от 08 декабря 2021 г.);

7. Договор-заявка от 26.11.2021 г. Стоимость - 32 000 рублей. Водитель Рогожин (рейс от 03 декабря 2021 г.);

8. Договор-заявка от 26.11.2021 г. Стоимость - 32 000 рублей. Водитель Рогожин (рейс от 02 декабря 2021 г.);

9. Договор-заявка от 26.11.2021 г. Стоимость - 32 000 рублей. Водитель Рогожин (рейс от 02 декабря 2021 г.);

10. Договор-заявка от 26.11.2021 г. Стоимость - 32 000 рублей. Водитель ФИО6 (рейс от 01 декабря 2021 г.);

11. Договор-заявка от 26.11.2021 г. Стоимость - 32 000 рублей. Водитель ФИО5 (рейс от 01 декабря 2021 г.);

12. Договор-заявка от 26.11.2021 г. Стоимость - 32 000 рублей. Водитель ФИО5 (рейс от 30 ноября 2021 г.);

13. Договор-заявка от 26.11.2021 г. Стоимость - 32 000 рублей. Водитель ФИО5 (рейс от 29 ноября 2021 г.)

Истцом оказано услуг по перевозке грузов на общую сумму 404 000 рублей.

Согласно вышеуказанным договорам-заявкам ответчик принял на себя обязательство оплатить оказанные услуги в течение 3-7 банковских дней со дня получения копий ТТН и бухгалтерских документов на оплату.

Гарантийным письмом ответчик сообщил о том, что гарантирует оплату просроченной дебиторской задолженности согласно графику платежей: с 15.02.2022-21.02.2022 оплатить сумму в размере 135 000 руб., частями или общей суммой; с 22.02.2022-01.03.2022 оплатить сумму в размере 65000,00 руб., общей суммой.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2 статьи 785 ГК РФ).

Таким образом, договор перевозки груза является реальным договором и обязательство перевозчика по доставке груза в пункт назначения и выдаче его грузополучателю возникает лишь с момента передачи ему груза с оформленной транспортной накладной.

В силу статьи 8 Федеральный закон от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав), заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Истец в обоснование заявленного иска сослался только на договоры-заявки на перевозку, представленные только в копии, подлинные экземпляры документов истец не представил ввиду их отсутствия, три договора от 13.12.2021 не подписаны предпринимателем, транспортные накладные не представлены.

Из договоров невозможно установить ни грузоотправителя, ни грузополучателя.

Поскольку из материалов дела не усматривается, что ООО "5 Звезд ТК" оказывало какие-либо услуги по перевозке грузов, в том числе в интересах ИП ФИО2, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Доказательства, на которые ссылался истец, не подтверждают факт оказания услуг истцом ответчику, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика оснований для их оплаты. В удовлетворении иска следует отказать.

С учетом вышеизложенного ходатайство ответчика о назначении почерковедческой экспертизы судом отклонено ввиду нецелесообразности ее проведения.

Расходы по оплате госпошлины истцу не возмещаются.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

М.А. Захарова