Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-249724/22-96-1692

11 апреля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 16.03.2023

Полный текст решения изготовлен  11.04.2023

Арбитражный суд в составе: судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ОСНОВА" 109052, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НИЖЕГОРОДСКИЙ, РЯЗАНСКИЙ ПР-КТ, Д. 2, СТР. 86, ЭТАЖ/ПОМЕЩ./КОМ. 3/V/5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 772101001 к ООО "ВЫБОР СТРОЙ ПРОЕКТ" 125362, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.10.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 773301001 о взыскании 22 085 656 руб. 73 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 01.11.22г.; адвокат; Меликян Е.А. по дов. от 10.02.23г. 

от ответчика: ФИО3 по дов.о т 26.10.21г., адвокат,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОСНОВА" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ВЫБОР СТРОЙ ПРОЕКТ" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 15 640 299 руб. 59 коп., неустойки в размере 5 741 543 руб. 66 коп.,  (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ). 

Представитель истец исковые требования поддержал. 

Представитель ответчика по иску возражал, представил отзыв. 

Заслушав представителей сторон по делу, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 23.03.2020 г. между ООО «Выбор строй проект» (Генподрядчик) и ООО «Основа» (Субподрядчик) был заключен договор субподряда № ДП-О/БНС-2020 на выполнение комплекса работ по устройству буронабивных свай на объекте «Жилые дома со сносом существующих строений, инженерной подготовкой, инженерным обеспечением, благоустройством и озеленением территории, район Ховрино, ул.Клинская, вл.2, этап 3: 2-ая очередь строительства жилых домов, корпуса 2.3.4».

Согласно п.2.1. Договора Генподрядчик поручает, а Субподрядчик принимает обязательство выполнить в установленные Договором сроки комплекс работ по устройству буронабивных свай на Объекте в объеме, предусмотренным договором и проектной документацией.

Согласно п.2.2. Договора Генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы. Оплата производится на основании актов приемки выполненных работ (по форме № КС 2) и Справок о стоимости выполненных работ (по Форме № КС 3)  после выполнения субподрядчиком условий, указанных в п. 4.2 Договора. Субподрядчик ежемесячно, до 20 числа отчетного месяца, представляет в сметный отдел Генподрядчика Акты приемки выполненных работ (по форме КС-2), предварительно завизированные Технадзором, технадзором Заказчика-Застройщика, справку о стоимости выполненных работ (по форме КС-3), 5 экземпляров исполнительной документации (оригиналы) на фактически выполненные работы в отчетном периоде, а также надлежаще оформленную счет-фактуру.» 

В силу п.4.3. Генподрядчик обязан рассмотреть и подписать представленные документы или направить письменный обоснованный отказ, если качество работ либо представленная документация не удовлетворяют установленным требованиям либо фактически выполненному объему работ.

В соответствии с п.4.5 Договора оплата выполненных Субподрядчиком работ производится Генподрядчиком в течение 10 рабочих дней с даты подписания сторонами Актов по форме № КС-2 и Справок по форме №КС-3, предоставления исполнительной документации и поступления денежных средств за выполненные работы от основного заказчика. В случае не предоставления исполнительной документации или отсутствия оплаты за выполненные работы от основного заказчика оплата за выполненные работы не производится.

Стоимость работ, согласованная Договором и приложениями к нему составила 707 014 980 руб. (вкл. НДС 20%)

Срок выполнения работ определен графиками (приложение№2 к Договору; приложение №2 к Дополнительному соглашению от 18.09.2020; приложение №2 к Дополнительному соглашению №3 от 19.11.2020), согласно которым срок окончания работ - 25.12.2020 г. 

Истцом предусмотренные договором работы выполнены, что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3, актом приема-передачи всего объема выполненных работ от 07.07.2021 г., актом приема-передачи документов от 07.07.2021 г. с приложением реестров приемо-сдаточной документации и соответствующих сопроводительных писем.

П.4.7 Договора предусмотрено, что Генподрядчик ежемесячно производит гарантийное удержание в размере 2 % от стоимости выполненных работ по форме КС № 3. Сумму удержанных средств Генподрядчик возвращает Субподрядчику в течение 30 календарных дней с момента подписания Акта о сдаче-приемке всего объема завершенных работ.

В соответствии с условиями Договора, при производстве оплат по перечисленным актам Генподрядчиком было произведено гарантийное Задержание в размере 2%, что составило 14  140 299,60 руб.

В данном случае, последний акт выполненных работ по форме КС- 2 подписан сторонами 15.12.2020г. Вместе с тем ответчик сумму гарантийного удержания не возвратил. 

В соответствии с согласованным и пописанным сторонами Актом сверки взаимных расчетов задолженность ответчика, ООО «ВСП», перед истцом на 31.12.2020 г. составляет 15 640 299, 59 руб., в том числе:

- задолженности по возврату Гарантийного удержания в сумме 14 140 299,60 руб.

- задолженность по оплате выполненных работ по КС-3 от 15.12.2020 в сумме 1 499 999,99 руб.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указал на отсутствие исполнительной документации и выполнение работ на сумму 1 499 999,99 руб. силами сторонней организации.

Вместе с тем, факт передачи полного комплекта исполнительной документации подтверждается подписанными членами комиссии актами освидетельствования ответственных конструкций (АООК). После выполнения работ по устройству буронабивных свай (БНС) приемка всего объема конструкции возможна не ранее чем через 28 дней, после набора бетоном проектной прочности. Проверка предусматривает откопку котлована, проведение необходимых замеров и испытаний, а также съемку отклонений от проекта. Откопка котлована производится Заказчиком по окончании Строительства. Контрольные испытания и замеры возможны только после откопки котлована.

18.02.2021 г. от ООО «ВСП» в адрес ООО «Основа» поступило письмо №174 с требованием о передаче документации и с указанием не предоставленных документов: акты ответственных конструкций, специальные журналы, утвержденная программа испытаний, протоколы лабораторных заключений испытания свай, утвержденная технологическая карта срубки оголовков свай.

При этом, 12.03.2021 г. подтверждена передача полного комплекта актов освидетельствования скрытых работ; 06.04.2021 г. и 31.05.2021 г - передача копий и оригиналов специальных журналов; 03.06.2021 г. подтверждение передачи полного комплекта технических отчетов лабораторных испытаний и опробований; 07.07.2021 г - между истцом и основным заказчиком подписан акт передачи документации; 09.07.2021 г. истец направил в адрес ответчика письмом зарегистрированным за исходящим №105, с подтверждением полного объема переданной документации.

13.07.2021 письмом №686 ответчик подтвердил, что сданная истцом исполнительная документация готовится для сдачи в архив УГС и одновременно просил оказать содействие в процедуре сдачи документов в архив. 

При этом, спорным договором оказание истцом ответчику содействия в процедуре сдачи документов в архив не предусмотрено. 

Вместе с тем, 13.08.2021 г. письмом №129 ООО «Основа» направляет ООО «ВСП» подтверждение о передаче указанных документов в архив.

Письмом №686 от 01.09.2021 г. ответчик просил передать журнал «устройства муфтовых соединений арматуры». В связи с чем, 03.09.2021 г. названный журнал был также передан.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

С учетом изложенных выше обстоятельств требования истца о взыскании задолженности в размере 15 640 299 руб. 59 коп. подлежит удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 5 741 543 руб. 66 коп. 

На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ.

Согласно п.11.4 Договора за нарушение сроков оплаты Генподрядчик уплачивает пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным. 

При этом ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки. 

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

Неустойку, подлежащую взысканию, следует рассматривать как разновидность ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства. Уменьшение размера неустойки производится в соответствии со статьи 333 ГК РФ в том случае, когда она явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Применение такой меры как взыскание договорной неустойки носит компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить стороне убытки, возникшие в результате просрочки исполнения обязательства, но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) обязательства в будущем.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 81) установлено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 этого Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Между тем, ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о ее несоразмерности. В то же время само по себе заявление о несоразмерности неустойки не влечет за собой безусловного снижения неустойки.

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, суд не усматривает оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65 , ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В связи с чем требования истца о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению в заявленном размере 5 741 543 руб. 66 коп.

Расходы по государственной пошлине распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ВЫБОР СТРОЙ ПРОЕКТ" (ИНН: 7733252428) в пользу ООО "ОСНОВА" (ИНН: 9721034901) задолженность в размере 15 640 299 руб. 59 коп., неустойку в размере 5 741 543 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 129 909 руб.

Возвратить ООО "ОСНОВА" (ИНН: 9721034901) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 519 руб., уплаченную по платежному поручению № 9639 от 31.10.2022 г.

Решение может быть обжаловано в месячный сроках даты его принятия вДевятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                        П.С. Гутник