АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13817/2022

г.Тверь

02 февраля 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2023 г., мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2023г.

 

С перерывом в соответствии со ст. 136 АПК РФ

Арбитражный суд Тверской области в составе:

судьи      Курова О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО «АтомЭнергоСбыт» г.Москва

 

к МУП Осташковского городского округа «ЖКХ» г.Осташков Тверской области

 

с участием в деле в качестве третьего лица временного управляющего должника Табака И.П. г.Москва 

 

о взыскании 3949руб.06коп.

 

при участии в режиме онлайн:

от истца: ФИО2 - представителя

от ответчика: не явился, извещен надлежаще

от третьего лица: не явилось, извещено надлежаще  

 

УСТАНОВИЛ:

АО «АтомЭнергоСбыт» г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к МУП Осташковского городского округа "ЖКХ" г. Осташков о взыскании 3 949 руб. 06 коп. задолженности за услугу по ограничению режима потребления электроэнергии по договору № 6970210371 от 05.02.2019 г., 

Определением от 07.10.2022 г. исковое заявление АО «АтомЭнергоСбыт» г. Москва принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно:

Судом установлено, что 17 июня 2022 года в Арбитражный суд Тверской области поступило  заявление муниципального унитарного предприятия Осташковского городского округа «Жилищно-коммунальное хозяйство»  (далее – МУП Осташковского городского округа «ЖКХ», должник, заявитель, Предприятие) о признании данного юридического лица несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 22 июня 2022 года указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности. Этим же судебным актом привлечены к участию в деле в качестве заинтересованных лиц ГУ «РЭК» Тверской области и  УФАС по Тверской области.

Определением  от 11.11.2022 г. заявление муниципального унитарного предприятия Осташковского городского округа «Жилищно-коммунальное хозяйство»  (172730, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 16.04.2018) признано обоснованным, введена  процедура наблюдения в отношении муниципального унитарного предприятия Осташковского городского округа «Жилищно-коммунальное хозяйство»  (172730, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 16.04.2018). 

Утвержден временным управляющим муниципального унитарного предприятия Осташковского городского округа «Жилищно-коммунальное хозяйство»  (172730, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 16.04.2018) ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих — 15970, член Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», адрес для направления корреспонденции управляющему: 127299, г.Москва, а/я 133).

На основании ст. 51 АПК РФ, суд по собственной инициативе счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, временного управляющего муниципального унитарного предприятия Осташковского городского округа «Жилищно-коммунальное хозяйство» ФИО3 г.Москва.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 23.11.2022г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 26.01.2023 г. с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу, непосредственно в предварительном судебном заседании.

26.01.2023 г. от истца поступили возражения  против  рассмотрения дела в отсутствие истца.

Стороны и третье лицо надлежаще извещены о времени и месте слушания дела (ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), своих представителей в заседангие суда не направили, в связи с чем в соответствии со ст. 136 АПК РФ  предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Суд на основании статьи 136 АПК РФ счел возможным объявить перерыв в судебном заседании до 11 ч. 30 мин. 30.01.2023 г. Информация о перерыве размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru) для уточнения позиции истца по делу.

27.01.2023 г. от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

30.01.2023 г. от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании в режиме онлайн.

Ответчик и третье лицо надлежаще извещены о времени и месте слушания дела (ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем в соответствии со ст. 136 АПК РФ  предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

После перерыва предварительное судебное заседание продолжено в том же составе суда, с участием представителя истца.

В настоящем судебном заседании истец поддерживает исковые требования в полном объеме. Не возражает против перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно в предварительном судебном заседании.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной. 

В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции в данном заседании суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

В судебном заседании правовая позиция истца не изменилась.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее:

АО "АтомЭнергоСбыт" (далее - истец, Поставщик) по договору энергоснабжения № 6970210371 от 05.02.2019 (далее - Договор) осуществляет продажу Муниципальное унитарное предприятие Осташковского городского округа «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее - ответчик, Потребитель) электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии (п. 1 договора).

Согласно п. 1.1., 3.4.1. Договора истец принял на себя обязательство по продаже электроэнергии (мощности), а ответчик в соответствии с п. 1.1., 3.1.1. Договора принял на себя обязательства по своевременной оплате потребленной электроэнергии (мощности) и оказанных услуг.

Расчёты за электроэнергию производятся Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) п. 5.6 Договора).

Во исполнение обязательств по Договору Истец своевременно и в полном объеме осуществил поставку Ответчику электрической энергии (мощности), а также оказал услуги по передаче электрической энергии (мощности), что подтверждается прилагаемыми актами приема-передачи (расшифровками к счетам-фактурам, содержащими сведения об объемах потребленной электроэнергии по точкам поставки).

По состоянию на 30.09.2022 задолженность Ответчика перед Истцом за потребленную электроэнергию (мощность) и оказанные услуги составляет 8 923 509 руб. 98 коп.

Согласно п.6.1. Договора, ограничение режима потребления вводится в случаях и порядке, предусмотренных действующим законодательством.

В связи с тем, что Ответчиком не была оплачена задолженность по Договору, АО «АтомЭнергоСбыт» направило в адрес Ответчика уведомление «О введении ограничения режима потребления электроэнергии», в котором предписывалось погасить задолженность в полном объеме.

В связи с произведенным возобновлением режима потребления электрической энергии согласно акта №25 от 08.10.20г., потребителю выставлены счета, которые не оплачены, а именно: счет-фактура № 6970210371/2/000032 от 08.10.2022 на сумму 3 949 руб. 06 коп. за оказанную услугу возобновления режима потребления электроэнергии.

          В претензионном порядке спор не был урегулирован. 

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация обязана в установленном порядке осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, технологически присоединенных к сетям этой сетевой организации.

В пункте 29 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), указано, что сетевая организация в порядке и по основаниям, которые указаны в Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, вводит полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении потребителя электрической энергии (мощности).

 Пунктом 14 Правил N 861 установлен исчерпывающий перечень обязанностей потребителя по исполнению договора на оказание услуг по передаче электрической энергии, в том числе и обязанность выполнять требования сетевой организации об ограничении режима потребления. 

Пунктом 2 статьи 546 ГК РФ предусмотрено, что прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии. 

В силу пункта 1 статьи 21 ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями электрической энергии (в том числе в отношении отдельных категорий потребителей, для которых может предусматриваться особый порядок предоставления обеспечения обязательств по оплате электрической энергии), а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварий. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее – Правила № 442), в соответствии с пунктом 2 которых ограничение режима потребления может вводиться в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии.

Согласно п.6.1. Договора, ограничение режима потребления вводится в случаях и порядке, предусмотренных действующим законодательством.

Потребитель, согласно п. 3.1.21. Договора, Потребитель обязан компенсировать Поставщику (или лицу, указанному Поставщиком) расходы на оплату действий по введению ограничения режима потребления и последующему его восстановлению в течение трех рабочих дней с момента получения счета.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором, четвертом и пятом подпункта "б", подпунктах "ж" и "к" пункта 2 настоящих Правил, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

Материалами дела подтверждается факт возобновления подачи электрической энергии ответчику сетевой организацией.

Стоимость оказанных услуг  подтверждается счетом и счетом-фактурой от 08.10.20г., актом оказанных услуг от 08.10.20г., расчетом-калькуляцией истца, а факт оплаты стоимости оказанных услуг истцом сетевой организации  ООО «РСО» - актом взаимозачета №22-ТВР от 18.11.20г., актом сверки истца и  сетевой организации  за октябрь 2020г.

Доказательств оплаты расходов истца за выполнение указанных действий ответчик не представил. 

Факт оказания услуг по восстановлению режима потребления электроэнергии, ответчиком не оспаривается.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 2 000 руб.  возлагаются на ответчика и взыскиваются в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 65, 70, 110, 136, 156, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП Осташковского городского округа «ЖКХ» г.Осташков Тверской области ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» г.Москва ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>  3949руб.06коп. задолженности и 2000руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

  Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя  после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия 

 

Судья:

О.Е.Куров