АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

арбитражного суда первой инстанции

дело №А32-13011/2021

г. Краснодар      «31» августа 2021 года.

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2021 года. 

Решение суда в полном объеме изготовлено 31 августа 2021 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Ю. Гоовым, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А32-13011/2021

по исковому заявлению МУП «Мосводоканал» (ИНН 

<

***>) пгт. Мостовской

к УК ООО «Теплосеть» (ИНН 

<

***>) пгт. Мостовской 

о взыскании задолженности в размере 117 633 рублей 07 копеек.

УСТАНОВИЛ:

МУП «Мосводоканал» (далее – истец) обратилось в суд с иском к УК ООО «Теплосеть» (далее – ответчик)  о взыскании задолженности в размере 117 633 рублей 07 копеек.

В судебное заседание явку представителей стороны не обеспечили о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим способом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Между МУП «Мостводоканал» и УК ООО «Теплосеть» заключен договор на выполнение работ по вывозу жидких бытовых отходов в многоквартирных жилых домах, находящихся на управлении ответчика.

По условиям заключенного между сторонами договора от 01.01.2020 г. № 9108, заказчик (ответчик) передает, а исполнитель (истец) принимает на себя выполнение работы по вывозке жидких отходов с территории заказчика (ответчика). 

Стоимость работ по данному договору составляет 44 117 рублей 70 копеек.

Истец со своей стороны обязательства по данному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается актами об оказании услуг, прилагаемыми к исковому заявлению. Акты об оказании услуг Ответчиком подписаны, что свидетельствует о том, что Ответчик признает обязательства по оплате перед Истцом.

Ответчик не исполняет обязательств по оплате, чем нарушает условия заключенного между сторонами договора.

Согласно пункту 4.2. договора от 01.01.2020 г. № 9108 заказчик производит исполнителю оплату ежемесячно, не позднее 10 числа следующего месяца. Ответчик обязан был в полном объеме оплатить выполненные истцом работы.

Так же, между Истцом и Ответчиком заключены следующие договоры на выполнение работ, а так же договоры на вызов слесаря, вызов мастера:

- договор от 25.05.2020 г. № 22 на вызов мастера, услуги слесаря,  по адресу: Краснодарский край, Мостовский район, пгт. Мостовской, ул. Северная д. 22 кв. 22;

- договор от 28.05.2020 г. № 23 на услуги слесаря по адресу: Краснодарский край, Мостовский район, пгт. Мостовской, ул. Первомайская д. 111;

- договор от 08.06.2020 г. № 26 на выполнение работ по прочистке канализации в многоквартирном жилом доме расположенном по адресу: Краснодарский край, Мостовский район, пгт. Мостовской, мкр. Энергетиков д. 31;

- договор от 12.06.2020 г. № 35 на выполнение работ по прочистке канализации многоквартирного жилого дома, по адресу: Краснодарский край, Мостовский район, пгт. Мостовской, ул. Комарова, д. 36;

-договор от 23.06.2020 г. № 31 на услуги слесаря по адресу: Краснодарский край, Мостовский район, пгт. Мостовской, ул. Северная д. 22 кв. 20;

- договор от 31.07.2020 г. № 40 на выполнение работ по прочистке канализации в жилом доме, расположенном по адресу: Краснодарский край, Мостовский район, пгт. Мостовской, ул. Северная д. 18;

- договор от 11.08.2020 г. № 46 на выполнение работ по аварийному ремонту канализационного стояка в жилом доме, расположенном по адресу: Краснодарский край, Мостовский район, пгт. Мостовской, ул. Кооперативная д. 134;

- договор от 11.08.2020 г. № 47 на выполнение работ по прочистке канализации в многоквартирном жилом доме расположенном по адресу: Краснодарский край, Мостовский район, пгт. Мостовской, ул. Мичурина д. 28/1 кв. 20;

- договор от 18.08.2020 г. № 48 на выполнение работ по прочистке канализации в многоквартирном жилом доме расположенном по адресу: Краснодарский край, Мостовский район, пгт. Мостовской, ул. Мира д. 16;

- договор от 01.09.2020 г. № 50 на выполнение работ по прочистке канализации в многоквартирном жилом доме расположенном по адресу: Краснодарский край, Мостовский район, пгт. Мостовской, ул. Комарова д. 36;

- договор от 17.09.2020 г. № 57 на выполнение работ по прочистке канализации в многоквартирном жилом доме расположенном по адресу: Краснодарский край, Мостовский район, пгт. Мостовской, ул. Северная д. 18 кв. 32;

- договор от 17.09.2020 г. № 56 на вызов мастера по адресу: Краснодарский край, Мостовский район, пгт. Мостовской, ул. Первомайская д. 111;

-   договор от 14.10.2020 г. № 71 на услуги слесаря по адресу: Краснодарский край, Мостовский район, пгт. Мостовской, ул. Калинина д. 47;

-договор от 03.11.2020 г. № 57 на услуги слесаря по адресу: Краснодарский край, Мостовский район, пгт. Мостовской, ул. Мира д. 16;

- договор от 05.11.2020 г. № 56 на выполнение работ по прочистке канализации в многоквартирном жилом доме расположенном по адресу: Краснодарский край, Мостовский район, пгт. Мостовской, ул. Мира д. 16;

-  договор от 25.12.2020 г. № 71 на вызов мастера, по адресу: Краснодарский край, Мостовский район, пгт. Мостовской, ул. Комарова д. 36, средний подъезд;

-договор от 28.12.2020 г. № 70 на выполнение работ по прочистке канализации многоквартирного жилого дома, по адресу: Краснодарский край, Мостовский район, пгт. Мостовской, ул.Северная д. 18 кв. 28;

-договор от 29.12.2020 г. № 72 на выполнение работ по прочистке канализации многоквартирного жилого дома, по адресу: Краснодарский край, Мостовский район, пгт. Мостовской, ул. Мира д. 16;

По условиям заключенных между сторонами договоров, заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (Истец) обязуется выполнить работы, указанные в договорах. истец со своей стороны обязательства по данным договорам выполнил в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ, прилагаемыми к исковому заявлению.

Акты выполненных работ ответчиком подписаны, что свидетельствует о том, что ответчик признает обязательства по оплате перед Истцом.

Ответчик не исполняет обязательств по оплате, чем нарушает условия заключенных между сторонами договоров, а именно:

- по договору от 25.05.2020 г. № 22, задолженность 4 265 рублей 00 копеек;

- по договору от 28.05.2020 г. № 23, задолженность 595 рублей 00 копеек;

- по договору от 08.06.2020 г. № 26, задолженность 3 400 рублей 00 копеек;

- по договору от 12.06.2020 г. № 35, задолженность 5 100 рублей 00 копеек;

- по договору от 23.06.2020 г. № 31, задолженность 1 885 рублей 00 копеек;

- по договору от 31.07.2020 г. № 40, задолженность 4 460 рублей 00 копеек;

- по договору от 11.08.2020 г. № 46, задолженность 16 600 рублей 00 копеек;

- по договору от 11.08.2020 г. № 47, задолженность 2 234 рубля 00 копеек;

-  по договору от 18.08.2020 г. № 48, задолженность 4 460 рублей 00 копеек;

- по договору от 01.09.2020 г. № 50, задолженность 3 345 рублей 00 копеек;

- по договору от 17.09.2020 г. № 57, задолженность 4 460 рублей 00 копеек;

- по договору от 17.09.2020 г. № 56, задолженность 695 рублей 00 копеек;

- по договору от 14.10.2020 г. № 71, задолженность 3 570 рублей 00 копеек;

- по договору от 03.11.2020 г. № 57, задолженность 1 785 рублей 00 копеек;

- по договору от 05.11.2020 г. № 56, задолженность 4 460 рублей 00 копеек;

- по договору от 25.12.2020 г. № 71, задолженность 695 рублей 00 копеек;

- по договору от 28.12.2020 г. № 70, задолженность 7 047 рублей 00 копеек;

- по договору от 29.12.2020 г. № 72, задолженность 4 460 рублей 00 копеек.

В адрес ответчика была направлена претензия от 12.01.2021 № 5, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая была им получена 12.01.2021 г., о чем Ответчиком сделана отметка в нижнем правом углу. 

В данной претензии указана общая задолженность ответчика перед истцом, в которую входит взыскиваемая сумма. 

На данную претензию от ответчика не поступило никакого ответа, а задолженность осталась не оплаченной. 

Данные обстоятельства и послужили причиной обращения с исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Таким образом, основанием оплаты услуг является факт их оказания.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в дело актами оказания услуг, подписанными ответчиком без возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса. 

Данная правовая позиция согласуется с позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012).

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчик в материалы дела не представил документы, подтверждающие, что истец фактически не осуществлял оказание услуг.

При таких обстоятельствах, считает требования заявленными истцом правомерно и подлежат удовлетворению.

Оплату государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ следует отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с УК ООО «Теплосеть» (ИНН 

<

***>) пгт. Мостовской в пользу МУП «Мосводоканал» (ИНН 

<

***>) пгт. Мостовской 117 633 рублей 07 копеек задолженности, 4 529 рублей в порядке возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья      О.П. Миргородская