Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                 Дело № А72-18053/2018  

15.04.2019                                                             

 

Резолютивная часть решения объявлена  11.04.2019

Решение в полном объеме изготовлено  15.04.2019

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Чернышовой,

при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск,

к федеральному государственному унитарному предприятию «31 Арсенал» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании 146 542 руб. 34 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены; 

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго»  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «31 Арсенал» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 146 542 руб. 34 коп. – сумма основного долга за ноябрь 2015 года.

Определением  суда от 02.11.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением суда от 10.12.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Протокольным определением суда от 09.04.2019 в судебном заседании объявлен перерыв до 11.04.2019.

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания  размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: www.ulyanovsk.arbitr.ru.

В продолженном после перерыва судебном заседании представитель истца поддержал ранее изложенные доводы.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

  В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2).

Как следует из материалов дела, о 01.01.2009 между ОАО «Ульяновскэнерго» (в настоящее время – ПА «Ульяновскэнерго) (Поставщик) и ФГУП «31 Арсенал» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №000120ЭО, по условиям которого Поставщик обязался осуществлять поставку электрической энергии, а также посредством заключения договоров с Сетевыми организациями обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг неразрывно связанных с  процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги (п. 1.1). Разрешенная к использованию предельная максимальная мощность составляет 16933 кВт (п. 1.2).

 Согласно пункту 4.1 учет потребленной электроэнергии осуществляется по приборам коммерческого учета, установленным в точках поставки. Места установки приборов коммерческого учета электроэнергии и техническая характеристика измерительных трансформаторов приведены в приложении №1 к договору.

В случае, если прибор коммерческого учета установлен не в точке поставки, объем потребленной электроэнергии корректируется на величину потерь на участке сети от точки поставки до места установки прибора коммерческого учета. Величина потерь указана в приложении №1 к договору (п. 4.2).

Согласно пунктам 4.3 и 4.4 договора снятие показаний приборов коммерческого учета для определения объема поставленной электроэнергии на подстанциях, принадлежащих ФИО3 организации, производится персоналом ФИО3 организации, а на подстанциях, принадлежащих Потребителю – персоналом Потребителя, с оформлением в трех экземплярах «Акта об объемах поставленной Потребителю электрической энергии» по форме, согласованной в Приложении №3 к договору.   

В пункте 4.6 договора указано, что если в точках поставки Потребителя не обеспечивается учет электроэнергии с использованием средств коммерческого учета, отвечающих требованиям, установленным Правилами розничных рынков, а также в случае выхода из строя средств коммерческого учета, фактический объем потребленной электроэнергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных настоящим договором.

В пункте 4.7 договора указаны случаи, при которых средства коммерческого учета электроэнергии считаются вышедшими из строя, а также указано, что факт и время выхода из строя средств коммерческого учета устанавливаются представителями ФИО3 организации и (или) Поставщика и Потребителя с составлением соответствующего Акта.

Порядок оплаты за потребленную электроэнергию Потребителем приведен в пункте 6.2 договора.

01.09.2012 сторонами было подписано Дополнительное соглашение к договору энергоснабжения №000120ЭО от 01.01.2009, которым было введено в действие новое Приложение №1 «Перечень точек поставки» от 01.09.2012, а прежнее Приложение №1 признано утратившим силу.

В новом Приложении №1 приведены сведения о питающих центрах и границе раздела, местах установки приборов учета, типе и номере приборов учета, группах потребителей, наименовании сетевой организации.   

В частности, в пункте 2.1 Приложения №1 указано, что объем потребления электроэнергии по жилому дому по адресу: 

<

...>, определяется за минусом потребления электроэнергии жителей, проживающих в этом доме и производящих оплату за потребленную электроэнергию по лицевым счетам непосредственно в адрес ОАО «Ульяновскэнерго».

Также в данном Приложении №1 указано, что расход электроэнергии по потребителям, перечисленным в пунктах 2.2. – 2.42, минусуется из общего потребления электроэнергии по точкам поставки ФГУП «31 Арсенал», указанным в позициях 1, 2, в связи с заключением прямых договоров энергоснабжения данных потребителей с ОАО «Ульяновскэнерго».   

В частности, в пункте 2.2 Приложения №1 поименованы жилые дома по адресам: 

<

...>, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 26, расчет за потребленную электроэнергию которых производится исходя из объемов электроэнергии, определенных в соответствии с постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354.

Установлено, что истец  поставил ответчику в рамках вышеуказанного договора энергоснабжения №000120ЭО в ноябре 2015 года электрическую энергию    в объеме 26779 кВтч на 146542,34руб.  

Поскольку ФГУП «31 Арсенал» не оплатило ОАО «Ульяновскэнерго» выставленный счет-фактуру, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик, не оспаривая факта неоплаты денежных средств, указывает, что истец не доказал первичными документами объем, потребленный конечными потребителями, в жилых домах по ул. Балтийской, 2,3,3а,7-13, 15-23, 26, не оборудованных ОДПУ  и по ул. Академика Павлова, 26а, который минусуется из общего объема переданной электроэнергии, поскольку ответчик не является управляющей организацией для данного дома. 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд рассматривает спор в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив доводы сторон, суд считает, что исковые требования ОАО «Ульяновскэнерго» подлежат частичному удовлетворению.

Расчет объема электроэнергии по указанным жилым домам за весь спорный период представлен истцом в материалы дела, первичные документы направлены в адрес ответчика согласно определению суда.

По мнению суда, представленный истцом расчет объемов потребления электроэнергии многоквартирными жилыми домами  произведен истцом верно как с нормативной, так и с арифметической точки зрения, объем по домам №2,3,3а по ул. Балтийская исключен и учитывался в объеме по домам, не оснащенным ОДПУ. 

В отношении домов  по ул. Балтийской, 2,3,3а,7-13, 15-23, 26 судебными актами по делам  №А72-17347/2015 и №А72-1584/17 установлено отсутствие общедомовых приборов учета и необходимость определять объем потребленной электроэнергии согласно п.21 Правил №124 и п.48 и п.17 Приложения №2 Правил №354.

Ответчик не согласился с представленным истцом расчетом, однако доказательств, свидетельствующих о неправильности данного расчета, а также своего обоснованного и проверяемого контррасчета, в том числе после получения первичных документов,  суду не представил, достоверность ведомостей не опроверг.

Вместе с тем, требование истца о взыскании с ответчика объемов электроэнергии, потребленной в спорный период жителями дома по ул. Академика Павлова, д.26а, и не оплаченных ими, не основано на нормах закона и не может быть удовлетворено.

В пункте 2.1 Приложения №1 к договору №000120ЭО указано, что объем потребления электроэнергии по вышеуказанному дому определяется за минусом объема потребления электроэнергии жителей, проживающих в этом доме и производящих оплату за потребленную электроэнергию по лицевым счетам непосредственно в адрес ОАО «Ульяновскэнерго».

ФГУП «31 Арсенал» не является ни управляющей организацией, ни исполнителем коммунальных услуг по отношению к жителям данного дома. Договор управления жилым домом по ул. Академика Павлова, д. 26а, ответчиком не заключался. Правовое положение ответчика по отношению к данному дому – сетевая организация. Тот факт, что жильцами дома по ул. Академика Павлова, д. 26а, не выбрана форма управления многоквартирным домом, не свидетельствует о автоматическом возложении на ответчика функции исполнителя услуг, поскольку в соответствии с нормами Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик какого-либо отношения к выбору способа управления данным жилым домом не имеет (согласно ч. 4 ст. 161 ЖК РФ обязанность по выбору способа управления многоквартирным домом в случае, когда собственники помещений в данном доме сами не выбрали способ управления, лежит на органах местного самоуправления).

В связи с чем, ФГУП «31 Арсенал» не обязан компенсировать ОАО «Ульяновскэнерго» потери по несвоевременной оплате электроэнергии жильцами вышеуказанного многоквартирного дома.    

Следовательно, из денежных сумм, заявленных истцом к взысканию с ответчика, следует вычесть стоимость электроэнергии, не оплаченной жильцами дома по ул. Академика Павлова, д.26а, а именно 3574 руб.2коп. (т.1 л.д.33).

Согласно ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доводы сторон были предметом оценки при  рассмотрении дел №А72-17347/2015 и №А72-1584/17. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на истца и  ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с федерального государственного  унитарного предприятия «31 Арсенал»   Министерства обороны Российской Федерации в пользу публичного  акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго»  142968 руб. 14 коп – основной долг, 5265руб.00коп. – в возмещение госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

СудьяИ.ФИО4