СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-5394/2024-ГК

г. Пермь

12 сентября 2024 года

Дело № А60-4380/2024

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 сентября 2024 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Гладких Д.Ю.,

судей Бородулиной М.В., Гребенкиной Н.А,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой С.Н.,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Источник», 

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 апреля 2024 года по делу № А60-4380/2024 

по иску акционерного общества «Уралсевергаз - независимая газовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Источник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

третье лицо: акционерное общество «Газпром газораспределение Екатеринбург» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

о взыскании задолженности на поставку и транспортировку газа,

установил:

акционерное общество «Уралсевергаз - независимая газовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Источник» о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа от 30.11.2021 № 4-2906/22 в общей сумме 1 894 324,96 руб., в том числе: 1 885 977,16 руб. основного долга, 8 347,80 руб. пени за период с 26.12.2023 по 26.01.2024, с продолжением начисления пени с 27.01.2024 по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2024 (резолютивная часть решения объявлена 04.04.2024) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика суммы долга по договору, не превышающей действительный размер.

Апеллянт указывает, что в основу решения суда положен лишь акт о количестве поставленного и протранспортированного газа, между тем, суд не учел имеющийся в деле расчет стоимости поставленного газа, показатели которого не соотносятся с суммами, указанными в акте.

Письменные отзывы на апелляционную жалобу истцом и третьим лицом не представлены. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей для участия в заседании суда апелляционной инстанции не направили, что на основании части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции, между АО "Уралсевергаз – независимая газовая компания" (поставщик), АО "Газпром газораспределение Екатеринбург" (ГРО) и ООО "Источник" (покупатель) заключен трехсторонний договор на поставку и транспортировку газа от 30.11.2021 № 4-2906/22, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, ГРО протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а покупатель принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа в период и лимитах, указанных в Приложении № 1 к договору (п. 2.1 договора). 

Порядок определения цены газа был согласован сторонами в разделе 5 договора на поставку газа. 

Согласно п. 5.1 договора исполнение договора в части оплаты газа производится покупателем за фактически отобранные объемы газа по цене, рассчитываемой как сумма определенных в соответствии с действующим законодательством регулируемых оптовой цены на газ, пересчитанной с учетом фактической калорийности в соответствии с п. 5.5.1 договора, и платы за снабженческо-сбытовые услуги, в следующем порядке: 

35 процентов стоимости плановых объемов газа выносится в срок до 18-го числа месяца поставки; 

50 процентов стоимости плановых объемов газа вносится в срок до последнего числа месяца поставки; 

фактически отобранный в месяце поставки газ с учетом ранее внесенных покупателем средств оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки. 

Для целей осуществления оплаты газа согласно абз. 2 и 3 настоящего пункта размер установленный уполномоченным государственным органом регулируемой оптовой цены на газ определяется без учета фактической калорийности газа в месяце поставки. 

При этом учет количества газа, поставленного поставщиком, протранспортированного ГРО и принятого покупателем на границе «ГРО - покупатель» осуществляется узлами учета расхода газа принимающей газ стороны покупателя с корректировкой на величину относительной расширенной неопределенности измерения расхода, рассчитанную аккредитованным органом в соответствии с действующими стандартами и нормативными документами (п. 3.3 договоров). 

В силу п. 3.13 договора покупатель обязан передавать в ГРО не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, акты о количестве поданного и протранспортированного газа, составленные по форме, установленной в приложении № 2 к договору, и подписанные им. При отказе (уклонении) покупателя от подписания акта о количестве поставленного и протранспортированного газа, количество поставленного и протранспортированного газа определяется на основании акта, подписанного поставщиком и ГРО. 

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного в период с ноября по декабрь 2023 года ресурса в объеме 307,682 тыс. куб.м на общую сумму 1 885 977,16 руб. послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском с соблюдением обязательного претензионного порядка урегулирования спора.

Суд первой инстанции, разрешая настоящий спор и удовлетворяя исковые требования, пришел к выводу, что обязательства по поставке газа в период с ноября по декабрь 2023 года в общем объеме 307,692 тыс. куб. м. истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами о количестве поставленного и протранспортированного газа, подписанными ответчиком и третьим лицом без возражений. Ответчиком доказательств оплаты потребленного ресурса в заявленной сумме не представлено. Расчет неустойки признан верным.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела.

При рассмотрении дела по существу судом первой инстанции правильно приведены подлежащие применению нормы права и определены обстоятельства спора, не повторяя установленных судом первой инстанции обстоятельств и правильно изложенных выводов, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами судебного акта, вопреки доводам апеллянта, находит их правильными.

Доводы апелляционной жалобы, изложенные ответчиком, подлежат отклонению на основании следующего.

В соответствии с договором на транспортировку газа N 4-2906/22 от 30.11.2021 АО "Уралсевергаз" (поставщик) обязуется поставить, АО "Газпром газораспределение Екатеринбург" (ГРО) протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а ООО "Источник" (покупатель) принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа в период и лимитах, указанных в приложении N 1 к Договору.

Разделом 3 Договора определен порядок учета газа.

В приложении N 1 к Договору отражены точки подключения объекта газопотребления к газораспределительной сети, наименование объекта газопотребления, перечень газопотребляющих установок, проектная мощность одной газопотребляющей установки и режим работы газопотребляющей установки. Также указаны сведения о лимитах газа, в том числе отдельно по точкам подключения объектов к газораспределительной сети.

Акт подписан всеми сторонами договора, имеются печати организаций.

К исковому заявлению истцом приложен расчет стоимости поставленного газа за ноябрь и декабрь 2023 года. Согласно расчету, объем по котельной ТКУ-4800 (Среднеуральск, ул. Лесная 2В) в ноябре 2023 года составил 86,096 тыс.куб.м, в декабре 2023 года – 120,276 тыс.куб.м, объем по газовой котельной (Среднеуральск, пер. Пихтовый 1/7) в ноябре 2023 года составил 23,323 тыс.куб.м, в декабре 2023 года – 31,167 тыс.куб.м, объем по БМК (Среднеуральск, ФИО1 проезд, 2а) в ноябре 2023 года составил 19,391 тыс.куб.м, в декабре 2023 года – 27,439 тыс.куб.м, всего 307,692 тыс.куб. м. Общая стоимость газа 1 885 977,16 руб.

Таким образом, доводы апеллянта о том, что показатели в расчете задолженности не соотносятся с суммами, указанными в акте, не состоятельны.

Выводы, к которым пришел суд первой инстанции по существу спора, являются верными, соответствующими фактическим обстоятельствам рассматриваемого дела и применимым нормам права. Оснований для переоценки выводов суда по существу спора у суда апелляционной инстанции не имеется.

До судебного заседания в суд апелляционной инстанции от ответчика поступило заявление о признании иска, в котором признает требования АО "Уралсевергаз" в размере, определенном решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2024 по делу N А60-4380/2024.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

Такое признание иска является разновидностью результата примирения сторон (абзац 2 пункта 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»). 

Признание ответчиком иска следует принять, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно абзацу 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, возврату истцу подлежит 50 процентов уплаченной им государственной пошлины.

Ответчиком заявлено о признании им задолженности в сумме 1 885 977,16 руб. (100% суммы иска), в связи с чем, истцу надлежит возвратить 15971,50 руб. (50% от суммы государственной пошлины 31943 руб.).

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции принимает признание ответчиком иска и, учитывая, что решением суда первой инстанции расходы истца по уплате государственной пошлины по иску взысканы с ответчика в полном объеме (31 943 руб.), в данной части решение суда первой инстанции подлежит изменению путем изложения его резолютивной части в новой редакции с указанием на взыскание судебных расходов в меньшем размере и возвращением истцу остальной суммы понесенных им судебных расходов.

В порядке статьи 104 АПК РФ, 333.40 НК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату ответчику из федерального бюджета в размере 50% от уплаченной суммы.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 апреля 2024 года по делу № А60-4380/2024 изменить в части распределения судебных расходов, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

"1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Источник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Уралсевергаз - независимая газовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 894 324,96 руб., в том числе: основной долг в сумме 1 885 977,16 руб., неустойку (пени) за период с 26.12.2023 по 26.01.2024 в размере 8347,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 971,50 руб. 

Продолжить начисление неустойки (пени) по правилам ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на сумму основного долга, начиная с 27.01.2024 по день фактической оплаты долга по следующим ставкам: 

- в период с 1-го по 60-й календарный день просрочки - в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты;

- в период с 61-го по 90-й календарный день просрочки - в размере 1/170 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты;

- в период с 91-го календарного дня просрочки - в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты.

Для применения соответствующей ставки 27.01.2024 является: 

- 33 днем просрочки для суммы основного долга 789 532,12 руб. (ноябрь 2023 года); 

- 2 днем просрочки для суммы основного долга 1 096 445,04 руб. (декабрь 2023 года).

Возвратить акционерному обществу "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 15 971,50 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.01.2024 N 134".

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины, оплаченной по чеку-ордеру от 17.06.2024 в составе суммы 3000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

Д.Ю. Гладких 

 

Судьи

 

М.В. Бородулина

 

Н.А. Гребенкина