АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-60815/2024

14 января 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 14 января 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.С. Павловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Кравченко, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-60815/2024 по иску акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Химмаш Энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 1 861 461,849 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 05-01-01/5/70 от 12.12.2024, диплом, паспорт;

от ответчика (онлайн): ФИО2, представитель по доверенности № 50/24 от 08.11.2024, диплом, паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Акционерное общество «Екатеринбургэнергосбыт» 23.10.2024 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Химмаш Энерго» с требованием о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в период с 01.08.2024 по 31.08.2024 по договору энергоснабжения №30302 от 01.09.2016 в сумме 1 861 461,849 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2024 исковое заявление оставлено без движения до 25.11.2024 г.

От истца 31.10.2024 в арбитражный суд поступили документы, устраняющие причины оставления искового заявления без движения.

Определением суда от 05.11.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 02.12.2024.

От ответчика 28.11.2024 поступили возражения относительно перехода в основное судебное заседание для рассмотрения дела по существу в его отсутствие.

Возражения приобщены к материалам дела.

Определением суда от 02.12.2024 дело признано подготовленным, назначено основное судебное заседание на 10.01.2025.

От ответчика 09.01.2025 поступил отзыв на исковое заявление, содержащий ходатайство о признании иска в части основного долга, а также заявление об уменьшении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Отзыв на исковое заявление приобщен к материалам дела на основании статьи 131 АПК РФ.

В судебном заседании 10.01.2025 ответчик заявил о признании иска в полном объеме.

Заявление о признании исковых требований судом удовлетворено в силу ч. 3 ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между АО «Екатеринбургэнергосбыт» (далее – Истец) и ООО «ХИММАШ ЭНЕРГО» (далее – Ответчик) заключен договор энергоснабжения № 30302 от 01.09.2016 (далее – договор).

Предметом договора является обязанность Истца осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией электроустановок ответчика, а Ответчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях настоящего договора.

В соответствии с договором Истец производил ответчику отпуск электрической энергии и электрической мощности в период с 01.08.2024 по 31.08.2024. За отпущенную электроэнергию и мощность в указанный выше период, Ответчику были выставлены счета и счета-фактуры №11820824012935 от 11.09.2024 на сумму 1 372 406,39 руб.

Объем потребленной электроэнергии за спорный период был определен Истцом на основании данных, предоставленных сетевой организацией (отчет о расходе электроэнергии, сведения о почасовых объемах потребления электроэнергии).

В соответствии с п. 7.4 договора Ответчик обязан оплачивать электрическую энергию (мощность) в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата, в срок до 10 числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата, до 25 числа этого месяца;

- фактически потребленная в истекшем месяце электроэнергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных ответчиком в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном месяце, в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно п.7.11 договора обязательства Ответчика по оплате считаются выполненными после поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Указанные счет-фактура, счет не оплачены. За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной электроэнергии в период с 01.02.2024 по 30.06.2024 Ответчику начислена договорная неустойка (пени) в размере 489 055,10 руб., период начисления с 01.08.2024 по 31.08.2024.

Ответчику была направлена претензия, которая до настоящего времени не исполнена.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

При этом в соответствии с требованием ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком иска  принято.

Согласно абз. 3 п.3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению на основании ст.309, 310 Гражданского Кодекса РФ, ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 1 861 461,49 руб., в том числе: долг в размере 1 372 406,39 руб., неустойка в размере 489 055,10 руб.

Доводы ответчика о наличии оснований для применения статьи 333 ГК РФ отклонены судом с учетом признания исковых требований в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом изложенного суд возвращает истцу из федерального бюджета 70% уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение искового заявления по настоящему делу (56 591 руб.), а 30% уплаченной им государственной пошлины (24 253 руб.) подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Химмаш Энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 861 461,49 руб., в том числе: долг в размере 1 372 406,39 руб., неустойка в размере 489 055,10 руб., а также 24  253 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить акционерному обществу «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 56 591 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 7183 от 16.10.2024 в составе суммы 80 844 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья                                                                                              С.С. Павлова