АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.

дополнительное здание суда:

ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск; тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                              Дело  № А19-14080/2018

26.09.2018

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 19.09.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 26.09.2018.

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Козодоева О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Большедворской Я.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФЕСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 664007 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЕЛУГА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> место нахождения: 665816, 

<

...>)

о взыскании 224 382 руб. 27 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 01.06.2018, паспорт; 

от ответчика – не явился, извещен; 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФЕСТ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЕЛУГА» о взыскании 224 382 руб. 27 коп., в том числе: задолженность за поставленный товар по договорам поставки № Ф/43 от 27.03.2014, № 056/517 от 01.02.2017 в размере 217 033,56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 348,71 руб. 

Истец в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика  задолженность за поставленный товар в размере 217 033,56 руб., в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 348,71 руб. истцом заявлен отказ от иска. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Возражений в данной части не заявлено.

Поскольку отказ истца от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 348,71 руб. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд его принимает.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку истец отказался от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 348,71 руб. и отказ принят арбитражным судом, производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания (почтовое отправление № 664025 26 88667 4), отзыв на иск не представил, иск не оспорил. 

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Информация размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п утверждены особые условия приема вручения, хранения и возврата отправлений разряда "Судебное". Согласно пункту 3.4 приказа при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения.

В силу положений абзаца 2 пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, которые поступили по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если он не находится по указанному адресу (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»).

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.  

Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 27.03.2014 между ООО «ФЕСТ» (поставщик) и ООО «Белуга» (покупатель) заключен договор поставки (реализации) товара № Ф/43, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить  партии товара в порядке и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему (п. 1.1 договора).

Покупатель оплачивает поставленный товар в течение 21 календарных дней с даты поставки (п. 3.4 договора). 

Также, между ООО «Белуга» (покупатель) и ООО «ФЕСТ» (поставщик) 01.02.2017 заключен договор поставки № 056/Б17, по условиям которого поставщик обязался поставить товар в ассортименте, количестве в соответствии с закупочным заказом и по согласованным ценам, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар (п. 1.1 договора). 

Согласно п. 4.8 договора, если иное не предусмотрено спецификацией, оплата за товар производится на условиях отсрочки платежа по следующим правилам: 40 календарных дней со дня приемки товара для производственных товаров со сроком годности свыше, чем 30 дней, а также для алкогольной продукции, произведенной на территории РФ.

Как усматривается из материалов дела, истец в период с 06.07.2017 по 04.12.2017 поставил ответчику товар на сумму  217 033,56 руб. по товарным накладным № 3300 от 06.07.2017, № 3518 от 13.07.2017, № 3522 от 13.07.2017, № 3523 от 13.07.2017, № 3643 от 20.07.2017, № 3644 от 20.07.2017, № 3779 от 27.07.2017, № 3780 от 27.07.2017, № 3911 от 03.08.2017, № 4071 от 10.08.2017, № 4072 от 10.08.2017, № 4262 от 17.08.2017, № 4448 от 24.08.2017, № 4654 от 31.08.2017, № 4862 от 07.09.2017, № 5093 от 14.09.2017, № 5287 от 21.09.2017, № 5545 от 28.09.2017, № 5547 от 28.09.2017, № 6432 от 26.10.2017, № 6665 от 02.11.2017, № 6853 от 09.11.2017, № 6854 от 09.11.2017, № 6859 от 09.11.2017, № 7102 от 16.11.2017, № 7120 от 16.11.2017, № 7121 от 16.11.2017, № 7122 от 16.11.2017, № 7125 от 16.11.2017, № 7130 от 16.11.2017, № 7131 от 16.11.2017, № 7144 от 20.11.2017, № 7315 от 23.11.2017, № 7317 от 23.11.2017, № 7318 от 23.11.2017, № 7320 от 23.11.2017, № 7321 от 23.11.2017, № 7322 от 23.11.2017, № 7323 от 23.11.2017, № 7324 от 23.11.2017, № 7349 от 24.11.2017, № 7350 от 24.11.2017, № 7351 от 27.11.2017, № 7560 от 30.11.2017, № 7563 от 30.11.2017, № 7564 от 30.11.2017, № 7565 от 30.11.2017, № 7566 от 30.11.2017, № 7569 от 30.11.2017, № 7570 от 30.11.2017, № 7571 от 30.11.2017, № 7572 от 30.11.2017, № 7573 от 30.11.2017, № 7574 от 30.11.2017, № 7593 от 01.12.2017, № 7594 от 01.12.2017, № 7610 от 04.12.2017.

Поставленный истцом товар принят ответчиком, что подтверждается подписью ответчика в товарных накладных с наложением оттиска печати. 

Вместе с тем, из доводов истца, не оспоренных ответчиком, следует, что задолженность за поставленный товар в сумме 217 033,56 руб. ответчиком не оплачена. 

Претензией от 23.04.2018 истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность за поставленный товар, ответчик требование истца не исполнил задолженность не оплатил.

Заключенный между сторонами договор, по своей правовой природе является договором поставки, правоотношения по которому регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 402 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В качестве подтверждения факта поставки товара истцом представлены вышеназванные товарные накладные, подписанные со стороны ответчика с наложением оттиска печати. 

Задолженность за поставленный товар в сумме 217 033,56 руб. подтверждается, в том числе, актом сверки взаимных расчетов за период 01.05.2017 по 31.12.2017, подписанным между сторонами.

Ответчик иск не оспорил, доказательств оплаты заявленной ко взысканию суммы не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом принципа добросовестности и разумности, оценив представленные истцом доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику товара на заявленную сумму и последним прямо не оспорен.

            Поскольку факт поставки истцом ответчику товара подтвержден материалами дела, доказательств полной и своевременной оплаты товара ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности  за поставленный по договору товар подлежит удовлетворению в заявленном размере, в силу вышеназванных  положений закона.

Государственная пошлина в сумме 7 341 руб., согласно положениям ст. 110 АПК РФ, относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 147 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЕЛУГА» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФЕСТ» 217 033,56 руб. - основной долг, а также 7 341 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 348,71 руб. производство по делу прекратить.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФЕСТ» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 147 руб. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                               О.А. Козодоев