Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-220/2020

02 июня 2020 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 26.05.2020

Решение изготовлено в полном объеме 02.06.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефремовым В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «АЭБ партнер» (ИНН 1435308226, ОГРН 1161447056682) к индивидуальному предпринимателю Слепцовой Елене Семеновне (ИНН 143512699032, ОГРН 311143510100120) о взыскании 109 199,68 руб.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «АЭБ партнер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 109 199,68 руб., в том числе основной долг в размере 81 966,61 руб., проценты за пользование займом в размере 21 533,89 руб., неустойка в размере 5 699,18 руб.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Определения суда от 12.02.2020, 11.03.2020, 28.04.2020, направленные ответчику по месту жительства, возвращены суду с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации, суд считает ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Судом установлены обстоятельства дела.

Между обществом с ограниченной ответственностью «АЭБ партнер» (Займодавец) и ИП ФИО2 (Заемщик) заключен договор денежного займа с процентами №КИС000398, по условиям которого Займодавец передает микрозайм на сумму в валюте Российской Федерации в размере 100 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму микрозайма с начисленными на нее процентами в срок до 24 апреля 2020 года. Сроки оплаты, а также суммы оплаты по договору микрозайма приведены в Графике платежей, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

Процентная ставка займа 73% годовых с момента получения суммы микрозайма Заемщиком до момента возврата ее Займодавцу (пункт 1.2. Договора).

Подписание настоящего договора подтверждает получение Заемщиком денежных средств в целях, связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности (пункт 1.3. Договора).

В соответствии с пунктом 2.4. Договора Заемщик обязан вернуть сумму займа микрозайма и начисленные проценты в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью настоящего договора. Не соблюдение данного обязательства со стороны заемщика является неисполнением условий договора микрозайма со стороны Заемщика в случае, если в соответствии с графиком платежей уже наступила дата последнего платежа по договору микрозайма, и не надлежащим исполнением договора микрозайма в том случае, если Заемщик просрочил текущие платежи по договору и в соответствии с графиком платежей, но дата окончания договора микрозайма еще не наступила. Платежи по договору микрозайма осуществляются Заемщиком путем внесения наличных денежных средств в кассу Займодавца или безналичного перечисления на расчетный счет Займодавца или с использованием функционала сайта Займодавца, безналично, с использованием банковской карты Заемщика (ее реквизитов). Днем зачисления суммы погашения по договору микрозайма, является день зачисления средств на расчетный счет Зайцодавца или день внесения наличных денежных средств в кассу Займодавца.

Пунктом 3.5. Договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора микрозайма, начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательств Заемщика. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности и продолжает начисляться до исполнения Заемщиком условий данного договора микрозайма (в том числе и до погашения просроченной задолженности), или до заключения Сторонами до судебного соглашения, или до дня подачи иска в суд Займодавцем. В том случае, если ненадлежащее исполнение договора микрозайма со стороны Заемщика, связано не с просрочкой оплаты по графику платежей, а в связи с неисполнением иных обязательств Заемщика перед Займодавцом, по обязательствам Заемщика изложенными в пункте 2.4. данного договора, начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день нарушения (не соблюдения) того обязательства, нарушение которого допустил Заемщик и на сумму задолженности по основному долгу на каждый день начисления неустойки. Неустойка продолжает начисляться до устранения Заемщиком нарушения, или до заключения Сторонами досудебного соглашения, или до дня подачи иска в суд Займодавцем.

К Договору денежного займа от 25.04.2019 сторонами согласован График платежей с ежемесячным сроком уплаты в размере 12 002,58 руб., последний платеж – 24.04.2020 в размере 12 012,44 руб.

Платежным поручением №1854 от 26.04.2019 денежные средства в размере 100 000 руб. перечислены на расчетный счет заемщика.

Между тем, обязательства по оплате займа и процентов ответчиком исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем, истец обратился к ответчику с требованием от 03.12.2019 о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займа и уплате неустойки. 

Истец, указывая, что ответчиком не исполнена обязанность по досрочному возврату суммы займа, начисленных процентов за пользование займом и неустойки,  обратился в суд с настоящим иском.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из кредитного договора, на которые распространяются положения главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт передачи денежных средств в сумме 100 000 рублей по договору денежного займа от 25.04.2019 подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Отсутствуют доказательства возврата заемщиком суммы займа и уплаты процентов за пользование займом в установленные договором сроки.   

Задолженность ответчика по договору денежного займа с процентами №КИС000398 от 25.04.2019 составила по сумме основного долга в размере 81 966,61 руб., по начисленным процентам в размере 21 533,89 руб.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающие представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил в суд возражений относительно заявленных требований истца, что в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду сделать вывод о признании другой стороной обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование заявленных  требований.

Поскольку доказательств возврата денежных средств и оплаты процентов в материалы дела не представлено, суд признает требование истца о взыскании основного долга в размере 81 966,61 руб., процентов за пользование займом в размере 21 533,89 руб. обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 5 699,18 рублей, в том числе 3 583,20 руб. штрафа на основной долг, 2 115,98 руб. штрафа на проценты. 

Пунктом 3.5. Договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора микрозайма, начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательств Заемщика. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности и продолжает начисляться до исполнения Заемщиком условий данного договора микрозайма (в том числе и до погашения просроченной задолженности), или до заключения Сторонами до судебного соглашения, или до дня подачи иска в суд Займодавцем.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, требование по уплате неустойки обоснованно.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 4 276 рублей, что подтверждается платежным поручением №9 от 09.01.2020.

С учетом изложенного согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 276 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «АЭБ партнер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 81 966,61 руб., проценты за пользование займом в размере 21 533,89 руб., неустойку 5 699,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 276 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

                        В.С.Терских