ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении опечатки

дело № А56-41431/2020

16 апреля 2026 года

г. Санкт-Петербург

/з.1

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Н.А. Морозовой,

судей А.В. Радченко, М.В. Тарасовой,

рассмотрев без вызова сторон ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Нобель-Аудит» по обособленному спору А56-41431/2020/з.1 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

установил:

определением от 23.03.2026 по делу № А56-41431/2020/з.1, резолютивная часть которого оглашена в судебном заседании 03.03.2026, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд назначил по делу № А56-41431/2020/з.1 судебную оценочную экспертизу, поручив её проведение эксперту общества с ограниченной ответственностью «Нобель-Аудит» ФИО2, на разрешение эксперту поставил следующий вопрос: какова рыночная стоимость транспортного средства марки Skoda Rapid, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, по состоянию на 17.07.2025.

От эксперта общества с ограниченной ответственностью «Нобель-Аудит» поступило ходатайство, в котором он просит указать верные характеристики транспортного средства, рыночную стоимость которого надлежит определить, а именно: в части года выпуска и идентификационного номера автомобиля.

Ознакомившись с заявленным ходатайством, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение вправе по своей инициативе или по заявлению стороны исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В рассматриваемом случае в резолютивной части, оглашённой в судебном заседании 03.03.2026, и в резолютивной и мотивировочной частях определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2026 в отношении предмета экспертизы ошибочно приведены его характеристики такие, как год выпуска и идентификационный номер (VIN), а именно: вместо «2017 года выпуска и идентификационный номер (VIN): 

<

***>» ошибочно указаны «2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN): 

<

***>».

Апелляционная инстанция признаёт допущенные опечатки как носящими технический характер и подлежащими исправлению по правилам статьи 179 АПК РФ, поскольку они не изменяют содержание определения. Означенное

подтверждается и вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2023 по обособленному спору № А56-41431/2020/сд.1, которым уже установлены и подтверждены эти сведения имущества при признании сделки должницы с ним недействительной.

Руководствуясь статьями 179, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

исправить опечатки, допущенные в резолютивной части, оглашённой в судебном заседании 03.03.2026, и в резолютивной и мотивировочной частях определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2026.

Вместо «2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN): 

<

***>» читать «2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN): 

<

***>».

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Н.А. Морозова

Судьи А.В. Радченко М.В. Тарасова