АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-13878/2023

г. Кострома

16 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  16 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Головастиковой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Герасимовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к муниципальному унитарному предприятию «Красноетеплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности, неустойки,

без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле,  

 

установил:

публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Красноетеплоэнерго»  (далее – ответчик) о взыскании 3 050 812 руб. 47 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.09.2020 № 6644443, 254 843 руб. 03 коп. неустойки.

Определением от 27.12.2023 исковое заявление принято к производству.

По данным Единого государственного реестра юридических лиц публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» переименовано на акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (запись регистрации от 17.05.2024). 

Определением от 04.06.2024 судом к рассмотрению приняты уточненные требования в части взыскиваемой неустойки (ходатайство исх. от 03.06.2024). Истец указал, что ответчиком произведена оплата задолженности по договору, просил суд взыскать с ответчика 288 883 руб. 34 коп. неустойки, начисленной за период по состоянию на 20.03.2024).

В подтверждение оплаты задолженности представлены платежные поручения от 19.03.2024 № 7 на сумму 100 000 руб., от 19.03.2024 № 8 на сумму 100 000 руб., от 20.03.2024 № 10 на сумму 5 151 000 руб.

Стороны явку представителей в судебное заседание  не обеспечили.

Истец направил ходатайство о проведении заседании без его участия. Представил почтовый реестр об отправке уточненных требований ответчику. Уточненное требование от 03.06.2024 поддержал в полном объеме.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» частичным отказом от иска являются в том числе отказ от иска по отношению к одному из соответчиков, отказ от одного из требований, рассматриваемых совместно (например, отказ от требования о взыскании неустойки, рассматриваемого совместно с требованием о взыскании основного долга), отказ от требования о взыскании задолженности за один из периодов.

Реализуя предусмотренное частью 1 статьи 49 АПК РФ право на уменьшение размера исковых требований, истец фактически отказывается от части иска. В случае возникновения неопределенности в вопросе о том, имели место уменьшение размера исковых требований или частичный отказ от иска, суды должны руководствоваться формулировкой соответствующего заявления истца, учитывая право истца на самостоятельное распоряжение процессуальными правами и должное осознание им различных последствий применения названных процессуальных институтов.

Определением от 04.06.2024 суд разъяснил истцу право на частичный отказ от исковых требований в части основного долга, истец соответствующим правом не воспользовался, поддержал уточненные требования.

Приняв во внимание, что истец в качестве оснований уточнения требований заявил об уплате ответчиком долга, и при этом требование о взыскании основного долга уточненные требования не содержат, суд расценивает соответствующее заявление от 03.06.2024 как частичный отказ от исковых требований (отказ от суммы основного долга, ранее заявленного в качестве предмета спора).

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от исковых требований в части основного долга, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление о частичном отказе от исковых требований подписано представителем истца, полномочия которого подтверждены материалами дела.

Суд, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судом  принимается отказ истца от иска в части задолженности  в сумме 3 050 812 руб. 47 коп.

В связи с отказом истца от части исковых требований и принятием данного отказа судом на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ  производство по делу в указанной  части подлежит прекращению.

Дело рассматривается судом с учетом частичного отказа от исковых требований.

Суд, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Между ПАО «КСК» (Гарантирующий поставщик) и МУП «Красноетеплоэнерго»  (Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.09.2020 № 6644443 (далее – Договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электрической энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его введении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 3.1.2. Договора Потребитель обязался производить оплату потребляемой электрической энергии (мощности) в порядке, предусмотренном разделом 6 настоящего Договора.

Расчетный период за электроэнергию (мощность) и оказанные услуги принимается один календарный месяц (пункт 6.1. Договора). 

В соответствии с пунктом 6.5. Договора оплата электрической энергии (мощности) и оказанных услуг производится Потребителем в следующие сроки: 

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности), в том числе НДС, в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности), в том числе НДС, в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; 

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счета-фактуры и (или) счета, который выставляется в электронной форме в соответствии с установленными форматами и порядком по телекоммуникационным каналам связи через соответствующего оператора электронного документооборота или по электронной почте. 

В соответствии  с пунктом 6.12 договора потребитель, несвоевременно и (или) неполностью внесший плату за электрическую энергию (мощность) обязуется оплатить гарантирующему поставщику  пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент  оплаты, от невыплаченной в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Во исполнение условий заключенного договора ПАО «КСК» в период с 01.07.2023 по 31.10.2024 (спорный период) поставило электрическую энергию и выставило для оплаты энергоресурса следующие счета-фактуры: 

- от 31.07.2023 № 134141/64 от 31.07.2023 на сумму 655 243 руб. 44 коп.;

- от 31.08.2023 № 159392/64 от 31.08.2023 на сумму 1 129 616 руб. 94 коп.;

- от 30.09.2023 № 188786/64 от 30.09.2023 на сумму 571 811 руб. 05 коп;

- от 31.10.2023 № 213071/64 от 31.10.2023 на сумму 694 141 руб. 04 коп.

Ответчик обязательство по оплате поставленной электроэнергии в порядке, предусмотренном договором, не исполнил.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензии с требованием оплаты образовавшейся задолженности.

Неоплата (несвоевременная оплата) ответчиком денежных обязательств послужила основанием обращения истца с настоящим иском в суд. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате электрической энергии, поставленной в период с 01.07.2023 по 31.10.2023, истец начислил ответчику пени в размере 288 883 руб. 34 коп. (по периодам согласно представленному расчету к уточненным требованиям).

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Факт поставки электрической энергии в спорный период, и ее оплата с просрочкой подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены. 

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В силу статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой. 

Ответчик факт и период просрочки исполнения обязательств по оплате полученной энергии не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате, в установленный договором срок, не представил, контррасчет взыскиваемой суммы пени не представил.

Расчет неустойки на сумму 288 883 руб. 34 коп. произведен истцом  по состоянию на 20.03.2024 на основании  пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», с применением значения ключевой ставки 9,5% годовых.

Размер взыскиваемой неустойки не превышает размер пеней, рассчитанных судом в соответствии с условиями договора. 

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца  по оплате государственной пошлины 39 528 руб. подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ, с учетом того, что заявленные в суд требования о взыскании 3 050 812 руб. 47 коп. задолженности фактически удовлетворены после обращения в суд с настоящим исковым заявлением (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд 

 

Р Е Ш И Л:

принять отказ акционерного общества «Костромская сбытовая компания» от исковых требований о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Красноетеплоэнерго» 3 050 812 руб. 47 коп. задолженности, производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Красноетеплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 288 883 руб. 34 коп. неустойки, 39 528 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя либо по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

 

Судья                                                                          Е.Ю. Головастикова