АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-26660/2018

г. Владивосток

20 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Заяшниковой О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью «Авиценна Центр» (ИНН 

<

***>;  ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 17.03.2016) 

к   индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН  

<

***>; ОГРНИП 317253600009483, дата регистрации: 09.02.2017)о взыскании  45 635 рублей 

при участии в заседании:

от истца – не явился, 

от ответчика – не явился, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Авиценна Центр» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к   индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик)  о взыскании  45 635 рублей основного долга за оказанные по договору № 91КМО/18 от 03.05.2018 услуги. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в суд  не явились. Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

В судебном заседании, назначенном на  10.06.2019 в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 11 часов 30 минут 14.06.2019. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле,  уведомлены в соответствии с пунктом 13 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

Исковые требования мотивированы отсутствием оплаты оказанных по договору услуг. Ответчик возражений на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что 03.05.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №91КМО/18, в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию платных медицинских услуг – проведению предварительного, периодического медицинского осмотра работников на основании приказа Минздравсоцразвития РФ №302н от 12.04.2011.

Исполнитель включает в счет, а Заказчик оплачивает по данным счета, стоимость медицинских услуг, оказываемых при проведении медицинского осмотра работников (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктами 2.1, 2.3, 2.4 договора заказчик обязуется своевременно (за 14 дней до прохождения периодического медицинского осмотра) предоставить контингент (Приложение №2) и список (Приложение № 3) сотрудников, подлежащих прохождению периодического медицинского осмотра для оказания платной медицинской услуги, указанной в Приложении №1. При предварительном медицинском осмотре Заказчик оформляет на сотрудника направление (Приложение №4). Работники заказчика должны иметь при себе направление (Приложение №4) на предварительный, периодический медицинский осмотр, паспорт.

 Стоимость услуг, оказываемых исполнителем, определяется в соответствии с Приложением №1 к договору. Заказчик производит пpeдоплату исполнителю в размере 80% стоимости при проведении периодического медицинского осмотра, согласно счета. При проведении предварительного медицинского осмотра оплата производится по факту выполненных работ. Заказчик обязуется в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента получения счета произвести оплату путем внесения денег в кассу или на расчетный счет предприятия. В случае безналичной формы оплаты услуг заказчиком, днем оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

После оказания платной медицинской услуги исполнитель предоставляет заказчику акт выполненных работ и результаты обследования (пункты 3.1 – 3.5 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения обязательств (пункт 8.1 договора).

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, оказав услуги по актам № 252 от 07.06.2018, № 319 от 10.07.2018, № 366 от 31.07.2018 стоимостью 117 135 рублей.

Ответчик оплатил задолженность частично платежными поручениями №33 от 07.09.2018, № 41 от 16.10.2018, № 43 от 19.10.2018 на сумму 71 500 рублей,  в связи задолженность ответчика перед истцом составила 45 635 рублей.

Отсутствие оплаты задолженности явилось основанием для обращение истца в суд с настоящими требованиями с предварительным направлением претензии №34 от 19.09.2018.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательства по оплате стоимости услуг или об отсутствии оснований для их уплаты, доводы истца о нарушении ответчиком соответствующих обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Факт оказания ответчику услуг в спорный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Кроме этого акты оказанных услуг направлялись в адрес ответчика.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены, в связи с чем, исковые требования о взыскании основного долга в размере 46 635 рублей за оказанные услуги являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в указанном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ уплата государственной пошлины относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с   индивидуального предпринимателя ФИО2  в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Авиценна Центр» 45 635 (сорок пять тысяч шестьсот тридцать  пять) рублей основного долга, а также 2 000 (две тысячи) рублей  расходов по оплате госпошлины. 

Выдать  исполнительный  лист после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Заяшникова О.Л.