Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-526/2023

19 июня 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2023 г.

В полном объеме решение изготовлено 19 июня 2023 г.

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 08.07.2016, адрес: 117997, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нижневартовскгаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 03.11.2004, адрес: 628606, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) о взыскании 68 885 069 руб. 56 коп., а также встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовскгаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 03.11.2004, адрес: 628606, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) к публичному акционерному обществу «Нефтяная компания «Роснефть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 08.07.2016, адрес: 117997, 

<

...>) об обязании совершить действия,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора акционерное общество «Городские электрические сети»,  общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Томск»,

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 15.11.2021,

от ответчика и третьих лиц – не явились,

установил:

публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нижневартовскгаз» (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 115 331 533 руб. 45 коп. за период с декабря 2022 года по апрель 2023 года.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 506, 509, 516, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору поставки газа от 31.07.2013 № 100013/03031Д.

Ответчик не согласившись с исковыми требованиями, представил отзыв, в котором ссылается на разбаланс.

Общество с ограниченной ответственностью «Нижневартовскгаз» обратилось к публичному акционерному обществу «Нефтяная компания «Роснефть» со встречным исковым заявлением, в котором просит:

- признать разницу между общим объемом газа, поступившим от поставщика, и объемом газа, реализованным потребителям, в том числе газораспределительной организации (в пределах погрешности узлов учета газа конечных потребителей), расходами ответчика – поставщика газа – ПАО «НК Роснефть»;

- исключить стоимость разницы объемов газа (разбаланса газа в пределах погрешности узлов учета газа конечных потребителей) из стоимости поставленного газа истцу – ООО «Нижневартовскгаз» по договору № 100013/03031Д от 31.07.2013 в период с ноября 2022 по февраль 2023;

- произвести зачет указанной стоимости разбаланса в сумме 7 840 214 руб. 54 коп. в частичное погашение суммы долга ООО «Нижневартовскгаз» перед ПАО «НК Роснефть».

Определением от 29.04.2023 встречное исковое заявление принято к рассмотрению совместно с первоначальными требованиями. 

Протокольным определением от 25.04.2023 судебное заседание по делу отложено на 11.05.2023 года в 09 часов 00 минут.

От ПАО «НК «Роснефть» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ООО «Нижневартовскгаз» задолженность за период с октября 2022 по март 2023 в размере 115 640 504 руб. 37 коп.

Кроме того, ПАО «НК «Роснефть» представило отзыв на встречное исковое заявление, в котором требования истца по встречному иску не признало. 

От ООО «Нижневартовсгаз» поступило ходатайство об уточнении встречных требований, согласно которому просит:

- признать разницу между общим объемом газа, поступившим от поставщика, и объемом газа, реализованным потребителям, в том числе газораспределительной организации (в пределах погрешности узлов учета газа конечных потребителей), расходами ответчика – поставщика газа – ПАО «НК Роснефть»;

- исключить стоимость разницы объемов газа (разбаланса газа в пределах погрешности узлов учета газа конечных потребителей) из стоимости поставленного газа истцу – ООО «Нижневартовскгаз» по договору № 100013/03031Д от 31.07.2013 в период с ноября 2022 по март 2023;

- произвести зачет указанной стоимости разбаланса в сумме 9 966 009 руб. 83 коп. в частичное погашение суммы долга ООО «Нижневартовскгаз» перед ПАО «НК Роснефть».

Кроме того представил возражение на доводы ПАО «НК Роснефть», изложенные в отзыве на встречный иск.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уточнение первоначального и встречного иска.

Определением от 11.05.2023 судебное заседание по делу отложено на 09.06.2023  на 10 часов 00 минут.

Указанным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - акционерное общество «Городские электрические сети», общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Томск».

От акционерного общества «Городские электрические сети» поступил отзыв на первоначальный и встречный иск, согласно которому, полагает, что позиция ООО «Нижневартовскгаз» необоснованна, не отвечает балансу интересов сторон.

Иные третьи лица, отзыв на исковое заявление не представили.

От ООО «Нижневартовскгаз» поступил отказ от встречного иска.

Представитель истца по первоначальному иску обеспечил явку в судебное заседание.

Представители ООО «Нижневартовскгаз» и третьих лиц не явились.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика основной долг в размере 95 952 015 руб. 23 коп. за период с декабря 2022 года по март 2023 года.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает уточнение иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

От ООО «Нижневартовскгаз» поступило ходатайство об отказе от встречного иска в полном объеме.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае в материалах дела не имеется доказательств, указывающих на противоречие заявленного отказа закону и (или) о нарушении отказом от иска (в части) прав других лиц.

Основания для непринятия отказа от встречного иска у суда отсутствуют. Заявление об отказе от иска подписано со стороны ответчика его уполномоченным лицом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с чем, отказ ответчика от встречного иска судом принимается, производство по встречному иску подлежит прекращению.

Заслушав представителя истца, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки газа от 31.07.2013 №100013/03031Д (далее – договор), с дополнительными соглашениями к нему, согласно которому поставщик обязуется поставить в период с 01.08.2013 по 31.12.2013 газ горючий природный сухой отбензиненный (далее по тексту - газ), а покупатель обязуется принять и оплатить газ в соответствии с условиями договора в объеме 14,595 млн.куб.м.

В силу пункта 2.5. договора расчетным периодом является календарный месяц. Плановый объем поставки газа в расчетном периоде определяется сторонами в соответствии с условиями договора. В течение расчетного периода поставщик обязан поставлять, а покупатель получать (отбирать) газ равномерно, согласно среднесуточным нормам поставки газа с отклонением суточного объема от среднесуточной нормы поставки газа не более 5%.

Согласно пункту 5.3 договора оплата за газ производится покупателем денежными средствами, в российских рублях, в безналичной форме, платёжными поручениями, на расчетный счет поставщика, в следующем порядке:

-покупатель обязуется осуществлять предоплату в размере 30% от стоимости запланированного к поставке в данном расчётном периоде газа, согласно пункту 2.1. договора, до 21 числа текущего расчетного периода;

-окончательный расчет за поставленный газ покупатель обязуется осуществить в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки, на основании подписанного сторонами акта приема-передачи газа, согласно счету-фактуре, выставленному поставщиком.

В связи с неоплатой газа, поставленного в спорный период, истец направил ответчику претензию от 10.01.2023 № ИСХ-06-00249-23, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчик оплату поставленного газа произвел не в полном объеме, истец, обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российского Федерации.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Суд исходит из правовой квалификации правоотношений сторон, подлежащих регулированию нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режимее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется по данным прибора учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки газа в декабре 2022 - марте 2023 года подтверждается актами приема-передачи поставленного газа от 31.12.2022, от 31.01.2023, от 28.02.2023, от 31.03.2023, универсальными передаточными документами, и ответчиком не оспаривается.

Как следует из материалов дела, ответчик погасил образовавшуюся задолженность частично, задолженность составила 95 952 015 руб. 23 коп.

Таким образом, ответчиком допущено нарушение принятых на себя обязательств в части оплаты поставленного газа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств по внесению платы за поставленные коммунальные ресурсы ответчик не представил.

В отзыве на исковое заявление, ООО «Нижневартовскгаз» на отрицательный разбаланс, на основании чего, объем поставленного газа за спорный период подлежит перерасчету.

Между тем, суд соглашается с позицией АО «НК «Роснефть», относительно возражений по указанным ответчиком доводам.

Согласно пункту 2.3 договора, передача газа и переход права собственности на него осуществляется на ГРС №2 г.Нижневартовск ООО «Газпром трансгаз Томск» (далее – «ГРС №2»).

В соответствии с пунктом 2.4 договора, истец считается исполнившим свои обязательства по поставке газа, а ответчик принявшим газ с момента передачи газа.

Согласно пункту 3.1. договора количество газа, поставляемого поставщиком Покупателю, определяется по показаниям контрольно-измерительных приборов, установленных на ГРС №2.

При этом в соответствии с пунктом 3.8 договора при наличии разногласий сторона, которая не согласна с объемом поставленного газа, подписывает акт, изложив особое мнение. При наличии разногласий стороны вправе обратиться в арбитражный суд. До урегулирования разногласий количество газа, подлежащее оплате покупателем,  принимается в соответствии с показаниями контрольно-измерительных приборов поставщика.

Вопреки доводам ответчика о наличии разбаланса газа акты приема-передачи газа по договору подписываются без замечаний, в связи с чем ответчиком принят природный газ в объеме, указанном в актах приема-передачи газа, оплата производилась ответчиком без указаний на наличие каких-либо несоответствий в объемах газа.

Кроме того, в соответствии с актами сдачи-приемки услуг по организации транспортировки газа по территории РФ, оформленными истцом с ПАО «Газпром», в адрес ответчика на ГРС №2 передано количество газа, соответствующее количеству газа, указанному в актах приема-передачи газа, подписанными между истцом и ответчиком.

Дальнейшая транспортировка газа ответчиком до конечных потребителей и учет и контроль его объемов не входят в предмет договора, заключенного с истцом.

Таким образом, ответчиком не представлены доказательства наличия разбаланса газа на ГРС №2, а имеющиеся в деле доказательства опровергают выводы ответчика о наличии такого несоответствия.

Между истцом и АО «Горэлектросеть» заключен отдельный договор поставки газа, в связи с чем ответчик не оказывает истцу услуг по транспортировки газа для АО «Горэлектросеть».

Как было указано выше, между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа, по которому количество поставляемого газа определяется по показаниям контрольно-измерительных приборов, установленных на ГРС №2 г. Нижневартовска ООО «Газпром трансгаз Томск».

Согласно пункту 2.1. договора обязательства истца заключаются в поставке ответчику газа, а обязательства ответчика – принять и оплатить полученный газ.

Между истцом и АО «Горэлектросеть» также заключен отдельный договор поставки газа, по которому количество поставляемого газа определяется по показаниям тех же самых контрольно-измерительных приборов, установленных на ГРС №2.

Таким образом, ответчик и АО «Горэлектросеть» являются по отношению к истцу равными покупателями газа, количество которого для них обоих определяется в одной точке поставки и по показаниям одних и тех же контрольно-измерительных приборов.

Соответственно, объем газа, поставленного в адрес АО «Горэлектросеть», не входит в объем газа, поставленного ответчику, не транспортируется по просьбе истца иным потребителям, в том числе АО «Горэлектросеть».

Таким образом, правоотношения, вытекающие из договора транспортировки газа, заключенного между ответчиком и АО «Горэлектросеть», не являются предметом настоящего спора, а доводы ответчика о разбалансе газа не относятся к делу и не должны учитываться судом.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании основного долга в размере 95 952 015 руб. 23 коп. подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 200 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьями 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение иска, суд относит расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере на ответчика.

В связи с отказом ООО «Нижневартовскгаз» от встречного иска, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 200 руб. 00 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 64, 65, 71, 150, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

принять к рассмотрению уточнение исковых требований.

Исковые требования публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть»  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовскгаз» в пользу публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» задолженность по договору поставки от 31.07.2013 № 100013/03031Д за период с декабря 2022 по март 2023 в размере 95 952 015 руб. 23 коп.,  а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Принять отказ от встречного иска.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нижневартовскгаз» из федерального бюджета госпошлину в размере 4 200 руб., уплаченную по платежному поручению от 24.04.2023 №581.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                  Н.Ю. Яшукова