АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-6488/2022

г. Ижевск

25 июля 2022 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики, в составе судьи                     С.Ю. Бакулева, рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Капитал»                                       (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСТРОЙЭКСПЕРТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 630800 руб. долга

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 630800 руб. долга по договору № 2 на оказание транспортных услуг спецтехникой от 01.06.2021.

Истец исковые требования изложил в иске со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 314, 781 ГК РФ.

Ответчик исковые требования оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск, указав на отсутствие доказательств, подтверждающих факт оказания услуг.

Стороны возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.

В соответствии со ст.ст. 228, 229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Во исполнение условий договора № 2 на оказание транспортных услуг спецтехникой от 01.06.2021 (л.д. 7-11) общество с ограниченной ответственностью «Капитал» (исполнитель, истец) оказало обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСТРОЙЭКСПЕРТ» (заказчик, ответчик) транспортные услуги спецтехники на общую сумму 730800руб., что подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами (л.д. 12-14).

В нарушение п. 4.6 договора, ответчик оказанные услуги в полном объеме не оплатил, в результате чего за ним числится задолженность в размере 630800 руб.  

Претензия истца с требованием об оплате долга исх. № 51 от 10.03.2022 (л.д. 6) оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились для истца основанием обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик исковые требования оспорил по основаниям, указанным выше.

Суд, изучив и оценив материалы дела, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 630800 руб. долга.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт оказания услуг по договору подтверждается представленными в дело УПД № К000000038 от 07.07.2021, № К000000041 от 26.07.2021,            № К000000049 от 10.08.2021, подписанными со стороны ответчика без возражений и разногласий.  

Выполненные от имени ответчика подписи в УПД скреплены круглой печатью данного общества, о фальсификации оттиска которой ответчиком в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлялось и доказательств выбытия из владения общества печати не представлялось, в связи с чем с учетом положений пункта 1 статьи 182 ГК РФ суд считает, что полномочия лица, подписавшего соответствующие документы и обладавшего доступом к печати организации, явствовали из обстановки, что само по себе свидетельствует о доказанности факта принятия оказанных истцом услуг от имени ответчика. Более того, из материалов дела следует, что ответчик частично оплатил услуги по указанным актам, тем самым подтвердив факт принятия оказанных услуг.

Сведений о предъявлении ответчиком истцу претензий по объему, качеству и стоимости услуг, материалы дела не содержат (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Суд считает доказанным факт оказания истцом услуг ответчику.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами, которые ответчиком не оспорены, суд признает исковые требования о взыскании 630800 руб. долга правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Возражения ответчика судом признаны несостоятельными как противоречащие фактическим обстоятельствам, материалам дела и действующему законодательству.

В соответствии с принятым по делу решением и на основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСТРОЙЭКСПЕРТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Капитал»                                       (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 630800 руб. долга по договору № 2 на оказание транспортных услуг спецтехникой от 01.06.2021 (универсальные передаточные документы: № К00000038 от 07.07.2021, № К00000041 от 26.07.2021, № К00000049 от 10.08.2021); возмещение расходов по оплате государственной пошлины 15616 рублей.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме

 

     Судья                                                                            С.Ю. Бакулев