ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-8939/2018

г. Киров

22 ноября 2018 года

22 ноября 2018 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Щелокаевой Т.А.

без вызова сторон

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Муниципальные коммунальные системы»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.07.2018 по делу № А82-8939/2018, принятое в порядке упрощенного производства судом в составе судьи Лапочкиной И.М.,

по иску акционерного общества «Ярославльводоканал» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Муниципальные коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

установил:

акционерное общество «Ярославльводоканал» (далее – Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Муниципальные коммунальные системы» (далее – Общество, ответчик, заявитель) о взыскании 274 561 рубля 26 копеек долга за февраль 2018 по соглашению № 3093 к договору на оказание услуг по поставке холодной питьевой воды от 21.09.2013 № 1545, 2 455 рублей 04 копейки пени за период с 11.03.2018 по 16.04.2018,73 рубля судебных издержек.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ярославской области в виде резолютивной части от 02.07.2018 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

На основании заявления ответчика Арбитражный суд Ярославской области 10.07.2018 изготовил мотивированное решение.

Общество с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение в части и принять новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального права и неправильно применены нормы материального права. Так ответчик считает, что суд первой инстанции сделал необоснованный вывод о том, что Общество не обосновало ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. В отзыве от 21.06.2018 ответчик указывал на необходимость исследования дополнительных доказательств, а также на необходимость привлечения третьего лица – ОАО «ЖКХ «Заволжье», так как судебный акт повлияет на его права и обязанности. По условиям представленного ответчиком в материалы дела агентского договора, ОАО «ЖКХ «Заволжье», будучи гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения, компенсировало ответчику стоимость услуги «прием и очистка сточных вод горячей воды», выставленной истцом в адрес ответчика, так как именно ОАО «ЖКХ «Заволжье» выставляло счета и принимало оплату за данную услугу с потребителей на территории рабочего поселка Лесная поляна. С 01.07.2017 истец напрямую стал выставлять абонентам-потребителям счета на оплату  услуги «прием и очистка сточных вод горячей воды». При этом он одновременно продолжал выставлять ответчику разницу в том объеме данной услуги, которую истец не распределил между абонентами, в частности, по причине отсутствия с ними заключенных договоров. Указанное обстоятельство подтверждается тем, что согласно счет-фактурам объем стоков значительно меньше объема поставки холодной воды, в то время как по условиям соглашения от 12.10.2011 № 3093 к договору количество стоков холодной воды должно быть равным количеству поставляемой холодной питьевой воды.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции по правилам для суда первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Жилищно-коммунальное хозяйство «Заволжье» (далее - ОАО «ЖКХ «Заволжье», третье лицо).

В дополнительных пояснениях от 07.11.2017 ответчик пояснил, что им принято к бухгалтерскому учету за февраль 2018 года по счет-фактуре от 28.02.2018 № 7882 следующие услуги, оказанные истцом: 7 867,000 куб.м. – объем поставленной истцом холодной воды в котельную ответчика для приготовления теплоносителя, определенный по прибору учета холодной воды, установленному на вводе в котельную; 35,000 куб.м. – объем сточных вод для хозяйственно-бытовых нужд работников котельной ответчика (использование санузла), данный объем равен показаниям учета горячей воды, установленного в котельной ответчика исключительно для хозяйственно-бытовых нужд.

Также ответчик просит приобщить к материалам дела письмо от 28.02.2018 о передаче показаний счетчика для хозяйственно-бытовых нужд работников котельной ответчика в феврале 2018 года.

С учетом того, что суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции, принимая во внимание, что письмо отражает позицию ответчика по делу, суд апелляционной инстанции считает возможным ходатайство заявителя удовлетворить.

Третье лицо в отзыве от 08.11.2018 указало, что считает доводы заявителя апелляционной жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению. ОАО «ЖКХ «Заволжье» пояснило, что до 01.01.2017 имело на своем балансе водопроводные и канализационные сети. Между ним и истцом был заключен договор водоснабжения и приема сточных вод от 14.09.1998 № 2068. На основании указанного договора и агентского договора от 01.07.2014 ОАО «ЖКХ «Заволжье» выставляло счета и принимало плату за услуги водоснабжения и водоотведения с потребителей на территории рабочего поселка Лесные поляны, За услугу «прием и очистка холодной воды» полученные от потребителей денежные средства перечислялись истцу; за услугу «прием и очистка стоков горячей воды» - ответчику. С 01.01.2017 у истца возникла обязанность заключить прямые договоры с потребителями услуги «прием и очистка стоков горячей воды» и право получать оплату за оказанную услугу с абонентов.

Определения Второго арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018, 22.10.2018 размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении искового заявления.

В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Материалами дела установлены следующие фактические обстоятельства.

16.06.2008 между ОАО «Ярославльводоканал» (правопредшественник истца, ресурсоснабжающая организация) и ЗАО «Производственная компания «Ярославич» (абонент) с протоколами разногласий подписан договор на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод в коммунальную канализацию № 1545, предметом которого является отпуск (получение) питьевой и технической воды и (или) прием (сброс) сточных вод в систему коммунальной канализации (л.д. 39-51).

В соответствии с пунктами 3.1.1, 3.1.2 указанного договора на основании протокола согласования разногласий ресурсоснабжающая организация обязана обеспечивать питьевой водой абонента в размере установленного лимита в количестве 280,0 куб.м/сут., 8517,0 куб.м/месяц, 102200,0 куб.м/год, принимать от абонента сточные воды в систему коммунальной канализации от абонента в размере установленного лимита в количестве 280,0 куб.м/сут., 8517,0 куб.м/месяц, 102200,0 куб.м/год.

В силу пункта 3.3.6 договора абонент обязан своевременно производить оплату ресурсоснабжающей организации за полученную воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества на основании условий, предусмотренных настоящим договором.

В пункте 5.1 договора стороны установили, что расчеты за воду, израсходованную абонентом, и принятые сточные воды производятся по показаниям приборов учета согласно утвержденным тарифам в размере 8,78 руб. за 1 куб.м отпущенной питьевой воды, 6,15 руб. за 1 куб.м принятых сточных вод по состоянию на дату заключения настоящего договора.

Оплата услуг ресурсоснабжающей организации производится на основании счета на предоплату в размере 100% в срок до 25 числа текущего месяца, предшествующего расчетному месяцу. Сумма платежа определяется исходя из среднемесячных объемов потребленной воды и сброшенных сточных вод абонентом (пункт 5.6 договора в соответствии с протоколом согласования разногласий).

12.10.2011 между ОАО «Ярославльводоканал» (ресурсоснабжающая организация) и ЗАО «Производственная компания «Ярославич» (абонент) и Обществом (субабонент) с протоколами разногласий подписано соглашение № 3093 к договору от 16.06.2008 № 1545 (л.д. 25-37), согласно которому предметом является оказание ресурсоснабжающей организацией услуг по поставке холодной питьевой воды субабоненту на границе систем водоснабжения, принадлежащих ресурсоснабжающей организации. 

Адрес объекта субабонента: 

<

...>, здание котельной.

21.09.2013 подписано соглашение о расторжении соглашения от 12.10.2011 № 3093 к договору от 16.06.2008 № 1545 в части оказания услуг по поставке питьевой воды с 27.08.2013 в связи с изменением схемы водоснабжения (л.д. 38).

Условия соглашения от 12.10.2011 № 3093 к договору от 16.06.2008 № 1545 в части оказания услуг по приему и очистке сточных вод остались неизменными.

21.09.2013 между ОАО «Ярославльводоканал» (ресурсоснабжающая организация) и Обществом (абонент) подписан договор на оказание услуг по поставке холодной питьевой воды № 3093, согласно пунктам 1, 2, 5.1, 5.4.1 которого предметом является оказание ресурсоснабжающей организацией услуг по поставке холодной питьевой воды абоненту на границе систем водоснабжения, принадлежащих ресурсоснабжающей организации. Адрес объекта абонента: Ярославский район, п. Лесная Поляна д. 43, стр.7, здание котельной. Ресурсоснабжающая организация оказывает абоненту услуги по поставке холодной питьевой воды на момент заключения договора в размере 220,23 куб. м./сут. Расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц. Оплата услуг по поставке холодной питьевой воды производится в размере 100% предоплаты в срок до 25 числа месяца, предшествующего расчетному месяцу.

Во исполнение условий указанных договоров истец осуществил отпуск питьевой воды и прием сточных вод в коммунальную канализацию в феврале 2018 года, выставив ответчику для оплаты счет-фактуру от 28.02.2018 № 7882 на 281 036 рублей 23 копейки (л.д. 54), которая впоследствии была скорректирована счет-фактурой от 31.03.2018 № 1 на 273 580 рублей 82 копейки (л.д. 56). Кроме того, счет-фактурой от 28.02.2018 № 9117 истец предъявил к оплате также 980 рублей 44 копейки за прием в централизованную систему водоотведения сточных вод, содержащих загрязняющие вещества в сверхнормативных концентрациях (л.д. 58).

Претензией от 19.03.2018 № 36-01/оз-417 истец обратился к ответчику с просьбой оплатить в том числе, задолженность по указанным выше счетам-фактурам в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии (л.д. 66). Согласно представленному почтовому уведомлению претензия получена представителем ответчика 28.03.2018 (л.д. 67-68). 

Оставление ответчиком претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ярославской области.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ответчик заявил о полном признании исковых требований.

Оценив сделанное ответчиком заявление, апелляционный суд принимает признание ответчиком исковых требований.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 той же статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о полном признании заявленных исковых требований.

Предусмотренных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска со стороны ответчика, не имеется.

По правилам части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска, таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что признание исковых требований, заявленное уполномоченным представителем ответчика, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд апелляционной инстанции принимает заявление ответчика в порядке статей 49 и 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Поскольку ОАО «ЖКХ «Заволжье» к участию в деле Арбитражным судом Ярославской области привлечено не было, на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое решение полежит отмене.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы. 

 Руководствуясь статьями 258, 268 – 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.07.2018 по делу № А82-8939/2018 отменить, принять по делу новы судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Муниципальные коммунальные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ярославльводоканал» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 274 561 рубль 26 копеек долга за февраль 2018 по Соглашению № 3093 к договору от 21.09.2013 № 1545, 2 455 рублей 04 копейки пени за период с 11.03.2018 по 16.04.2018, 73 рубля судебных издержек, 8 540 рублей 32 копейки в возмещение расходов по уплате госпошлины. Продолжить начисление неустойки на сумму задолженности с 17.04.2018 по день фактической оплаты долга в соответствие с частью 6.4 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Ярославской области только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации (часть 1 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Т.А. Щелокаева