АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-131/2024

г. Петропавловск-Камчатский

04 апреля 2024 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ю.С. Бискуп, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трефиловой Е.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Единая городская  

управляющая компания ДВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Управления  

коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации  

Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципальному  

учреждению (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 51 160,76 руб.  

при участии: 

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 29.12.2023 (сроком  

по 31.12.2024), диплом 

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 09.01.2024 № 5  

(сроком по 31.12.2024), диплом. 

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления  коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципального учреждения в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Единая городская управляющая компания ДВ»  51 160,76 руб. долга, 2 046,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего  взыскать 53 206,76 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Единая городская  управляющая компания ДВ» из федерального бюджета 2 264,00 руб. государственной  пошлины, уплаченной по платежному поручению № 5260 от 25.12.2023.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня  принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Ю.С. Бискуп