АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-26753/2023 

Дата составления мотивированного решения –  22 ноября 2023 года.

Дата резолютивной части –  14 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Артемьевой Ю.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу "Санаторий Крутушка", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о  взыскании 41 656 руб. неустойки за неисполнение обязательства по предоставлению отчетов, 8331,20 руб. неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (с учетом уточнения, принятого определением суда от 24.10.2023г.)

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной Собственности", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилась в суд с иском к Акционерному обществу "Санаторий Крутушка", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании 41 656 руб. 00 коп. основного долга, 6 456 руб. неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях с последующим ее начислением в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства за период с 01.08.2023г. до момента фактического исполнения обязательства, 41 656 руб. неустойки за неисполнение обязательства по предоставлению отчетов.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.09.2023г. о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в режиме ограниченного доступа. Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (индивидуальный код доступа).

Во исполнение определения суда от 21.09.2023г. ответчиком представлен отзыв на иск, истцом представлены возражения на отзыв.

Определением суда от 24.10.2023г. судом принято уточнение исковых требований о взыскании 41 656 руб. неустойки за неисполнение обязательства по предоставлению отчетов, 8331,20 руб. неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Представленные лицами, участвующими в деле, документы и письменные правовые позиции были размещены на официальном сайте суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.tatarstan.arbitr.ru.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.  

В порядке части 1 статьи 229 АПК РФ 14.11.2023г. по делу было принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В установленный срок от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

На основании вышеизложенного, арбитражным судом принимается решение по правилам, установленным главой 20 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, между истцом (агент) и ответчиком (пользователь) заключен договор № СП/1116/0816-СКЗ о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях от 01 марта 2017 года.

Предметом договора является порядок и условия выплаты ответчиком вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (ст. 1326 ГК РФ), в помещениях, принадлежащих ответчику (на праве собственности, аренды, или ином вещном или обязательственном праве), указанных в Приложении №1 к договору (п.п. 2.1., 2.2. Договора).

Договор был заключен с 01 марта 2017 года и действует по 28 февраля 2018 года с пролонгацией на 1 год неограниченное количество раз (п. 6.1. Договора).

В соответствии с условиями договора ответчик, обязан ежемесячно осуществлять выплату вознаграждения за публичное исполнение фонограмм в размере 10 414 руб., в редакции Дополнительного соглашения от 01 сентября 2021 г. к договору. Суммы вознаграждения НДС не облагаются (п. 3.1. договора, Приложение № 1 к договору).

В соответствии с п. 3.7. договора ответчик обязан ежемесячно в срок не позднее 10 числа календарного месяца, следующего за месяцем, в котором происходило публичное исполнение фонограмм, выплачивать истцу вознаграждение.

Размер основного долга ответчика по выплате вознаграждения за период с 01 декабря 2022 г. по 31 марта 2023 г., составил 41 656 руб.

Согласно п. 5.3. договора за неисполнение ответчиком обязательства по выплате вознаграждения по договору предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки обязательства по выплате вознаграждения.

Размер неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за период с 01 декабря 2022 г. по 31 марта 2023 г., по состоянию на 31 июля 2023 г., составил 6 456,68 руб.

В соответствии с пунктом 4.1.2. договора, в срок не позднее 10 календарных дней по окончании отчётного периода (календарный месяц), ответчик обязан представлять истцу отчет об использовании фонограмм по форме, установленной в Приложении № 2, в бумажном виде по адресу истца, указанному в разделе 8 договора, и при наличии у ответчика технической возможности, в электронном виде на электронный адрес истца: otchet@rosvois.ru в виде приложения к электронному письму (файл формата EXCEL) и на следующий адрес электронной почты: ooo.tois@mail.ru.

В настоящее время вышеуказанное обязательство по договору ответчиком не исполнено. отчет об использовании фонограмм за период с 01 декабря 2022 г. по 31 марта 2023 г., в установленный срок не представлен.

Пунктом 5.6. договора за нарушение сроков предоставления отчета установлена ответственность в виде неустойки в размере 100 рублей за каждый день просрочки, что не освобождает ответчика, от выполнения предусмотренных договором обязательств в полном объеме.

Размер неустойки за неисполнение обязательства по предоставлению отчета об использовании фонограмм по форме, установленной в Приложении №2 к договору, за период с 01 декабря 2022 г. по 31 марта 2023 г., по состоянию на 31 июля 2023 г., составил 62 000 руб.

Учитывая, что на основании ст. 333 ГК РФ неустойка может быть уменьшена в случае, если она несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истцом самостоятельно уменьшен размер неустойки, взыскиваемой с ответчика за просрочку обязательств по представлению отчетов об использовании фонограмм, с суммы в размере 62 000 руб., до суммы в размере 41 656 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью истец 11 мая 2023 г., направил ответчику претензию исх. № 12/23-03ВО от 10 мая 2023 г., с требованием погашения задолженности по выплате вознаграждения и выполнения иных условий договора. Однако указанные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу пункта 1 статьи 1236 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения.

Сбор с пользователей вознаграждения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, и распределение этого вознаграждения осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности (статья 1244) (пункт 2 статьи 1236 ГК РФ).

Вознаграждение, предусмотренное пунктом 1 настоящей статьи, распределяется между правообладателями в пропорции, составляющей пятьдесят процентов - исполнителям, пятьдесят процентов - изготовителям фонограмм. Распределение вознаграждения между конкретными исполнителями, изготовителями фонограмм осуществляется пропорционально фактическому использованию соответствующих фонограмм. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать ставки вознаграждения, а также порядок сбора, распределения и выплаты вознаграждения (пункт 3 статьи 1236 ГК РФ).

Пользователи фонограмм должны представлять в организацию по управлению правами на коллективной основе отчеты об использовании фонограмм, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения (пункт 4 статьи 1236 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, если объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями, иными лицами, на которых настоящим Кодексом возлагается обязанность по уплате средств для выплаты вознаграждения, договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Как разъяснено в пункте 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" если лицензионным договором прямо не предусмотрена его безвозмездность, но при этом в нем не согласовано условие о размере вознаграждения или о порядке его определения, такой договор в силу абзаца второго пункта 5 статьи 1235 ГК РФ считается незаключенным. При этом сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по такому лицензионному договору либо иным образом подтвердившая его действие, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

По смыслу пункта 5 статьи 1235 ГК РФ в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

В связи с этим лицензиару не может быть отказано в удовлетворении требования о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата или средства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

ВОИС (истец) получило государственную аккредитацию на осуществление прав исполнителей на получение вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, сроком на 10 лет, что подтверждается Свидетельством о государственной аккредитации № МК-04/14 от 23.07.2014).

ВОИС получило государственную аккредитацию на осуществление прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, сроком на 10 лет, что подтверждается Свидетельством государственной аккредитации № МК-05/14 от 23.07.2014 г.

На дату подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом по договору № СП/1116/0816-СКЗ от 01 марта 2017 года составляла 41 656 руб. основного долга, 6 456 руб. неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях с последующим ее начислением в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства за период с 01.08.2023г. до момента фактического исполнения обязательства, 41 656 руб. неустойки за неисполнение обязательства по предоставлению отчетов.

Платежным поручением №1105 от 15.09.2023г. ответчиком произведена оплата основного долга в сумме 41 656 руб.

Спор по основному долгу между сторонами отсутствует.

В связи с чем, исковые требования были уточнены истцом. С учетом уточнения истцом заявлены требования о взыскании 41 656 руб. неустойки за неисполнение обязательства по предоставлению отчетов, а также 8331,20 руб. неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

В соответствии с п. 3.7. договора ответчик обязан ежемесячно в срок не позднее 10 числа календарного месяца, следующего за месяцем, в котором происходило публичное исполнение фонограмм, выплачивать истцу вознаграждение.

Согласно п. 5.3. договора за неисполнение ответчиком обязательства по выплате вознаграждения по договору предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки обязательства по выплате вознаграждения.

Размер неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения с учетом произведенной ответчиком оплаты основного долга на основании уточненного расчета истца составляет 8331,20 руб. за период с 11.01.2023г. по 14.09.2023г.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4.1.2. договора, в срок не позднее 10 календарных дней по окончании отчётного периода (календарный месяц), ответчик обязан представлять истцу отчет об использовании фонограмм по форме, установленной в Приложении № 2, в бумажном виде по адресу истца, указанному в разделе 8 договора, и при наличии у ответчика технической возможности, в электронном виде на электронный адрес истца: otchet@rosvois.ru в виде приложения к электронному письму (файл формата EXCEL) и на следующий адрес электронной почты: ooo.tois@mail.ru.

Пунктом 5.6. договора за нарушение сроков предоставления отчета установлена ответственность в виде неустойки в размере 100 рублей за каждый день просрочки, что не освобождает ответчика, от выполнения предусмотренных договором обязательств в полном объеме.

В настоящее время вышеуказанное обязательство по договору ответчиком не исполнено. Отчет об использовании фонограмм в установленный срок не представлен.

Размер неустойки за неисполнение обязательства по предоставлению отчета об использовании фонограмм согласно уточненному расчету истца составляет 91 200 руб. за период с 11.01.2023г. по 12.10.2023г.

Однако истец, учитывая, что на основании ст. 333 ГК РФ неустойка может быть уменьшена в случае, если она несоразмерна последствиям нарушения обязательства, самостоятельно уменьшил размер неустойки, взыскиваемой с ответчика за просрочку обязательств по представлению отчетов об использовании фонограмм, с суммы в размере 91 200 руб. до суммы в размере 41 656 руб.

Ответчиком заявлено о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ. 

Пунктами 1, 2 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, что суд по заявлению ответчика вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях.

Неустойку, подлежащую взысканию, следует рассматривать как разновидность ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства.

Как разъяснено в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 (далее - постановление №7) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления №7).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) (пункт 74 Постановления №7).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (пункт 75 Постановления №7).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ) (пункт 77 Постановления №7).

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также принимая во внимание отсутствие доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, необходимость соблюдения баланса интересов сторон, суд не нашел оснований для применения статьи 333 ГК РФ к неустойке за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Суд учитывает, что процент неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки не является чрезмерно высоким, соответствует сложившейся практике договорных отношений хозяйствующих субъектов и соразмерен возможной ответственности истца за нарушение обязательств, установленной этим договором с ответчиком; данное условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон; при подписании договора и принятии на себя взаимных обязательств у сторон не возникало споров по поводу чрезмерности согласованного размера неустойки; доказательств обратного, в том числе наличия преддоговорных споров, протоколов разногласий, в материалах дела не имеется.

Суд также не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ к неустойке за неисполнение обязательства по предоставлению отчетов.

Суд учитывает, что данный размер неустойки за неисполнение обязательства по предоставлению отчетов определен по свободному усмотрению сторон; при подписании договора и принятии на себя взаимных обязательств у сторон не возникало споров по поводу чрезмерности согласованного размера неустойки.

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению истцом необоснованной выгоды, а также доказательства несоответствия размера неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, основания для уменьшения размера пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением принятых по договору обязательств; определив соответствующий размер договорной неустойки, ответчик тем самым принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с возможностью применения истцом мер договорной ответственности.

Таким образом, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 года N 263-О, разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", Постановлении Пленума ВАС РФ N 81 от 22.12.2011 года "О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", арбитражный суд пришел к выводу, что в нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что возможный размер убытков истца значительно ниже начисленной неустойки. 

Кроме того, суд отмечает, что истцом самостоятельно уменьшена мера ответственности должника путем снижения размера неустойки с 91 200 руб. до 41 656 руб., оснований для еще большего снижения штрафа суд не усматривает.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, соответствующим условиям договора.

Контррасчет ответчиком не представлен, количество дней просрочки исполнения обязательства не оспорено. Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства предоставления отчетов в установленный договором срок.

На основании изложенного, суд признает заявленные истцом требования о взыскании 8331,20 руб. неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, 41 656 руб. неустойки за неисполнение обязательства по предоставлению отчетов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку оплата суммы основного долга произведена ответчиком после подачи иска в суд, госпошлина в порядке статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Санаторий Крутушка", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 8331,20 руб. неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, 41 656 руб. неустойки за неисполнение обязательства по предоставлению отчетов, 3591 руб. госпошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяЮ.В. Артемьева