Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21- 16065/2019

г. Калининград

20 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.01.2020.

Полный текст решения изготовлен 20.01.2020.

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «СКЕ-Транс» (ОГРН 

<

***>; 236038, 

<

...>)

об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя по ВАШ по г. Калининграду ФИО2 (236004, 

<

...>) от 29.04.2019 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера по исполнительному производству 48220/19/39026-ИП,

третьи лица: УФССП по Калининградской области,

ЦАФАП БДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области,  

 

при участии:

от заявителя:                                   ФИО3, доверенность, паспорт;

от заинтересованного лица:        ФИО2, удостоверение;

от третьих лиц:                               не явились, извещены; 

 

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении  ЦАФАП БДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 23.04.2018 с общества взыскан штраф в размере 500 руб.

26.02.2019 на основании указанного постановления судебным приставом ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № 48220/19/39026-ИП, при этом должнику предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе с момента получения копии постановления.

29.04.2019 в рамках исполнительного производства № 48220/19/39026-ИП  судебным приставом ФИО2 вынесено постановление о взыскании с общества исполнительского сбора в размере 10 000 руб.

11.12.2019 общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Суд признает необходимым заявленные обществом требования удовлетворить по следующим основаниям.

В рассматриваемом заявлении указано, что оспариваемое постановление получено обществом 04.12.2019 (доказательств иного суду не представлено).

В связи с этим срок обжалования постановления (ч. 4 ст. 198 АПК РФ, ст. 122 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «ОБ исполнительном производстве») заявителем соблюден.

В соответствии с ч. 11 ст. 30 Закона № 229 если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. 112 и 116 Закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12 ст. 30 Закона).

В силу ч. 1, 2 ст. 112 Закона № 229 исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

В п. 24 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов» указано, что исполнительский сбор не подлежит взысканию, если судебный пристав-исполнитель не уведомил должника в установленном законом порядке о необходимости добровольного исполнения исполнительного документа в определенный срок.

Из содержания ч. 1 ст. 112, п. 17 ст. 30 Закона № 229 следует, что необходимыми условиями для взыскания исполнительского сбора является своевременное вручение должнику постановления о возбуждении исполнительного производства с указанием в нем срока для добровольного исполнения и реальное предоставление указанного срока должнику.

В отсутствие надлежащих доказательств уведомления должника в установленном законом порядке о необходимости добровольного исполнения требований исполнительного документа в определенный срок у судебного пристава-исполнителя отсутствуют основания для взыскания исполнительского сбора.

Из заявления общества следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства получено им лишь 03.12.2019, что заинтересованным лицом не опровергнуто.

При этом административный штраф оплачен обществом 22.11.2019 после того, как заявитель узнал о наличии указанного штрафа из Интернет-портала shtrafy-gibdd.ru

Иные доказательства извещения должника о том, что в отношении него возбуждено соответствующее исполнительное производство и ему установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа в материалах дела отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах у судебного пристава ФИО2 отсутствовали основания для вынесения 29.04.2019 постановления о взыскании с общества исполнительского сбора.

То обстоятельство, что 18.12.2019 судебным приставом ФИО2 вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № 204487/19/39026-ИП (по взысканию с должника исполнительского сбора) не свидетельствует о законности оспариваемого постановления. Кроме того, в связи с взысканием исполнительского  сбора на счет общества судебным приставом было выставлено инкассо на сумму 10 500 руб., что свидетельствует о нарушении прав заявителя 

Руководствуясь статьями 167–170, 176, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    

 

Р Е Ш И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «СКЕ-Транс» удовлетворить.

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя по ВАШ по г. Калининграду ФИО2 от 29.04.2019 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера по исполнительному производству 48220/19/39026-ИП.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.  

 

Судья                                                                                                                    С.А. Зинченко