ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А45-14543/2023

г. Новосибирск

07 августа 2025 года

Резолютивная часть  решения объявлена 04 августа 2025 года     

Решение в  полном  объеме изготовлено 07 августа 2025 года    

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи     Коренковой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовой Т.С., рассмотрев в судебном заседании дело по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "Техвэб" (ОГРН 

<

***>, г. Новосибирск, и.о. конкурсного управляющего ФИО1) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ЖелДорСтрой" (ОГРН 

<

***>, г. Омск) 

о взыскании 136 892 638 рублей, 

встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ЖелДорСтрой» (ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Техвэб» (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 77 901 147 рублей 05 копеек,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Эльга-Транс»;

при участии представителя:

истца (по первоначальному иску) (онлайн): ФИО2, доверенность от 15.04.2025, диплом, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Техвэб" (далее – ООО "Техвэб", первоначальный истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ЖелДорСтрой" (далее ООО "ЖелДорСтрой", первоначальный ответчик) о взыскании 95 811 353 рублей 80 копеек задолженности, 28 682 431 рубля 30 копеек неустойки по договору поставки № 2404/20 от 24.04.2020, 12  398  852 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2023 по 25.04.2024, процентов, начиная с 26.04.2024 по день фактической оплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы основного долга, с учетом ее уменьшения в случае погашения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Эльга-Транс», временный управляющий ООО "Техвэб" ФИО3.

ООО "ЖелДорСтрой" и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

ООО "ЖелДорСтрой" письменным отзывом по делу отклонило требования истца как необоснованные и не подлежащие удовлетворению в полном объеме.

ООО "ЖелДорСтрой" подан встречный иск о взыскании с ООО "Техвэб" 77 901 147 рублей 05 копеек неустойки за нарушение сроков перечисления предварительной оплаты по договору поставки № 2404/20 от 24.04.2020.

ООО "Техвэб" в судебном заседании и письменным отзывом по делу указало, что встречные исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения  в порядке пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Кроме того, ООО "Техвэб" заявлено о пропуске ООО "ЖелДорСтрой" срока исковой давности в части требований, начисленных ранее 13.09.2020.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит требования истца по первоначальному иску подлежащими удовлетворению в полном объеме, а требования истца по встречному иску подлежащими удовлетворению в части, ввиду нижеследующего.

По первоначальному иску.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТЕХВЭБ» (покупатель) и ООО «ЖДС» (поставщик) был заключен договор поставки № 2404/20 от 24.04.2020 (далее – договор поставки), согласно условиям которого поставщик принял на себя обязательства передать в собственность покупателя в установленный договором срок продукцию, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 1.2. договора поставки - ассортимент, количество и цена продукции, а также условия и сроки поставки и оплаты указываются в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми приложениями к договору. 

Оплата поставленной продукции производится в российских рублях путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика, либо иным способом, разрешенным законодательством РФ, на условиях и в сроки, установленные в Спецификации.

Поставка продукции осуществлялась на основании следующих Спецификаций:

- Спецификация № 1 от 24.04.2020;

- Спецификация № 2 от 15.07.2020;

- Спецификация № 3 от 12.10.2020;

- Спецификация № 4 от 13.10.2020;

- Спецификация № 5 от 10.03.2021;

- Спецификация № 6 от 15.03.2021;

- Спецификация № 7 от 08.05.2021;

- Спецификация № 8 от 08.06.2021;

- Спецификация № 9;

- Спецификация № 10 от 06.10.2021;

- Спецификация № 11/1 от 11.10.2021;

- Спецификация № 11/2 от 20.01.2021;

- Спецификация № 11/3 от 15.02.2022;

- Спецификация № 12 от 25.01.2022;

- Спецификация № 13 от 15.02.2022;

- Спецификация № 14 от 21.03.2022;

- Спецификация № 15 от 06.05.2022;

- Спецификация № 16 от 20.09.2022;

- Спецификация № 17 от 07.11.2022.

Материалами дела подтверждается, что поставщик неоднократно допускал просрочки предварительно оплаченного товара.

Согласно представленному в материалы дела истцом расчету  к уточнениям от 08.09.2023 сумма задолженности ответчика по первоначальному иску составляет 95 811 353 рубля 80 копеек.

Представленный истцом по первоначальному иску  расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По общему правилу в соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчиком по первоначальному иску  доказательств отсутствия задолженности по договору поставки в материалы дела не представлено.

Сумма задолженности ответчика по первоначальному иску  перед ООО "Техвэб" составляет 95 811 353 рублей 80 копеек.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 6.2. договора поставки – за нарушение обязательств по срокам оплаты, в том числе предварительной оплаты продукции или поставки продукции одной из сторон, а также иных обязательств по настоящему договору, сторона, нарушившая обязательства, уплачивает другой  стороне неустойку в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты/поставки.

Истцом по первоначальному иску  начислена ответчику неустойка в размере 28 682 431 рубля 30 копеек, рассчитанная  на основании пункта 6.2. договора поставки.

Суд, проверив расчет неустойки истца, находит обоснованным требование ООО "Техвэб" о взыскании неустойки в сумме 28 682 431 рубля 30 копеек за период с 12.06.2020 по 11.04.2023.

Поскольку ответчиком по первоначальному иску нарушены сроки исполнения денежного обязательства, истец обоснованно предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с представленными расчетами истца проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 12  398  852 рубля 70 копеек процентов за период с 12.04.2023 по 25.04.2024.

Расчет процентов проверен судом, каких-либо неточностей и арифметических ошибок в нем не установлено. 

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах требования ООО "Техвэб"  по первоначальному иску являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По встречному иску.

Пунктом 3.1. договора установлено, что общая цена договора состоит из суммы стоимости партий продукции, поставленных по договору в течение срока его действия.

Согласно п. 3.2. договора если иное не установлено в Спецификации, покупатель обязан производить полную предварительную оплату каждой партии Продукции.

Все вышеперечисленные Спецификации  № 1 – 17, содержат условие о предварительной оплате товара в полном объеме.

Между тем, ответчик по встречному иску в нарушение условий договора и Спецификаций осуществлял предварительную оплату продукции с существенным нарушением установленных сроков.

В связи с нарушением сроков предварительной оплаты (внесения аванса) и сроков оплаты за поставленный товар в пользу поставщика ООО "ЖелДорСтрой"  начислена неустойка в размере 77 901 147 рублей 05 копеек на основании п. 6.2 договора.

Суд, проверив расчет неустойки истца по встречному иску, находит обоснованным требование ООО "ЖелДорСтрой"  о взыскании неустойки в сумме 77 901 147 рублей 05 копеек.

Вместе с тем ООО "Техвэб" заявлено о пропуске ООО "ЖелДорСтрой" срока исковой давности в части требований по неустойки, начисленной ранее 13.09.2020.

В соответствие со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года. Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Истцом по встречному иску предъявлены требования о взыскании с ответчика  неустойки за период  с  24.04.2020 по 10.08.2023 в размере 77 901 147 рублей 05 копеек, при этом со встречным иском истец обратился в суд только 14.09.2023.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что к взысканию подлежат только те суммы неустойки, которые начислены не ранее 14.09.2023.

Таким образом, подлежит исключению из расчета истца по встречному иску сумма неустойки в размере 2 683 279 рублей 16 копеек.

С учетом вышеизложенного, требования истца по встречному иску подлежат удовлетворению в части неустойки в размере 75 217 867 рублей 80 копеек.

Довод ООО "Техвэб" о том, что встречное исковое заявление подлежит рассмотрению в деле о банкротстве ООО "Техвэб", отклоняется судом в силу следующего.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

Из указанных разъяснений следует, что если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам подано в суд до даты введения в отношении должника процедуры наблюдения или иной процедуры, в том числе конкурсного производства, то суд рассматривает такое исковое заявление по существу, основания для оставления иска без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в указанном случае отсутствуют.

Как следует из материалов дела, в рамках настоящего спора встречное исковое заявление ООО "ЖелДорСтрой" подано в арбитражный суд 14.09.2023, принято к производству 15.09.2023.

11.10.2023 (посредством электронной связи) в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Центр Транспортного обеспечения» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Техвэб» несостоятельным (банкротом). 

Определением от 18.10.2023 по делу № А45-29568/2023  заявление о признании должника банкротом было оставлено без движения. 

Определением от 24.11.2023 заявление Общества с ограниченной ответственностью «Центр Транспортного обеспечения» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Техвэб» несостоятельным (банкротом) возвращено. 

21.11.2023 (отправлено по почте 13.11.2023) в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ООО «ТехСервис» о признании ООО «Техвэб» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.11.2023 по делу № А45-29568/2023 принято заявление о признании ООО «Техвэб» банкротом.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.02.2024 по делу № А45-29568/2023  в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Техвэб» введена процедура банкротства – наблюдение.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.09.2024 по делу № А45-29568/2023  общество с ограниченной ответственностью «Техвэб»  признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Таким образом, истец по встречному иску предъявил иск до возбуждения дела о банкротстве ООО «Техвэб», основания для оставления встречного искового заявления без рассмотрения у суда отсутствуют.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

Р Е Ш И Л:

первоначальный иск удовлетворить –   взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖелДорСтрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техвэб" 95 811 353 рубля 80 копеек задолженности, 28 682 431 рубль 30 копеек неустойки, 12  398  852 рубля 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 000 рублей судебных расходов  по уплате  государственной пошлины; взыскание процентов производить, начиная с 26.04.2024 по день фактической оплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы основного долга, с учетом ее уменьшения в случае погашения.

Встречный иск удовлетворить частично – взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техвэб" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЖелДорСтрой" 75 217 867 рублей 80 копеек неустойки, 193 111 рублей судебных расходов  по уплате  государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

  Решение, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

  Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья                                                                                          Е.Ю. Коренкова