ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А63-16886/2023

г. Ессентуки

20 декабря 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2024 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сомова Е.Г., судей Егорченко И.Н. и Цигельникова И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Денисовым В.О., с участием от истца – общества с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» – ФИО1 (после перерыва; доверенность от 19.12.2023), от ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО2 (до перерыва; лично), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.09.2024 по делу № А63-16886/2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель) о взыскании 70 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки: «Мальчик десантник», «Мальчик в военном головном уборе с ракетной установкой», «Мальчик в шлемофоне едет на танке», «Девочка в синей военной форме моряка», «Мальчик летчик летит в самолете», «Мальчик с самолетом в руке, который бежит», «Мальчик в форме Военно-морского флота держит в руках игрушечный корабль», 5 329 рублей 50 копеек судебных издержек, 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины (уточненные требования).

Решением от 04.09.2024 исковые требования удовлетворены. 

Не согласившись с решением, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, просил принятый судебный акт отменить. Заявитель указал, что в рамках дела№ А41-81091/2023 обществом заявлен иск о защите прав на те же объекты, что свидетельствует о необходимости применения пункта 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 10). Ответчик не имел цели извлечения прибыли от реализации товаров со спорными изображениями. Фактически деятельность на сайте ведет иное лицо.

В отзыве истец просил в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы и возражения, изложенные в жалобе и отзыве на нее. 

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав сторон, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение подлежит оставлению без изменения исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, общество является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Мальчик-десантник», «Мальчик в военном головном уборе с ракетной установкой», «Мальчик в шлемофоне едет на танке», «Девочка в синей военной форме моряка», «Мальчик летчик летит в самолете», «Мальчик с самолетом в руке, который бежит», «Мальчик в форме Военно-морского флота держит в руках игрушечный корабль».

Наличие исключительных прав истца на указанные произведения изобразительного искусства – рисунки подтверждаются трудовым договором от 18.01.2010 № 04/10 между обществом (работодатель) и ФИО3 (работник), актами приема-передачи исключительных прав на рисунки, официальными каталогами истца, спецификацией, скриншотами поэтапного рисования произведений изобразительного искусства, оригиналами изображений в виде исходных файлов (в формате.psd на CD-диске). Согласно пункту 25 трудового договора, исключительные права на любые объекты интеллектуальной собственности, созданные работником по заданию с работодателем в рамках настоящего трудового договора, отчуждаются работодателю с даты подписания акта приема-передачи на соответствующий объект интеллектуальной собственности. Работник не сохраняет за собой право использовать созданные им объекты интеллектуальной собственности самостоятельно или предоставлять какие-либо права на их использование третьим лицам.

ФИО3 по актам приема-передачи передал исключительные права работодателю обществу на спорные произведения.

Истец, 22.05.2023 на сайте с доменным именем monetaru.ru обнаружил факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности посредством размещения и предложения к продаже товаров с использованием рисунков «Мальчикдесантник», «Мальчик в военном головном уборе с ракетной установкой», «Мальчик в шлемофоне едет на танке», «Девочка в синей военной форме моряка», «Мальчик летчик летит в самолете», «Мальчик с самолетом в руке, который бежит», «Мальчик в форме Военно-морского флота держит в руках игрушечный корабль».

Факт использования объектов исключительных авторских прав истца подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента сайта с доменным именем monetaru.ru в информационной-телекоммуникационной сети Интернет от 22.05.2023.

Истец, ссылаясь на то, что он не давал своего согласия ответчику на использование спорных произведений, лицензионных договоров с ответчиком не заключал и, полагая, что действия ответчика нарушают исключительные права истца произведения изобразительного искусства, обратился к ответчику с претензией, в котором потребовал убрать со страниц сайта с доменным именем monetaru.ru предложение к продаже товаров, с использованием вышеуказанных объектов интеллектуальной деятельности и выплатить компенсацию.

Поскольку претензия осталась ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

В силу статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно статье 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в том числе в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 Постановления № 10 размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушения исключительных прав на произведения изобразительного искусства, истец должен подтвердить наличие у него исключительного права на соответствующее произведение и факт его использования ответчиком. На ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании спорных произведений. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. При определении размера компенсации подлежат учету вышеназванные критерии.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела и от их установления зависит правильное разрешение спора, при этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, общество является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства — рисунки: «Мальчик-десантник», «Мальчик в военном головном уборе с ракетной установкой», «Мальчик в шлемофоне едет на танке», «Девочка в синей военной форме моряка», «Мальчик летчик летит в самолете», «Мальчик с самолетом в руке, который бежит», «Мальчик в форме Военно-морского флота держит в руках игрушечный корабль».

Истцом 22.05.2023  на сайте с доменным именем monetaru.ru  был зафиксирован факт незаконного использования ответчиком указанных произведений путем размещения предложения к продаже товаров, на которых воспроизведены соответствующие произведения (кружки).

Полагая, что ответчик нарушил исключительные права на произведения изобразительного искусства, истец обратился в суд с требованием о взыскании компенсации.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела по существу исходил из доказанности факта принадлежности исключительных прав на указанные объекты истцу, а также нарушения таких прав ответчиком.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался разъяснениями, содержащимися в пункте 62 Постановления № 10, и пришел к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации в заявленном размере – 70 000 рублей (по 10 000 рублей за каждое нарушение).

Доводы ответчика о том, что фактически деятельность на сайте ведет иное  не он, а лицо, рассмотрены судебной коллегией и отклоняются.

Согласно пункту 78 Постановления № 10, если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.

В соответствии с частью 2 статьи 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация, распространяемая без использования средств массовой информации, должна включать в себя достоверные сведения о ее обладателе или об ином лице, распространяющем информацию, в форме и в объеме, которые достаточны для идентификации такого лица. Владелец сайта в сети «Интернет» обязан разместить на принадлежащем ему сайте информацию о своих наименовании, месте нахождения и адресе, адресе электронной почты для направления заявления, указанного в статье 15.7 настоящего Федерального закона, а также вправе предусмотреть возможность направления этого заявления посредством заполнения электронной формы на сайте в сети «Интернет».

Согласно ответу ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» от 26.06.2024 № 7349 ФИО2 является администратором доменного имени monetaru.ru.

В соответствии с пунктом 1.1 Правил регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ, утвержденных решением Координационного центра национального домена сети Интернет от 5 октября 2011 года № 2011-18/81 (далее - Правила регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ), администратором доменного имени является лицо, на имя которого зарегистрировано предназначенное для сетевой адресации символьное обозначение (доменное имя).

Согласно Правилам регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ администратор домена как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, то есть определяет порядок пользования доменом. 

Согласно пункт 17 статьи 2 Закона об информации Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» владелец сайта в сети Интернет - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети Интернет, в том числе порядок размещения информации на таком сайте.

В случае неправомерного использования только на сайте результатов интеллектуальной деятельности и/или средств индивидуализации непосредственным нарушителем является владелец сайта (то есть лицо, определяющее порядок использования сайта) и/или пользователь, неправомерно разместивший материал, к которым применяются меры ответственности за это нарушение (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.04.2024 № С01-100/2023 по делу № А03-13100/2021).

Вместе с тем в случае участия администратора домена в совершении правонарушения на сайте он также может быть привлечен к ответственности (в частности, если он осознанно предоставил возможность использования домена для совершения действий, являющихся нарушением, или получал доход от неправомерного использования результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации).

Согласно ответу от ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» администратором доменного имени monetaru.ru в соответствии с регистрационными данными является ФИО2; e-mail: monetaru2017@yandex.ru. Дата регистрации доменного имени: 23.01.2017.

С 07.04.2018 находится на аккаунте с логином monetaru2017@yandex.ru Базовая анкета клиента: ФИО4; e-mail monetaru2017@yandex.ru. С 2017-01-23 по 2018-04-07 находился на аккаунте с логином ant-026@mail.ru Базовая анкета клиента: ФИО2, e-mail: ant-026@mail.ru.

Доступ в личный кабинет пользователя осуществляется с использованием логина и административного пароля. Заказчик самостоятельно обеспечивает конфиденциальность выбранных им логина и пароля для доступа в личный кабинет. Самостоятельно несет риск возможных неблагоприятных последствий, связанных с утратой и (или) разглашением заказчиком выбранных им логина и пароля. Таким образом, круг лиц, имеющих доступ в личный кабинет, определен непосредственно заказчиком. Логин и пароль можно восстановить, имея доступ к контактному e-mail, указанному в личном кабинете: https://www.reg.ru/user/authorize?mode=restore&_gl=1*rek1d9*_ga*ODIyNTc1NTU4LjE2OTQ3 В этом случае логин и новый пароль придут на контактный email, который был указан при регистрации личного кабинета.

Суд, изучив сайт с доменным именем monetaru.ru, указал, что  в разделе «Наши контакты» указаны реквизиты ответчика: ИП ФИО2, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>. В разделе «Политика конфиденциальности» также указаны реквизиты ИП ФИО2, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

Согласно пункту 1.1.1 раздела Политика конфиденциальности понятие «Администрация сайта» (далее – Администрация) – это уполномоченные сотрудники на управление сайтом «Монетару.ру», действующие от имени ИП ФИО2, которые организуют и (или) осуществляют обработку персональных данных, а также определяет цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что деятельность по продаже контрафактного товара на указанном сайте ведется от имени ответчика.

Доводы о том, что по делу № А41-81091/2023 заявлен иск о том же предмете и необходимости применения пункта 56 Постановления № 10 отклоняются.

В пункте 56 Постановления № 10 разъясняется, что использование результата интеллектуальной деятельности одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права.

Применение указанной нормы, на которую ссылается ответчик, в рассматриваемом случае невозможно, поскольку допущены разные нарушения на разных сайтах (в настоящем деле это сайт monetaru.ru, в деле № А41-81091/2023 - ozon.ru); а также разные основания для возникновения ответственности.

Такие действия не обладают важным признаком, который необходим для применения положений пункта 56 Постановления № 10, а именно они не имеют единой экономической цели. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Довод ответчика о принадлежности исключительных прав на спорные изображения именно ему, а не истцу был предметом рассмотрения дела в суде первой инстанции, ему дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск в полном объеме, оснований для переоценки указанных выводов, у суда первой инстанции не имеется.

Судебные издержки, а также состоящие из государственной пошлины в размере 2 000 рублей, почтовых расходов в размере 129 рублей 50 копеек, расходов за получение выписки ЕГРИП в размере 200 рублей, расходов на фиксацию факта нарушения в размере 5 000 рублей, распределены правильно в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.09.2024 по делу № А63-16886/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.Г. Сомов

Судьи:                                                                                                                      И.Н. Егорченко

                                                                                                                      И.А. Цигельников