АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru,

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-13798/2022

«05» июня 2023 года                                                                                                         57/151-Б

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Пономарева А.Ю.,               при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чарнасовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности должника -                общества с ограниченной ответственностью «детский спортивно-оздоровительный лагерь «Родник» (ООО) (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>),

при участии в судебном заседании:

от должника: ФИО1 -  представитель по доверенности,

от АО «Райффайзенбанк»: ФИО2 - представитель по доверенности, ФИО3 - представитель по доверенности,

от временного управляющего: представитель не явился, уведомлен,

от заявителя (ООО «Меридиан-Юг»): представитель не явился, уведомлен, 

 

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее по тексту – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «детский спортивно-оздоровительный лагерь «Родник» (ООО)  (далее по тексту – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 31.03.2022 суд принял заявление к производству.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.10.2022 заявленные требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» признаны обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4.

Согласно сведениям, размещенным на официальном источнике (издательский дом – «КоммерсантЪ»), сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства (наблюдение) опубликовано – 29.10.2022, на портале ЕФРСБ – 17.10.2022 (сообщение - №9869563).

В настоящем судебном заседании рассматриваются  итоги процедуры банкротства наблюдения.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу http://krasnodar.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

Управляющий, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения открытого судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда, явку не обеспечил.

Ранее в материалы дела о банкротстве 09.03.2023 управляющий направил документы по первому собранию кредиторов.

Согласно ранее представленных в материалы дела сведений судом установлено, что на собрании кредиторов от 02.03.2023 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, поскольку управляющим сделан вывод о том, что возможность восстановления платежеспособности должника отсутствует.

Во исполнение решения собрания от 02.03.2023 управляющий в судебное заседание направил ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

Также судом установлено, что по 5-му вопросу принято решение об избрании кандидатуры управляющего ФИО5  из числа членов               ЦФОП АПК.

В материалы дела 15.03.2023 от ЦФОП АПК  поступили сведения в отношении кандидатуры управляющего – ФИО5.

В настоящем судебном заседании представители АО «Райффайзенбанк» поддержал вопрос о признании должника банкротом.

Представитель должника в судебном заседании обратился с ходатайством об отложении судебного заседания, указав в обоснование, что согласно определения от 29.05.2023 к рассмотрению принято заявление ООО «Афалина» о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объёме, судебное заседание назначено на 15.06.2023.

Представители АО «Райффайзенбанк» возражали в отношении вопроса отложения судебного заседания, указав, что очередная подача заявления об удовлетворении намерений является злоупотреблением права и направлено на затягивания процедуры, ООО «Афалина» является аффилированным по отношению к должнику лицом, у ООО «Афалина» отсутствует возможность погашения требований, поскольку в рамках дела №А40-79149/2022 в пользу АО «Райффайзенбанк», в том числе и с ООО «Афалина», как с поручителя, взысканы средства в сумме 61 197 677,89 руб.

Рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного заседания суд протокольным определением принимает процессуальное решение об оставлении его без удовлетворения ввиду своей необоснованности, поскольку наличие поданного заявления ООО «Афалина» не является безусловным основанием для проведения судебного заседания по рассмотрениям итогов процедуры.

Также рассмотрение итогов процедуры банкротства не является препятствием для рассмотрения вопроса удовлетворения намерений в судебном заседании 15.06.2023.

Кроме того, в настоящем судебном заседании судом установлено, что согласно определения от 05.06.2023 в удовлетворении заявления ООО «Меридиан-Юг» о признании установленных требований к должнику погашенными в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью «детский спортивно-оздоровительный лагерь «Родник» (ООО)   отказано.

Какие-либо дополнительные письменные позиции в материалы дела не поступили.

Суд, в отсутствии возражений участников судебного процесса счел возможным рассмотреть вопрос о признании Должника несостоятельным в настоящем судебном заседании.

При рассмотрении вопроса о признании должника несостоятельным суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По результатам проведенного в ходе процедуры анализа финансового состояния должника, временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности применения к должнику процедуры конкурсного производства.

Оснований для отклонения судом выводов «Финансового анализа хозяйственной деятельности должника» не усматривается.

Как предусмотрено п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На собрании кредиторов 02.03.2023 принято решение об обращении в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о признании                                     общества с ограниченной ответственностью «детский спортивно-оздоровительный лагерь «Родник» (ООО)  банкротом и об открытии конкурсного производства.

Общее количество голосов конкурсных кредиторов, присутствующих на собрании составило – 64 385 469,62  руб. (100%), что свидетельствует о правомочности собрания и  наличии кворума.

Общий размер кредиторской задолженности должника, включенной в реестр на дату проведения первого собрания кредиторов составил – 80 408 641,07 руб.

В соответствии с п.2 ст. 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

При оценке решений, принятых собранием кредиторов, арбитражный суд в соответствии со статьями 13, 14, 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

На текущую дату в суд не представлено доказательств признании указанного решения собрания кредиторов от 02.03.2023 недействительным, напротив, в удовлетворении заявления об оспаривании собрания отказано согласно определения от 03.04.2023.

С учетом изложенного, суд на основании оценки в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ имеющихся в материалах дела доказательств, пришел к выводу о  наличии у общества признаков банкротства, на которые указано в п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 1 ст. 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном  ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  о банкротстве.

Собранием кредиторов должника от 02.03.2023, было принято решение об избрании кандидатуры управляющего ФИО5 из числа членов ЦФОП АПК.

В материалы дела 15.03.2023 от ЦФОП АПК поступили сведения в отношении кандидатуры управляющего – ФИО5.

Таким образом, суд, действуя в порядке ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», назначает ФИО5 конкурсным управляющим должника.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных действующим налоговым законодательством Российской Федерации.

Согласно статьям 6 и 7 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон N 127-ФЗ) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом.

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В соответствии со статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица, обращающиеся за совершением юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 Кодекса.

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) физическим лицом уплачивается государственная пошлина в размере 300 руб., организацией - 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 52, 53, 124, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Признать общество с ограниченной ответственностью «детский спортивно-оздоровительный лагерь «Родник» (ООО) (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Полномочия руководителя (ликвидатора), иных органов управления                              общества с ограниченной ответственностью «детский спортивно-оздоровительный лагерь «Родник» (ООО)  прекратить.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «детский спортивно-оздоровительный лагерь «Родник» (ООО) - арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих ассоциации - № 12507, адрес для направления корреспонденции: 394005, 

<

...>), члена АССОЦИАЦИИ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «ЦЕНТР ФИНАНСОВОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА».

Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере фиксированной суммы предусмотренной статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет средств должника.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначить на 26.10.2023 на 09 часов 10 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 201.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в Арбитражный суд Краснодарского края отчет по результатам процедуры конкурсного производства, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя (ликвидатора) должника в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «детский спортивно-оздоровительный лагерь «Родник» (ООО) в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» судебные расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца после принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд или в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

 

Судья                                                                                                       А.Ю. Пономарев