ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-12234/2019

Дело № А41-9145/16

29 августа 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  22 августа 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 августа 2019 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Гараевой Н.Я.,

судей Катькиной Н.Н., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  Евстегнеевой А.А.,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Серпуховский лифтостроительный завод» ФИО2 на определение Арбитражного суда Московской области от 27 мая 2019 года по делу  № А41-9145/16, принятое судьей Денисовым А.Э.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.12.2017 по делу № А41- 9145/16 ООО «Серпуховский лифтостроительный завод» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

 Конкурсный управляющий ФИО2 обратился с заявлением со следующими требованиями: 

1.1. Признать недействительными сделками действия ООО «Серпуховский лифтостроительный завод» по перечислению денежных средств в пользу АО «ОМЗ» в общей сумме 20 196 976,40 руб., выразившиеся в совершении следующих платежей: 

- 11.02.2016 на сумму 163 498,64 руб. с назначением платежа: «Оплата по дог. N560-2, cn.Nl 195 от 13.10.15г. за лифтовые направляющие Сумма 163498-64 В т.ч. НДС (18%) 24940-47» 

- 11.02.2016 на сумму 336 012,85 руб. с назначением платежа: «Оплата по дог. N560-2, cn.N1023 от 23.10.15г. за лифтовые направляющие Сумма 336012-85 В т.ч. НДС (18%) 51256-20» 

-11.02.2016 на сумму 500 488,51 руб. с назначением платежа: «Оплата по дог. N560-2, cn.Nl 191 от 12.10.15г. за лифт, направляющие Сумма 500488-51 В т.ч. НДС (18%) 76345-70» 

 - 12.02.2016 на сумму 784 235,85 руб. с назначением платежа: «Оплата по дог. N560-2, en.N1023 от 23.10.15r. за лифтовые направляющие Сумма 784235-85 В т.ч. НДС (18%) 119629-20»

 -12.02.2016 на сумму 215 764,15 руб. с назначением платежа: «Оплата по дог. N560-2, cn.N2327 от 22.10.15г. за лифт, направляющие Сумма 215764-15 В т.ч. НДС (18%) 32913-18» 

- 16.02.2016 на сумму 738 656,00 руб. с назначением платежа: «Оплата по дог. N560-2, cn.N1237 от 23.10.15г. за лифтовые направляющие Сумма 738656-00 В т.ч. НДС (18%) 112676-34» 

-16.02.2016 на сумму 1 261 344,00 руб. с назначением платежа: «Оплата по дог. N560-2, cn.N2327 от 22.10.15г. за лифт, направляющие Сумма 1261344-00 В т.ч. НДС (18%) 192408-41» 

-17.02.2016 на сумму 1 000 000,00 руб. с назначением платежа: «Оплата по дог. N560-2, cn.Nl 243 от 26.10.15г. за лифт, направляющие Сумма 1000000-00 В т.ч. НДС (18%) 152542-37» 

- 18.02.2016 на сумму 182 369,04 руб. с назначением платежа: «Оплата по дог. N560-2,cn.N2373 от 28.10.15г. за лифт, направляющие Сумма 182369-04 В т.ч. НДС (18%) 27819-01»

 - 18.02.2016 на сумму 334 874,39 руб. с назначением платежа: «Оплата по дог. N560-2, сп.Ш237 от 23.10.15г. за лифтовые направляющие Сумма 334874-39 В т.ч. НДС (18%) 51082-53» 

-18.02.2016 на сумму 482 756,57 руб. с назначением платежа: «Оплата по дог. N560-2 , сп.Ш243 от 26.10.15г. за лифт, направляющие Сумма 482756-57 В т.ч. НДС (18%) 73640-83»

 - 03.03.2016 на сумму 500 000,00 руб. с назначением платежа: «Оплата по дог. N560-2 , cn.N2373 от 28.10.15г. за лифт, направляющие Сумма 500000-00 В т.ч. НДС (18%) 76271-19» 

- 04.03.2016 на сумму 1 091 280,87 руб. с назначением платежа: «Оплата по дог. N560-2 , cn.N8027 от 10.11.15г. за лифт, направляющие Сумма 1091280-87 В т.ч. НДС (18%) 166466-57» 

- 04.03.2016 на сумму 408 719,13 руб. с назначением платежа: «Оплата по дог. N560-2 , cn.N2373 от 28.10.15г. за лифт, направляющие Сумма 408719-13 В т.ч. НДС (18%) 62346-99»

 - 13.04.2016 на сумму 1 000 000,00 руб. с назначением платежа: «Оплата по дог. N560-2 , cn.N1344 от 17.11.15г. за лифт, направляющие Сумма 1000000-00 В т.ч. НДС (18%) 152542-37» 

- 20.04.2016 на сумму 1 267 615,80 руб. с назначением платежа: «Оплата по дог. N560-2 , cn.N102 от 12.02.16г. за лифт, направляющие, планки, прижимы. Сумма 1267615- 80 В т.ч. НДС (18%) 193365-12»

 - 20.04.2016 на сумму 232 384,20 руб. с назначением платежа: «Оплата по дог. N560-2 , cn.N8224 от20.11.15г. за лифт, направляющие Сумма 232384-20 В т.ч. НДС (18%) 35448-44»

 - 22.04.2016 на сумму 315 625,72 руб. с назначением платежа: «Оплата по дог. N560-2 , CH.N8224 от 20.11.15г. за лифт, направляющие Сумма 315625-72 В т.ч. НДС (18%) 48146-30» 

 - 22.04.2016 на сумму 784 374,28 руб. с назначением платежа: «Оплата по дог. N560-2 , cn.N167 от 15.02.16г. за лифт, направляющие, планки, прижимы Сумма 784374- 28 В т.ч. НДС (18%) 119650-31»

 - 27.04.2016 на сумму 1 128 047,86 руб. с назначением платежа: «Оплата по дог. N560-2 , cn.N204 от 24.02.16г. за лифт, направляющие Сумма 1128047-86 В т.ч. НДС (18%) 172075-09» 

- 27.04.2016 на сумму 368 928,54 руб. с назначением платежа: «Оплата по дог. N560-2 , cn.N393 от 02.03.16г. за лифт, направляющие Сумма 368928-54 В т.ч. НДС (18%) 56277-23» 

- 10.03.2016 на сумму 83 510,40 руб. с назначением платежа: «Оплата по дог. № 560-2, сп. № 2453 от 09.11,15 г. за лифт. Направляющие Сумма 83510-40 В т.ч. НДС (18%) 12738-87» 

-10.03.2016 на сумму 6 681,99 руб. с назначением платежа: «Оплата по дог. № 560- 2, сп. № 8027 от 10.11.15 г. за лифт, направляющие Сумма 6681-99 В т.ч. НДС (18%) 1019- 29» 

- 10.03.2016 на сумму 1 009 807,61 руб. с назначением платежа: «Оплата по дог. № 560-2, сп. № 8021 от 10.11.15г. за лифт, направляющие Сумма 1009807-61 В т.ч. НДС (18%) 154038-45» 

- 29.03.2016 на сумму 756 582,13 руб. с назначением платежа: «Оплата по дог. № 560-2, сп. № 8224 от 20.11.15г. за лифт, направляющие Сумма 756582-13 В т.ч. НДС (18%) 115410-83» 

-29.03.2016 на сумму 772 232,69 руб. с назначением платежа: «Оплата по дог. № 560-2, еп. № 1108 от 12.11.15г. за лифт, направляющие Сумма 772232-69 В т.ч. НДС (18%) 117798-21» 

- 29.03.2016 на сумму 1 073 747,47 руб. с назначением платежа: «Оплата по дог. № 560-2, сп. № 1330 от 16.11.15г. за лифт, направляющие Сумма 1073747-47 В т.ч. НДС (18%) 163791-98» 

- 29.03.2016 на сумму 1 397 437,71 руб. с назначением платежа: «Оплата по дог. № 560-2, сп. № 1344 от 17.11.15г. за лифт, направляющие Сумма 1397437-71 В т.ч. НДС (18%) 213168-46»

 - 25.03.2016 на сумму 387 703,12 руб. с назначением платежа: «Оплата по дог. №560-2, сп.№1108 от 12.11.15г. за лифт, направляющие Сумма 387703-12 В т.ч. НДС (18%) 59141-15» 

- 25.03.2016 на сумму 612 296,88 руб. с назначением платежа: «Оплата по дог. №560-2, сл.№2453 от 09.11.15г. за лифт, направляющие Сумма 612296-88 В т.ч. НДС (18%) 93401-22» 

- 26.04.2016 на сумму 460 867,63 руб. с назначением платежа: «Оплата по дог. №560-2, еп.№175 от 17.02.16г. за лифт, направляющие Сумма 460867-63 В т.ч. НДС (18%) 70301-84» 

- 26.04.2016 на сумму 539 132,37 руб. с назначением платежа: «Оплата по дог. №560-2, сп.№167 от 15.02.16г. за лифт, направляющие, планки, прижимы Сумма 539132- 37 В т.ч. НДС (18%) 82240-53» 

1.2. Признать недействительной сделкой платеж ООО «Северо-западная лифтовая компания» в пользу АО «Омутнииский металлургический завод» в размере 1 000 000,00 руб. на основании платежного поручения № 228 от 18.03.2016 с назначением платежа «частичная оплата за ООО «CJI3» (ИНН 

<

***>) по договору № 560-2 от 05.03.2014, спец. № 2453 от 09.11.2015 за комплектующие для лифтов». 

2. Применить последствия недействительности сделок: 

2.1. Взыскать с АО «ОМЗ» в пользу ООО «Серпуховский лифтостроительный завод» денежные средства в размере 21 196 976,40 руб. 

2.2. Взыскать с АО «ОМЗ» в пользу ООО «Серпуховский лифтостроительный завод» проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные по состоянию на 10.12.2018, в размере 4 883 973.02 руб. 

2.3. Взыскать с АО «ОМЗ» в пользу ООО «Серпуховский лифтостроительный завод» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму, подлежащую возврату (21 196 976,40 руб."), за период с 11.12.2018 по дату фактического возврата денежных средств в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.05.2019 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, конкурсный управляющий ООО «Серпуховский лифтостроительный завод»    обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой,   полагая, что  судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В заседании принял участие представитель апеллянта, на доводах апелляционной жалобы настаивал,  просил  отменить оспариваемый судебный акт и   удовлетворить  заявление в полном объеме.

Представитель кредитора ООО «ПКФ СИБЛИФТ» доводы апелляционной жалобы поддерживает, представители АО «Омутнинский металлургический завод» полагают судебный акт законным и обоснованным.

Законность и обоснованность определения  суда проверены в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из выписки по расчетному счету ООО «Серпуховский лифтостроительный завод» № 40702810800160001060, открытому в Банке ВТБ (ПАО), с 11.02.2016 по 27.04.2016 Должник перечислил в пользу Акционерного общества «Омутнинский металлургический завод» (далее - «АО «ОМЗ», «ответчик») денежные средства в совокупном размере 13 096 976,40 руб.,

Как следует из выписки по расчетному счету ООО «Серпуховский лифтостроительный завод» № 40702810801070000303, открытому в Банке ВТБ (ПАО), с 10.03.2016 по 29.03.2016 Должник перечислил в пользу Акционерного общества «Омутнинский металлургический завод» (далее - «АО «ОМЗ», «ответчик») денежные средства в совокупном размере 5 100 000 руб.

Как следует из выписки по расчетному счету ООО «Серпуховский лифтостроительный завод» № 40702810300290000251, открытому в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО), с 25.03.2016 по 26.04.2016 Должник перечислил в пользу АО «ОМЗ» денежные средства в совокупном размере 2 000 000,00 руб.,

Также, ООО «Северо-западная лифтовая компания» в счет расчетов по Договорам поставки лифтов с ООО «СЛЗ» перечислило на расчетный счет АО «Омутнинский металлургический завод» сумму 1 000 000,00 руб. с назначением платежа «частичная оплата за ООО «СЛЗ» (ИНН 

<

***>) по договору № 560-2 от 05.03.2014, спец. № 2453 от 09.11.2015 за комплектующие для лифтов», что подтверждается платежным поручением №228 от 18.03.2016.

Таким образом, совокупный размер вышеуказанных платежей, совершенных Должником и третьими лицами в пользу АО «ОМЗ», составил 21 196 976,40 рублей.

Полагая перечисление вышеуказанных денежных средств сделками, совершенными с предпочтением перед иными кредиторами должника, конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании их недействительными.

Отказывая в удовлетворении заявления суд первой инстанции указал на то, что оспариваемыми платежными поручениями должник исполнил свои встречные равноценные обязательства по оплате поставленного ООО «Омутнинский металлургический завод» товара в рамках договора от 05.03.2014 № 560-2. Кроме того, по мнению суда первой инстанции, конкурсным управляющим не доказано, что ответчик знал или должен был знать о признаках неплатежеспособности, или недостаточности имущества должника. 

Вместе с тем, судом первой инстанции не было учтено следующее:

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за  собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: 

- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; 

- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; 

- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; 

- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве). 

Как разъяснено в п.1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 №63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств, в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора, или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).

Заявление о признании ООО «Серпуховский лифтостроительиый завод» несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражного суда Московской области на основании определения от 09.03.2016 по делу № А41 -9145/2016.

Таким образом, оспариваемые сделки были совершены менее, чем за месяц до принятия арбитражным судом заявления о признании Должника банкротом, и после указанной даты.

На момент совершения оспариваемых сделок у Должника имелись не исполненные в срок обязательства перед другими кредиторами, требования которых были в последующем включены в третью очередь реестра требований кредиторов Должника.

В частности, как следует из требований АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО), предъявленных к ООО «Серпуховский лифтостроительный завод» в рамках дела № А41-9145/2016, Должник прекратил исполнение своих обязательств перед указанным банком:

по кредитному соглашению от 20.05.2015 № 

<

***> клв-000/59 - с 18.09.2015;

кредитному соглашению от 27.05.2015 № 

<

***> клз-000/64 - с 26.09.2015;

по кредитному соглашению от 24.06.2015 № 

<

***> клв-000/74 - с 12.10.2015;

по кредитному соглашению от 13.02.2015 № 

<

***> клвв-000/14 - с 12.10.2015.

В целом,  в рамках дела № А41-9145/2016 в реестр требований кредиторов ООО «Серпуховский лифтостроительный завод» включены денежные требования АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) в размере 3 174 873 599, 91 руб., в том числе:

1 000 000 000 руб. основного долга и 244 632 530, 71 руб. процентов по кредитному договору № 

<

***> клв-000/59;

300 000 000 руб. основного долга и 71 540 871, 32 руб. процентов по кредитному договору № 

<

***> клз-000/64;

400 000 000 руб. основного долга и 97 645 452, 50 руб. процентов по кредитному договору № 

<

***> клв-000/74;

939 953 280 руб. основного долга и 121 101 465, 38 руб. процентов по кредитному договору № 

<

***> клвв-ООО/М.

Кроме того, наличие у ООО «Серпуховским лифтостроительный завод» неисполненных обязательств перед иными кредиторами в период совершения оспариваемых сделок подтверждается также реестром требований кредиторов Должника, приобщенным к материалам обособленного спора.

В результате совершения оспариваемых сделок АО «ОМЗ» было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), поскольку требования ответчика подлежали бы удовлетворению в третью очередь пропорционально суммам требований других кредиторов, включенных в соответствующую очередь реестра требований кредиторов.

В п. 2 ст. 61.3 указано, что  сделка может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом. 

Абзацем 5 пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что может быть признана недействительной сделка, которая привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, в частности в случае, если сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований при наличии существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве). 

Пунктом 11 Постановления Пленума ВАС РФ N63 разъяснено, что если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется. 

Таким образом, неосведомленность ответчика по обособленному спору относительно ненадлежащего финансового состояния должника, не является обстоятельством, имеющим юридическое значение для возможности признания оспариваемых сделок недействительными.

В соответствии с разъяснениями в п.14 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени. К таким сделкам, в частности, с учетом всех обстоятельств дела,  могут быть отнесены платежи по длящимся обязательствам (возврат очередной части кредита в соответствии с графиком, уплата ежемесячной арендной платы, выплата заработной платы, оплата коммунальных услуг, платежи за услуги сотовой связи и Интернет, уплата налогов и т.п.). Не могут быть, по общему правилу, отнесены к таким сделкам платеж со значительной просрочкой, предоставление отступного, а также не обоснованный разумными экономическими причинами досрочный возврат кредита. 

Судом первой инстанции правомерно указано на то, что оплата спорных платежей осуществлялась в рамках правоотношений по договору поставки.

Вместе с тем, что не оспаривается ответчиком по обособленному спору,  все платежи осуществлялись с нарушением условий заключенного сторонами договора, просрочка составляла от одного до четырех месяцев.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает доказанным совокупность условий недействительности сделки, предусмотренную ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Пункт 1 статьи 167 ГК РФ предусматривает, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. 

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 25 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.2010 года "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику (восстановленное требование) считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац 1 пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве). 

Таким образом, апелляционный суд применяет последствия недействительности сделок в виде возложения на ответчика обязанности возвратить все полученное по оспариваемым сделкам в конкурсную массу должника.

Заявитель предъявил требование о взыскании с ответчика по обособленному спору процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статьи 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Как разъяснено в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Согласно расчету заявителя, проценты подлежат начислению с 10.03.2016, когда ответчику должно стать  достоверно известно из открытых источников о наличии у Должника признаков банкротства.

Вместе с тем, апелляционный суд полагает, что поскольку сделки подлежат признанию недействительными по оспоримым основаниям, то неправомерность удержания ответчиком спорных денежных средств возникает в силу невыполнения по их возврату по решению суда.

С учетом изложенного, ответственность согласно статьи 395 ГК РФ для ответчика наступает с момента вступления в законную силу настоящего постановления.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется надень вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму оспариваемых сделок подлежат дальнейшему начислению с указанной выше даты до даты фактического погашения ответчиком задолженности перед Должником.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требования конкурсного управляющего ООО «Серпуховским лифтостроительный завод»  являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично, в связи с чем определение Арбитражного суда Московской области от 27.05.2019 года подлежит отмене.

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что указание суда первой инстанции в оспариваемом определении на зачет между сторонами однородных требований,  также как и на банкротство АО «ОМЗ» является ошибочным и несоответствующим фактическим обстоятельствам данного обособленного спора.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 27 мая 2019 года по делу  № А41-9145/16 отменить.

Заявление конкурсного управляющего ООО «Серпуховский лифтостроительный завод» ФИО2 удовлетворить частично.

Признать недействительными сделками действия ООО «Серпуховский лифтостроительный завод» по перечислению денежных средств в пользу АО «ОМЗ» в общей сумме 20 196 976.40 руб., выразившиеся в совершении следующих платежей:

-11.02.2016 на сумму 163 498,64 руб. с назначением платежа: «Оплата по дог. N560- 2, cп. N1195 от 13.10.15г. за лифтовые направляющие.

-11.02.2016 на сумму 336 012,85 руб. с назначением платежа: «Оплата по дог. N560- 2, cп.N1023 от 23.10.15г. за лифтовые направляющие.

-11.02.2016 на сумму 500 488,51 руб. с назначением платежа: «Оплата по дог. N560- 2, cп.N1191 от 12.10.15г. за лифт, направляющие.

-12.02.2016 на сумму 784 235,85 руб. с назначением платежа: «Оплата по дог. N560- 2, cп.N1023 от 23.10.15г. за лифтовые направляющие.

-12.02.2016 на сумму 215 764,15 руб. с назначением платежа: «Оплата по дог. N560- 2, сп.N2327 от 22.10.15г. за лифт, направляющие.

-16.02.2016 на сумму 738 656,00 руб. с назначением платежа: «Оплата по дог. N560- 2, cп.N1237 от 23.10.15г. за лифтовые направляющие.

-16.02.2016 на сумму 1 261 344,00 руб. с назначением платежа: «Оплата по дог. N560- 2, cп.N2327 от 22.10.15г. за лифт, направляющие.

-17.02.2016 на сумму 1 000 000,00 руб. с назначением платежа: «Оплата по дог. N560- 2, cп.N1243 от 26.10.15г. за лифт, направляющие.

-18.02.2016 на сумму 182 369,04 руб. с назначением платежа: «Оплата по дог. N560- 2, cп.N2373 от 28.10.15г. за лифт, направляющие.

-18.02.2016 на сумму 334 874,39 руб. с назначением платежа: «Оплата по дог. N560- 2, cп.N1237 от 23.10.15г. за лифтовые направляющие.

-18.02.2016 на сумму 482 756,57 руб. с назначением платежа: «Оплата по дог. N560-2 , cп.N1243 от 26.10.15г. за лифт, направляющие.

-03.03.2016 на сумму 500 000,00 руб. с назначением платежа: «Оплата по дог. N560-2 , сп.N2373 от 28.10.15г. за лифт, направляющие.

-04.03.2016 на сумму 1 091 280,87 руб. с назначением платежа: «Оплата по дог. N560- 2 , сп.N8027 от 10.11.15г. за лифт, направляющие.

-04.03.2016 на сумму 408 719,13 руб. с назначением платежа: «Оплата по дог. N560-2 , сп.N2373 от 28.10.15г. за лифт, направляющие.

-13.04.2016 на сумму 1 000 000,00 руб. с назначением платежа: «Оплата по дог. N560- 2 , cп.N1344 от 17.11.15г. за лифт, направляющие.

-20.04.2016 на сумму 1 267 615,80 руб. с назначением платежа: «Оплата по дог. N560- 2 , cп.N102 от 12.02.16г. за лифт, направляющие, планки, прижимы.

-20.04.2016 на сумму 232 384,20 руб. с назначением платежа: «Оплата по дог. N560-2 , сп.N8224 от 20.11.15г. за лифт, направляющие.

-22.04.2016 на сумму 315 625,72 руб. с назначением платежа: «Оплата по дог. N560-2 , cп.N8224 от 20.11.15г. за лифт, направляющие.

-22.04.2016 на сумму 784 374,28 руб. с назначением платежа: «Оплата по дог. N560-2 , cп.N167 от 15.02.16г. за лифт, направляющие, планки, прижимы.

-27.04.2016 на сумму 1 128 047,86 руб. с назначением платежа: «Оплата по дог. N560- 2 , сп.N204 от 24.02.16г. за лифт, направляющие.

-27.04.2016 на сумму 368 928,54 руб. с назначением платежа: «Оплата по дог. N560-2 , cп.N393 от 02.03.16г. за лифт, направляющие.

-10.03.2016 на сумму 83 510,40 руб. с назначением платежа: «Оплата по дог. № 560- 2, сп. N2453 от 09.11.15 г. за лифт. направляющие.

-10.03.2016 на сумму 6 681,99 руб. с назначением платежа: «Оплата по дог. № 560-2, сп. N8027 от 10.11.15 г. за лифт, направляющие.

-10.03.2016 на сумму 1 009 807,61 руб. с назначением платежа: «Оплата по дог. № 560-2, сп. N8021 от 10.11.15г. за лифт, направляющие.

-29.03.2016 на сумму 756 582,13 руб. с назначением платежа: «Оплата по дог. № 560- 2, сп. N8224 от 20.11.15г. за лифт, направляющие.

-29.03.2016 на сумму 772 232,69 руб. с назначением платежа: «Оплата по дог. № 560- 2, сп. N1108 от 12.11.15г. за лифт, направляющие.

-29.03.2016 на сумму 1 073 747,47 руб. с назначением платежа: «Оплата по дог. № 560-2, сп. N1330 от 16.11.15г. за лифт, направляющие.

-29.03.2016 на сумму 1 397 437,71 руб. с назначением платежа: «Оплата по дог. № 560-2, сп. N1344 от 17.11.15г. за лифт, направляющие.

-25.03.2016 на сумму 387 703,12 руб. с назначением платежа: «Оплата по дог. №560- 2 , сп. N1108 от 12.11.15г. за лифт, направляющие.

-25.03.2016 на сумму 612 296,88 руб. с назначением платежа: «Оплата по дог. №560- 2 , сп. N2453 от 09.11.15г. за лифт, направляющие.

-26.04.2016 на сумму 460 867,63 руб. с назначением платежа: «Оплата по дог. №560- 2 , сп. N175 от 17.02.16г. за лифт, направляющие.

-26.04.2016 на сумму 539 132,37 руб. с назначением платежа: «Оплата по дог. №560- 2 , сп. N167 ОТ 15.02.16г. за лифт, направляющие, планки, прижимы.

Признать недействительной сделкой платеж ООО «Северо-западная лифтовая компания» в пользу АО «Омутнинский металлургический завод» в размере 1 000 000,00 руб. на основании платежного поручения № 228 от 18.03.2016 с назначением платежа «частичная оплата за ООО «СЛЗ» (ИНН 

<

***>) по договору № 560-2 от 05.03.2014, спец. № 2453 от 09.11.2015 за комплектующие для лифтов».

Применить последствия недействительности сделок:

Взыскать с АО «ОМЗ» в пользу ООО «Серпуховский лифтостроителъный завод» денежные средства в размере 21 196 976,40 руб.

Взыскать с АО «ОМЗ» в пользу ООО «Серпуховский лифтостроительный завод» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму, подлежащую возврату (21 196 976,40 руб.), за период с момента вступления в законную силу настоящего постановления по дату фактического возврата денежных средств в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В остальной части заявления конкурсного управляющего ООО «Серпуховский лифтостроительный завод» ФИО2  отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий cудья

Н.Я. Гараева

Судьи

Н.Н. Катькина

А.В. Терешин