АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

«

Дело № А08-8668/2018

г. Калуга

13» декабря 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  13 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

ФИО1,

судей

ФИО2,

ФИО3,

 

при участии в судебном заседании:

от участвующих в деле лиц

не явились, извещены надлежаще,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы конкурсного управляющего акционерного общества «Загорье» ФИО4 и общества с ограниченной ответственностью «Ставропольский бройлер» на определение Арбитражного суда Белгородской области от 25.05.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2022 по делу № А08-8668/2018,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Молочная Ферма Рассвет» (далее - заявитель, 309024, Белгородская область, Корочанский район,

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов акционерного общества «Загорье» (далее - должник, 308009, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 23.11.2021 по вопросам повести дня 1, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11,12, а именно: об обязании конкурсного управляющего отменить торги по продаже имущества должника; об определении наименования акционерного общества, создаваемого в результате замещения активов должника – АО «Белгородская птицефабрика»; определения место нахождения акционерного общества, создаваемого в результате замещения активов должника - Белгородская область, г. Белгород; внесения в оплату уставного капитала акционерного общества, создаваемого в результате замещения активов должника, имущество должника в составе имущественного комплекса, дебиторской задолженности, наличных денежных средств (Приложение № 1, Приложение № 2, Приложение № 3); определения величины уставного капитала 2 235 721 162 руб.; утверждения номинальной стоимости одной акции 1 рубль и количество акций - 2 235 721 162 руб. штуки; утверждения устава акционерного общества, создаваемого в результате замещения активов должника; избрания единоличного исполнительного органа акционерного общества, создаваемого в результате замещения активов должника- генерального директора ФИО5; не наделения конкурсного управляющего должника полномочиями действовать от имени учредителя (должника) создаваемого акционерного общества при создании на базе имущества должника акционерного общества; утверждения кандидатуры регистратора и условия договора с ним - АО «ВТБ-Регистратор», заключения договора с регистратором на регистрацию выпуска акций, подлежащих размещению при учреждении акционерного общества.

Также общество с ограниченной ответственностью «Ставропольский бройлер» (далее - кредитор, 356240, Ставропольский край, ФИО6, 

<

...> зд. 13, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о разрешении разногласий, определив способ распоряжением имуществом АО «Загорье», путем проведения замещения активов на условиях, предложенных ООО «Ставропольский бройлер» на собрании 16.05.2022, а именно: 

- провести процедуру замещения активов АО «Загорье» путем создания на базе его имущества одного акционерного общества; 

- определить наименование акционерного общества, создаваемого в результате замещения активов должника: полное фирменное наименование: Акционерное общество «Белгородская птицефабрика», сокращенное фирменное наименование: АО «Белгородская птицефабрика»; 

- определить место нахождения АО «Белгородская птицефабрика», создаваемого в результате замещения активов должника – Российская Федерация, Белгородская область, г. Белгород. Адрес АО «Белгородская птицефабрика» для указания в едином государственном реестре юридических лиц: 

<

...>; 

- утвердить состав и стоимость имущества, подлежащего внесению в оплату уставного капитала акционерного общества, создаваемого в результате замещения активов 11 должника, и его денежную оценку в соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости № 188 от 22.11.2021, № 188-1 от 22.11.2021, № 561 от 25.04.2022, № 562 от 25.04.2022, № 22488 от 15.02.2022; 

- определить величину уставного капитала акционерного общества, создаваемого в результате замещения активов должника в размере 2 517 753 124,36 рублей без НДС – равном определенной в отчете об оценке рыночной стоимости №188 от 22.11.2021, №188- 1 от 22.11.2021, №561 от 25.04.2022, №562 от 25.04.2022, №22488 от 15.02.2022. Рыночная стоимость объекта оценки составляет 2 517 753 124,36 рублей без НДС. Утвердить, что уставный капитал АО «Белгородская птицефабрика», создаваемого в результате замещения активов должника разделен на 2 517 753 124,36 штук обыкновенных акций номинальной стоимостью 1 (один) рубль каждая; 

- утвердить устав акционерного общества, создаваемого в результате замещения активов должника в редакции конкурсного кредитора ООО «Ставропольский бройлер» в соответствии с Приложением 2; 

- избрать единоличным исполнительным органом (Генеральным директором) Общества ФИО5 (ИНН 

<

***>). Полномочия единоличному исполнительному органу (Генеральному директору) предоставить сроком на 1 (один) год с даты государственной регистрации Общества. 

- наделить конкурсного управляющего полномочиями действовать от имени учредителя (должника) создаваемого акционерного общества при создании на базе имущества должника акционерного общества; 

- совет директоров Акционерного общества «Белгородская птицефабрика» не формируется и не избирается; 

- утвердить регистратора создаваемого акционерного общества и условия договора с ним – Акционерное общество ВТБ Регистратор (АО ВТБ Регистратор), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: г. Москва, адрес: г. Москва, адрес: 127015, 

<

...>, лицензия на осуществление деятельности по ведению реестра владельцев ценных бумаг № 045-13970-000001, выдана 21.02.2008 г. ФСФР, а также условия Договора с ним на ведение и хранение реестра владельцев ценных бумаг (с учётом уточнения заявления в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда первой инстанции от 28.02.2022 вышеуказанные заявления объединены в одно производство.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 25.05.2022 (судья Родионов М.С.), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2022 (судьи Седунова И.Г., Орехова Т.И., Владимирова Г.В.), заявление ООО МФ «Рассвет» о признании недействительными решений, принятых собранием кредиторов АО «Загорье» 23.11.2021 по вопросам № 1, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 повестки дня собрания, удовлетворено, решения собрания кредиторов АО «Загорье» 23.11.2021 по вопросам № 1, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 признаны недействительными, заявление ООО «Ставропольский бройлер» о разрешении разногласий путем определения способа распоряжения имуществом должника путем проведения замещения активов на условиях, предложенных ООО «Ставропольский бройлер» на собрании кредиторов от 16.05.2022, оставлено без удовлетворения. 

Не соглашаясь с указанными судебными актами, конкурсный управляющий АО «Загорье» ФИО4 и ООО «Ставропольский бройлер» обратились с кассационными жалобами, в которых просят отменить обжалуемые судебные акты в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ООО МФ «Рассвет» и об удовлетворении заявления ООО «Ставропольский бройлер». В обоснование жалобы заявители ссылаются на то, что судами необоснованно отказано в разрешении разногласий возникших между кредиторами, чьи требования обеспечены залогом имущества должника, что противоречит сложившейся судебной практике, при этом изменение ранее выбранного способа распоряжения имуществом должника является возможным, в случае выявления более эффективного, кроме того, ООО «Ставропольский бройлер», являясь залоговым кредитором, предложил лишь более эффективный способ распоряжения имуществом должника - процедуру замещения активов должника, параграф 3 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит запрета на замещение активов  сельскохозяйственной организации и не исключает возможности реализации данного способа формирования конкурсной массы должника.

Указанная жалоба принята к производству судом кассационной инстанции с учетом разъяснений, данных в п. 12 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (в том числе с учетом разъяснений, данных в п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»). Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие оспариваемых выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Белгородской области от 14.09.2018 заявление ООО Фирма «АБИК СЕПТА» о несостоятельности (банкротстве) АО «Загорье» принято к производству.

Решением от 19.10.2018 АО «Загорье» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ликвидируемого должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО7.

Определением от 22.01.2020 по делу о банкротстве АО «Загорье» применены правила параграфа 3 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

29.10.2021 к конкурсному управляющему АО «Загорье» обратился конкурсный кредитор - ООО «Ставропольский бройлер» с требованием о проведении собрания кредиторов.

Конкурсным управляющим ФИО7 в ЕФРСБ 08.11.2021 было опубликовано сообщение о проведении собрания кредиторов АО «Загорье».

23.11.2021 состоялось собрание кредиторов АО «Загорье», на котором участвовали конкурсные кредиторы: ПАО НБ «ТРАСТ», ООО «Ставропольский бройлер», АО «БМ-Банк», АО ТД «Белая птица».

В повестку дня собрания кредиторов были внесены для голосования дополнительные вопросы со стороны ООО «Ставропольский бройлер»:

1. Выбрать арбитражного управляющего или саморегулируемую организацию, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, в случае освобождения или отстранения действующего арбитражного управляющего.

2. О заключении соглашения о замене стороны по Соглашению о новации №2230/21-СТБ от 29.10.2021 ООО «Ставропольский бройлер» на ООО «Белгородский бройлер».

Большинством голосов конкурсных кредиторов дополнительные вопросы вынесены на голосование на собрании кредиторов АО «Загорье».

По рассмотрению и голосованию по основной повестке дня собрания кредиторов и внесенных в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов приняты большинством голосов следующие решения:

1. Обязать конкурсного управляющего отменить торги по продаже имущества АО «Загорье»: имущество предприятия должника - сельскохозяйственной организации в составе: имущественного комплекса стоимостью 2 429 012 942 руб. 85 коп. дата проведения торгов - в 10.00 часов 02.12.2021г. на электронной площадке http://www.nistp.ru/, идентификационный номер торгов на электронной площадке 19213-0АОФ.

2. Обязать конкурсного управляющего провести повторную оценку имущества АО «Загорье».

3. Провести процедуру замещения активов АО «Загорье» путем создания на базе его имущества акционерного общества.

4. Определить наименование акционерного общества, создаваемого в результате замещения активов должника - АО «Белгородская птицефабрика».

5. Определить место нахождения акционерного общества, создаваемого в результате замещения активов должника- Белгородская обл., г.Белгород.

6. Внести в оплату уставного капитала акционерного общества, создаваемого в результате замещения активов должника, имущество должника - АО «Загорье», в составе имущественного комплекса, дебиторской задолженности, наличных денежных средств (Приложение №1, Приложение№2, Приложение №3).

7. Определить величину уставного капитала 2 235 721 162 руб., из которых: 2 235 711 161 руб. 94 коп. - имущество, 10 000 руб. 06 коп. наличные денежные средства.

8. Утвердить номинальную стоимость одной акции 1 рубль и количество акций -2 235 721 162 руб. штуки.

9. Утвердить устав акционерного общества, создаваемого в результате замещения активов должника.

10. Избрать единоличный исполнительный орган акционерного общества, создаваемого в результате замещения активов должника- генерального директора ФИО5.

11. Не наделять конкурсного управляющего АО «Загорье» полномочиями действовать от имени учредителя (должника) создаваемого акционерного общества при создании на базе имущества должника акционерного общества.

12. Утвердить кандидатуру регистратора и условия договора с ним - АО «ВТБ-Регистратор». Заключить договор с регистратором на регистрацию выпуска акций, подлежащих размещению при учреждении акционерного общества.

По дополнительным вопросам приняты следующие решения: 

1. Выбрать саморегулируемую организацию, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, в случае освобождения или отстранения действующего арбитражного управляющего - СРО «Авангард».

2. 3аключить соглашение о замене стороны по соглашению о новации №2230/21-СТБ от 29.10.2021 ООО «Ставропольский бройлер» на ООО «Белгородский бройлер».

Конкурсным управляющим АО «Загорье» ФИО7 сообщением №7753470 от 26.11.2021 в ЕФРСБ были опубликованы итоги собрания кредиторов.

Впоследствии определением от 02.02.2022 ФИО7 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО «Загорье», конкурсным управляющим утверждена ФИО4.

Ссылаясь на то, что вышеуказанные решения приняты с нарушением установленных законодательством о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов и нарушают права и законные интересы кредиторов, ООО «МФ Рассвет» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

ООО «Ставропольский бройлер» также обратилось в суд с заявлением о разрешении разногласий, в котором просило суд определить способ распоряжения имуществом АО «Загорье» путем проведения замещения активов на условиях, предложенных ООО «Ставропольский бройлер» на собрании 16.05.2022.

Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь ст. 12, 15, 115, 141, 179 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пришли к выводу о наличии правовых оснований для признания недействительным решения собрания кредиторов по вопросам повестки дня № 1, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, отказав в удовлетворении требований ООО «Ставропольский бройлер» о разрешении разногласий путем определения способа распоряжения имуществом должника путем проведения замещения активов на условиях, предложенных ООО «Ставропольский бройлер» на собрании кредиторов от 16.05.2022.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод судов первой и апелляционной инстанций соответствует положениям законодательства и материалам дела.

Согласно п. 4 ст. 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных данным м законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Признание решения собрания кредиторов недействительным возможно в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с п. 1, 3, 4 ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. 

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 11.06.2021, вступившим в законную силу, разрешены разногласия между конкурсным кредитом ПАО Банк «ТРАСТ» и конкурсным управляющим АО «Загорье» ФИО7 путем утверждения Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества АО «Загорье» в редакции, предложенной конкурсным управляющим АО «Загорье». Установлена начальная цена продажи имущества должника в размере 2 429 012 942 руб. 85 коп.

Также определением Арбитражного суда Белгородской области от 01.09.2021 произведена процессуальная замена Банка на ООО «Ставропольский бройлер» на основании договора цессии от 26.05.2021.

Конкурсным управляющим АО «Загорье» ФИО7 во исполнение утвержденного судом порядка сроков и условий продажи имущества должника в ЕФРСБ и газете «Коммерсант» размещены объявления о проведении торгов в отношении имущества должника.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 141 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на основании решения собрания кредиторов в ходе конкурсного производства может быть проведено замещение активов должника в целях наиболее полного удовлетворения требований кредиторов. К замещению активов должника в ходе конкурсного производства применяются положения ст. 115 данного закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей и не противоречит существу конкурсного производства. Замещение активов должника в ходе конкурсного производства осуществляется на основании решения собрания кредиторов при условии, что за принятие такого решения проголосовали все кредиторы, обязательства которых обеспечены залогом имущества должника.

Согласно п. 1 ст. 115 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)» возможность замещения активов должника может быть включена в план внешнего управления при условии, что за принятие такого решения проголосовали все кредиторы, обязательства которых обеспечены залогом имущества должника или исполнение обязательств из финансовых договоров перед которыми обеспечено имуществом должника в соответствии со ст. 51.8 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг».

В рамках дела о банкротстве АО «Загорье» кредиторами, требования которых обеспечены залогом имущества должника (помимо ПАО НБ «ТРАСТ» и его правопреемника ООО «Ставропольский бройлер») являются: АО «БМ-Банк» (определения суда от 01.09.2021, от 08.02.2019); ООО МФ «Рассвет» (определения суда от 14.04.2020, от 18.02.2019).

Однако залоговый кредитор АО «БМ-Банк» на собрании кредиторов, состоявшемся 23.11.2021, голосовал «против» проведения процедур, предусмотренных ст. 115 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), в том числе и по вопросам 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 повестки дня собрания кредиторов АО «Загорье», а залоговый кредитор ООО МФ «Рассвет» участия в собрании кредиторов 23.11.2021 не принимал.

Как отмечено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.04.2009 № 456-О-О, положения абз. 2 п. 2 ст. 115 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» направлены на защиту интересов кредиторов, чьи обязательства обеспечены залогом имущества должника, и на недопустимость уменьшения обеспечения их требований без их согласия.

Исходя из вышеизложенного, суды первой и апелляционной инстанций с учетом положений п. 2 ст. 115 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» пришли в обоснованному выводу о том, что решения собрания кредиторов АО «Загорье» 23.11.2021, по вопросам № 1, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 являются недействительными и отказали в удовлетворении заявления ООО «Ставропольский бройлер» о разрешении разногласий путем определения способа распоряжения имуществом должника путем проведения замещения активов на условиях, предложенных ООО «Ставропольский бройлер» на собрании кредиторов от 16.05.2022.

Применительно к фактическим обстоятельствам дела, все доводы заявителей кассационных жалоб получили надлежащую оценку судов первой и апелляционной инстанций.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 284, 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 25.05.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2022 по делу № А08-8668/2018 оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

ФИО1

 

Судьи

ФИО2

ФИО3