АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9220/2018

г. Ярославль

06 июля 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Ландарь Е.В. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление  публичного акционерного общества «территориальная генерирующая компания № 2»  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  государственному учреждению здравоохранения Ярославской области клиническая больница №8 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   2749.22  руб.

установил:

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания     № 2» обратилось в суд с искровым  заявлением к  государственному учреждению здравоохранения Ярославской области Клинической больнице № 8 о взыскании    2749,22 руб. пени за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии за январь-декабрь 2017 года.

Определением суда от 11.05.2018г. исковое заявление принято к рассмотрению  в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком представлен отзыв, в котором он  указал на отсутствие оснований для удовлетворения   иска. Полагает, что с учетом даты заключения договора и выставления  истцом корректировочных счетов-фактур  обязательства по  оплате потребленной тепловой энергии  исполнены надлежащим образом. Также ссылается на несоразмерность  размера неустойки последствиям нарушения обязательства, просит уменьшить размер  пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Дело рассмотрено  в порядке упрощенного производства, резолютивная часть решения  принята 02.07.2018г. От ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения, которое подлежит удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен государственный контракт № 10314 от 27.02.2017г.,  в соответствии с которым истец осуществляет поставку тепловой энергии и теплоноситель на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение, а ответчик  обязуется оплачивать потребленную им тепловую энергию и теплоноситель.

Пунктом 9.1 государственного контракта предусмотрено, что он вступает в силу с момента подписания сторонами и действует  до 31.12.2017г., применяется к отношениям по поставке и потреблению тепловой энергии и теплоносителя, возникшим между сторонами я 01.01.2017г.

Истец осуществил подачу тепловой энергии ответчику в январе – декабре 2017 года,  что подтверждается актами приема-передачи, представленными в материалы дела.

В соответствии с пунктом 5.1.1 государственного  контракта оплата потребленной  тепловой энергии производится ответчиком до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

Вместе с тем, ответчик полагает, что  так как теплоснабжение осуществлялось до момента заключения  государственного контракта -  27.02.2017г., то истец  не вправе  предъявлять требование  о взыскании пени за период, предшествующий заключению контракта.

При рассмотрении довода ответчика суд исходит из следующего.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

В пункте 2 части 1 статьи 4 Закона о теплоснабжении определено, что к полномочиям Правительства Российской Федерации в сфере теплоснабжения относятся, в частности, утверждение правил организации теплоснабжения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 утверждены Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации (далее - Правила N 808).

Согласно пункту 34 (1) Правил N 808 бюджетные, казенные и автономные учреждения, казенные предприятия оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных бюджетными, казенными и автономными учреждениями, казенными предприятиями в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Ответчик относится к категории лиц, поименованных в  пункте 34 (1) Правил N 808, в связи с чем,  потребляя тепловую энергию в отсутствие заключенного договора, обязан осуществить ее оплату в срок, установленный действующим законодательством, то есть в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного энергоресурса подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, требования истца о взыскании с ответчика пени являются обоснованными.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд в рассматриваемом случае не усматривает.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо президиума ВАС РФ от 14.07.1997 г. № 17). 

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

 В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. 

В рассматриваемом случае  ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения  своего обязательства, как не представил и доказательства того, что взыскание с ответчика неустойки в пользу истца может привести к получению последним необоснованной выгоды.

Кроме того, неустойка начислена   на основании Закона о теплоснабжении, является законной, ее размер установлен законодателем с целью усиления платежной дисциплины в сфере ресурсоснабжения. 

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб.   Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по ее уплате суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  государственного учреждения здравоохранения Ярославской области Клиническая больница №8  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2»   (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)  2749,22 руб.  пени за период с  11.02.2017г. по  16.01.2018г. за   просрочку оплаты потребленной по  государственному контракту №  10314 от  27.02.2017г.  тепловой энергии за январь – декабрь 2017 года, 2000 руб. в возмещение затрат  по уплате государственной  пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части решения, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Ландарь Е.В.