Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-32843/24-191-243

г. Москва

04 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2024 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи  Волковой Е.И., единолично 

при ведении протокола помощником судьи Жировым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ СПЕКТР" (141407, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ХИМКИ ГОРОД, ТРАНСПОРТНЫЙ ПРОЕЗД, ДОМ 2, ПОМЕЩЕНИЕ 1.29, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2016, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАММОНТАЖСТРОЙ" (423800, РЕСП ТАТАРСТАН, НАБЕРЕЖНЫЕ ЧЕЛНЫ Г, КОМСОМОЛЬСКАЯ НАБ, ЗД. 34, КОРПУС А ОФИС 229, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 6 773 445 руб. 20 коп.,

при участии в заседании: согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ СПЕКТР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАММОНТАЖСТРОЙ" о взыскании задолженности по арендной плате по договору от 30.06.2023 №ПО30062023-БТ06 в размере 2 776 880 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты арендной платы за период с 27.07.2023 по 07.02.2024 в размере 3 996 565 руб. 20 коп.,  неустойки, начиная с 08.02.2024 по день фактической уплаты суммы долга из расчета 1 (один) % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

От ответчика поступило в суд ходатайство об отложении судебного заседания по причине болезни представителя.

Представитель истца возражал, указал, что судебное заседание уже откладывалось неоднократно, однако какая-либо позиция стороны до настоящего времени  не представлена.

Согласно части 4 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Суд, с учетом необходимости соблюдения сроков рассмотрения дела, не находит оснований для отложения судебного заседания, поскольку указанное в ходатайстве обстоятельство (болезнь представителя) не является безусловным основанием для отложения судебного разбирательства, представлять интересы общества может как его законный представитель (орган юридического лица), так и любое другое лицо, обладающее юридическим образованием по доверенности.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 30.06.2023 между ООО «ЛК СПЕКТР» (Арендодатель) и ООО "КАММОНТАЖСТРОЙ" (Арендатор) заключён договор № ПО30062023-БТ06 (далее - Договор), в соответствии с которым Арендодатель передал Арендатору в аренду подъемное оборудование, указанное в спецификациях, оформленных в соответствие с приложениям к Договору.

Договор является договором присоединения к Правилам предоставления оборудования в аренду (п.п. 3, 4 Договора).

Ответчик фактически принял условия Договора и приступил к исполнению условий Договора (подписание спецификаций, актов передачи оборудования, фактическое использование объектов аренды по назначению, оплата счетов по арендной плате и др.)

Согласно Спецификации № 23-ЛКС00003995 от 21.07.2023 в аренду переданы:

-           ножничный подъёмник Zoomlion ZS1012HD сер№ 0775500000N000732 ЛОТ I 00936;

-           Коленчатый подъёмник Genie Z-33/18 сер. № Z3318M-2899 ЛОТ J 00231;

-           Ножничный подъёмник Aurora AS 1012 сер. № 2253X1012012 ЛОТ I 01104.

Предполагаемый срок аренды с 22.07.2023 по 31.07.2023. Величина арендной платы согласована в п.3 Спецификации.

Согласно Спецификации № 23-ЛКС00004146 от 27.07.2023 в аренду переданы: ножничный подъёмник Aurora AS1012 сер№ 2253X1012007 ЛОТ I 01102.

Предполагаемый срок аренды с 27.07.2023 по 10.08.2023. Величина арендной платы согласована в п.3 Спецификации.

Согласно Спецификации № 23-ЛКС00004292 от 02.08.2023 в аренду переданы: ножничный подъёмник Zoomlion ZS1212HD сер№ 07756000000N000882 ЛОТ I 00932.

Предполагаемый срок аренды с 03.08.2023 по 10.08.2023. Величина арендной платы согласована в п.3 Спецификации.

Согласно Спецификации № 23-ЛКС00004529 от 11.08.2023 в аренду переданы:

-           ножничный подъёмник Aurora AS 1412 сер№ 2238X1411527 ЛОТ I 00184;

-           ножничный подъёмник LGMG AS 1212 сер.№ L11200191 ЛОТ F 01062;

-           ножничный подъёмник Zoomlion ZS1212HD сер№ 0775600000L000098 ЛОТ I 00985.

Предполагаемый срок аренды с 11.08.2023 по 20.08.2023. Величина арендной платы согласована в п.3 Спецификации.

Объекты аренды переданы по актам приема-передачи.

В соответствии с п. 2 Договора размер арендной платы устанавливаются в Спецификациях.

В соответствии с п. 8 Спецификации к Договору арендная плата за первый период аренды перечисляется до передачи Оборудования по Акту приема-передачи в аренду, в соответствии со счетом на оплату. Все платежи за последующие периоды аренды осуществляются Арендатором авансовыми платежами, заблаговременно, на расчетный счет Арендодателя, не позднее начала следующего периода аренды. Отсутствие счета на оплату очередного авансового платежа не является для Арендатора основанием для неоплаты. В случае отсутствия у Арендатора счета на оплату до наступления следующего периода аренды, Арендатор самостоятельно рассчитывает сумму авансового платежа исходя из согласованного тарифа в Спецификации, срока аренды и оплачивает по реквизитам указанным в договоре. Отсутствие авансовой оплаты является основанием для прекращения оказания услуг по договору и расторжения Договора.

В соответствии с п. 3 Правил, в случае продления аренды, арендная плата вносится авансом, заблаговременно до начала первого или очередного периода аренды.

Как указал истец, в нарушение условий Договора и Спецификаций Арендатор вносил арендную плату не своевременно, что подтверждается актом сверки и платежными поручениями. У ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 2 776 880 руб.

Пунктом 3.10 Правил предусмотрена ответственность Арендатора за нарушение сроков оплаты за аренду в виде уплаты неустойки в размере 1 (один) % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В адрес ответчика 18.12.2023 была направлена претензия № 4 с требованием погашения задолженности в размере 1 780 200 рублей (по состоянию на 18.12.2023), а так же оплате неустойки по электронной почте, указанной в п. 10 спецификации, а так же 20.12.2023 по Почте России (трек номер 14140192002437).

Повторно, в адрес ответчика 15.01.2024 была направлена претензия № 5 с требованием погашения задолженности в размере 1 209 680 рублей (по состоянию на 15.01.2024), а так же оплате неустойки по электронной почте указанной в п. 10 спецификации,

Задолженность и неустойка ответчиком оплачены не были, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), а порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 9, п. 2 ст. 41 и п. 1 ст. 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательства оплаты за спорный период и отзыв в порядке статьи 131 АПК РФ суду не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12.

Учитывая, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности в размере 2 776 880 руб.

Также истцом заявлено о взыскании пени в порядке п. 3.10 Правил за период с 27.07.2023 по 07.02.2024 в размере 3 996 565 руб. 20 коп., с дальнейшим начислением по дату фактического погашения долга.

В соответствии со статьями 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для начисления неустойки в заявленном размере.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Учитывая изложенное, требования истца признаются судом обоснованными.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 329, 330, 606, 614 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАММОНТАЖСТРОЙ" (423800, РЕСП ТАТАРСТАН, НАБЕРЕЖНЫЕ ЧЕЛНЫ Г, КОМСОМОЛЬСКАЯ НАБ, ЗД. 34, КОРПУС А ОФИС 229, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2018, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ СПЕКТР" (141407, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ХИМКИ ГОРОД, ТРАНСПОРТНЫЙ ПРОЕЗД, ДОМ 2, ПОМЕЩЕНИЕ 1.29, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2016, ИНН: 

<

***>) задолженность по арендной плате по договору от 30.06.2023 №ПО30062023-БТ06 в размере 2 776 880 (два миллиона семьсот семьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят) руб., неустойку за нарушение сроков оплаты арендной платы за период с 27.07.2023 по 07.02.2024 в размере 3 996 565 (три миллиона девятьсот девяносто шесть тысяч пятьсот шестьдесят пять) руб. 20 коп.,  неустойку, начиная с 08.02.2024 по день фактической уплаты суммы долга из расчета 1 (один) % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа, а также расходы по госпошлине в размере 55 248 (пятьдесят пять тысяч двести сорок восемь) руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАММОНТАЖСТРОЙ" (423800, РЕСП ТАТАРСТАН, НАБЕРЕЖНЫЕ ЧЕЛНЫ Г, КОМСОМОЛЬСКАЯ НАБ, ЗД. 34, КОРПУС А ОФИС 229, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2018, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 619 (одна тысяча шестьсот девятнадцать) руб.

            Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Е.И. Волкова