АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

28 июля 2020 года

Дело №

А55-2281/2020

Резолютивная часть решения объявлена       21 июля 2020 года 

Полный текст решения изготовлен                28 июля 2020 года 

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной  Л.С.

При ведении протокола судебного заседания

секретарем  судебного заседания    ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании  21 июля 2020 года  дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Геотранспроект"

к  Акционерному  обществу "РКЦ "Прогресс"

о взыскании  787 708 руб. 

при участии в заседании

от истца – ФИО2 директор, 

от ответчика – представитель  ФИО3, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Геотранспроект" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к  Акционерному  обществу "РКЦ "Прогресс" (далее – ответчик) о взыскании 924 363 руб. долга по договору № 347 от 14.08.2018. Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве.

Истец, с учетом доводов ответчика, изложенных в отзыве, заявил об уменьшении размера исковых требований до 785 708 руб. Данное заявление принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, изучив их доводы и возражения в совокупности с исследованными доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 Как следует из материалов дела, АО «РКЦ «Прогресс» (заказчик) и ООО «Геотранспроект» (подрядчик) заключен договор № 347 от 14.08.2018 на выполнение работ по актуализации инженерно-геодезических изысканий на объекте АО «РКЦ «Прогресс» «Реконструкция и техническое перевооружение производственной базы для изготовления космического комплекса «Барс-М». По условиям договора истец как исполнитель обязался выполнить по заданию заказчика (ответчика) изыскательские работы, а заказчик - оплатить стоимость выполненных исполнителем работ. В соотвествтии с разделом 4 договора услуги оказываются в полном соответствии с техническим заданием. Приемка выполненных услуг осуществляется оформлением акта оказанных услуг. Заказчик в течение 30 (Тридцати) дней со дня получения соответствующего актаподписывает данный акт или предоставляет мотивированный отказ от его подписания.

Стоимость услуг и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора, согласно которому Стоимость выполненных услуг по договору определена сметой, являющейсяприложением № 2 к договору с учетом перевозки, страхования, уплатытаможенных пошлин, налогов и других сборов в соответствии с объемом услуг на общую сумму 924363 руб. 00 коп., НДС не облагается. Оплата по договору производится заказчиком в следующем порядке:

85% (восемьдесят пять процентов) от стоимости выполненных работ заказчик перечисляет на расчетный счет Исполнителя в течение 30 (тридцати) банковских дней от даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, включая сроки устранения выявленных в процессе приемки недостатков и получения соответствующего счета от исполнителя. 15% (пятнадцать процентов) от стоимости выполненных работ заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя в течение 15 (пятнадцати) календарных дней от даты получения положительного заключения Главгосэкспертизы России на проектную документацию и заключения о достоверности определения сметной стоимости объекта капитального строительства и получения соответствующего счета от исполнителя.

В соответствии с пунктом 2.5. договора заказчик обязан передать исполнителю техническое задание, а также иные исходные данные. 

Как указывает истец, ответчик задержал выдачу необходимых для работы материалов по ранее выполненным инженерно-геодезическим изысканиям (материалы были получены от ответчика только в 25.10.2018), истец неоднократно предупреждал ответчика в соответствии с п.2.1.4 договора о независящих от истца обстоятельствах, которые грозят  невозможности ее завершения в срок. Истец 05.12.2018 направил ответчику дополнительное соглашение № 1 к договору № 347 от 14.08.2018 о переносе сроков выполнения работ (исх. № 94 от 05.12.2018), которое ответчиком подписано не было, и мотивированный отказ от его подписания также не получен.

Истец указал, что выполнил работы и передал материалы по инженерным изысканиям через спецпочту (реестр № 151 от 20.12.2018) для согласования эксплуатирующими службами ответчика. Материалы находились на согласовании более 3-х месяцев. На письма истца  (исх. № 28 от 04.03.2019, исх. № 34 от 21.03.2019) об ускорении согласования выданных материалов и проведении переговоров о продлении сроков выполнения работ ответ не был получен. Дополнительное соглашение № 1 от 20.11.2018 к договору № 347 от 14.08.2018 об изменении сроков выполнения работ не подписано и мотивированный отказ от его подписания также не получен. Технический отчет по инженерным изысканиям после согласования эксплуатирующими службами ответчика передан 10.07.2019 через спецпочту (реестр № 74 от 19.07.2019). Приемка выполненных работ подтверждается также письмом  ответчика от 29.08.2019 № 1243/2935.

Истец направил 12.07.2019 в адрес ответчика акт сдачи-приемки выполненных работ (исх.№ 52 от 12.07.2019), повторно - 03.09.20019 (исх.№ 65 от 03.09.2019). В соответствии с п. 4.3. договора заказчик в течение  30 (тридцати) дней со дня получения акта подписывает данный акт или предоставляет мотивированный отказ от его подписания. Однако подписанный со стороны ответчика акт либо мотивированный отказ от его подписания истцом от ответчика не получен. Задолженность ответчика перед по договору № 347 от 14.08.2018 истцом составила 924 363 руб. 

В порядке досудебного урегулирования спора 25.12.2019 истец предъявил ответчику претензию (исх. № 96 от 25.12.2019) с требованием погашения задолженности за выполненные работы по договору № 347 от 14.08.2018. Требование, изложенное в претензии, не исполнено ответчиком. 

 В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 758 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ (статья 760 ГК РФ), а заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (статья 762 ГК РФ).

Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика; при непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим и достаточным доказательством фактического выполнения подрядчиком работ.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлен акт сдачи-приемки выполненных работ (исх. № 52 от 12.07.2019), повторно - 03.09.20019 (исх. № 65 от 03.09.2019). Однако указанные документы ответчиком не подписаны и не возвращены истцу. Доказательств направления в адрес истца письма с мотивами об отказе от подписания акта, а также доказательств, свидетельствующих о том, что результат выполненных истцом работ не представляет для ответчика интереса, не имеет потребительской ценности, фактически не использован и не может быть использован, в материалы дела не представлено. Ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено. На основании изложенного доводы ответчика, изложенные в отзыве, являются необоснованными и отклоняются судом.

Истец, с учетом доводов ответчика о том, что в соответствии с условиями п. 3.2. договора оплата производится  с даты подписания акта сдачи-приемки работ в размере 85% стоимости выполненных работ, заявил об уменьшении размера требования, просил суд взыскать с ответчика долг по договору № 347 от 14.08.2018 в размере 785 708 руб. Доказательств оплаты долга в указанной сумме ответчиком не представлено.

При вышеуказанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 785 708 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины 18 714 руб.  относятся на ответчика.

 В связи с уменьшением размера исковых требований, в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ Обществу с ограниченной ответственностью "Геотранспроект"     следует возвратить из федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 2 773 руб. , перечисленную  по платежному поручению  № 33 от  11.01.2020. 

Руководствуясь ст.  ст. 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного   общества "РКЦ "Прогресс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Геотранспроект" 785 708 руб. задолженности, а также 18 714 руб.  в счет возмещения судебных  расходов по оплате государственной пошлины. 

        Возвратить          Обществу с ограниченной ответственностью "Геотранспроект"     из федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 2 773 руб. , перечисленную  по платежному поручению  № 33 от  11.01.2020. 

        Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Л.С. Балькина