АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул                                                                                                 Дело №А03-12375/2017                                   

Резолютивная часть решения оглашена 18 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2018 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению финансового управляющего ФИО2 ФИО3, г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью "Протэк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Санниково Первомайского района Алтайского, к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская Южная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул, Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, г. Барнаул, Администрации Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края, с. Санниково, ФИО5, г. Новоалтайск, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при участии в судебном заседании:

от истца – финансовый управляющий ФИО3, 

от ответчиков: от ООО «Сибирская Южная компания» - конкурный управляющий  ФИО6, от ИП ФИО4 - ФИО7, по доверенности от 03.03.2016, от ООО «Протэк» - ФИО7, по доверенности от 10.01.2017,

от третьих лиц: от ФИО5 – ФИО7,. по доверенности от 15.09.2016, от иных - не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Финансовый управляющий ФИО2 ФИО3, г. Барнаул, обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Протэк", с. Санниково Первомайского района Алтайского, к индивидуальному предпринимателю ФИО4, г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская Южная компания", г. Барнаул, со следующими требованиями:

1. Обязать общество с ограниченной ответственностью «ПРОТЭК» передать находящееся у него в незаконном владении имущество, освободив его от оборудования и иного имущества, не принадлежащего ФИО2:

- Нежилые помещения № 6, №8, № 9, №12, № 19, №31,№43 общей площадью 1217,5 кв.м, в здании консервного цеха, расположенного по адресу: ул.Ефремова, с. Санниково, Первомайский район Алтайский край;

- Оборудование, находящееся в консервном цехе, расположенном по адресу: ул. Ефремова, с. Санниково. Первомайский район, Алтайский край:

1. Завальная яма с норией - 1шт.;

2. Бункер для хранения зерна - 5 шт.;

3. Транспортер скребковый - 1 шт.;

4. Транспортер спиральный - 1 шт.;

5. Транспортер ленточный - 1 шт.;

6. Весы лабораторные CASMW-300T- 1 шт.;

7. Доска лабораторная - 1 шт.;

8. ИДК-1М -1 шт.;

9. Лупа 3,5 - 1 шт.;

10. Мельница лабораторная - 1 шт.;

11. Пинцет лабораторный - 1 шт.;

12. Пурка лабораторная - 1 шт.;

13. Сито лабораторное -2 шт.;

14. Сито для определения зараженности - 1 шт.;

15. Сито СЛМ-200 (с крышкой и днищем) - 4 шт.;

16. Совочек лабораторный – 1 шт.;

17. Тестомесилка - 1 шт.;

18. Часы таймер - 2 шт.;

19. Чашка лаборатороная - 1шт.;

20. Шкаф сушильный СЭШ-ЗМ - 1шт.;

21. Щуп зерновой - 1 шт.;

22. Щуп мешочный - 1 шт.;

23. Котел водонагревательный КВР 109611 2002 г. № 020059 - 1 шт.;

24. Двигун асинхронный 4А-МА 100S2 УЗ № 019041;

25. Двигун асинхронный 4А-МА 100S2 УЗ № 019036;

26. Двигатель асинхронный гост Р51689-2000; 1321 19УЗ № 3122;

27. Двигатель асинхронный тип АДМ100Ь2У2 № 12.

2. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО4 передать находящееся у нее в незаконном владении имущество: нежилые помещения № 4,№ 5,№ 20, общей площадью 140 кв.м., находящиеся в здании консервного цеха, расположенного по адресу: ул.Ефремова, с. Санниково, Первомайский район Алтайский край; нежилые помещения № 4, №5, № 20, общей площадью 140 кв.м., находящиеся в здании консервного цеха, расположенного по адресу; ул. Ефремова, с. Санниково, Первомайский район Алтайский край.

3.Обязать общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Южная компания» освободить здание консервного цеха от принадлежащего обществу оборудования линии «Евромикс -1» (поименовано в акте от 11.01.2017 г.):

- Участок подачи сырья для линии;

- Накопительный бункер сырья;

- Участок дозировки и траснортировки;

- Участок фасовки готовой продукции;

- Комплекс автоуправления КАУ-3.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, г. Барнаул; Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, г. Барнаул; Администрация Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края, с. Санниково Первомайского района Алтайского края; ФИО5, г. Новоалтайск Алтайского края.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками  обязательств по договорам  аренды нежилых помещений, заключенных между ответчиками и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее ИП ФИО2), который 23.03.2015 умер, решением Арбитражного суда Алтайского края  от 18.11.2016 по делу № А03-15612/2016 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества.

В письменном отзыве на исковое заявление ответчики заявленные исковые требования не признали, поскольку имущество ФИО2 перешло в собственность Российской Федерации и муниципальных образований, является выморочным,  на момент  принятия арбитражным судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества, оно принадлежало третьим лицам. Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу  решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 27.12.2016 по делу N 2-19/2016. В связи с чем, ответчики считают финансового управляющего ненадлежащим истцом по заявленному иску. 

Третье лицо –  Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в письменном отзыве на исковое заявление указало, что имущество умершего ИП ФИО2 признано выморочным и перешло в собственность Российской Федерации и муниципальных образований, которым принадлежат права на все наследство, которое на момент открытия наследства принадлежало умершему, включая имущественные права требования. 

Третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, Администрация Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, г. Барнаул, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено без участия представителей третьих лиц в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представители ответчиков и третьего лица ФИО5, присутствующие в судебном заседании, возражали против удовлетворения исковых требований, указав, что у финансового управляющего отсутствует право на предъявление иска.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось для представления сторонами дополнительных документов в обоснование заявленных требований и возражений.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.09.2014 между ИП ФИО2 (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Протэк" (арендатор) заключен договор аренды нежилых помещений и оборудования № 78 (далее договор аренды), по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает за плату нежилые помещения № 6, № 8, № 9, № 12, № 19, № 31, № 43, общей площадью 1 217,5 кв. м., находящиеся в здании консервного цеха, расположенного по адресу: 

<

...> с находящимся в нем оборудованием, перечисленным в акте приема-передачи.

Согласно пункту 2.1 договор заключается на 11 месяцев, пролонгация договора осуществляется посредством подписания дополнительного соглашения, автоматической пролонгации не предусмотрено.

По акту приема-передачи арендодатель передал арендатору указанные выше объекты.

01.09.2014 между ИП ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен договор аренды нежилого помещения № 77, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает за плату нежилые помещения № 4, № 5, № 20, общей площадью 140 кв.м., находящиеся в здании консервного цеха, расположенного по адресу: 

<

...> с находящимся в нем оборудованием, перечисленным в акте приема-передачи.

Согласно пункту 2.1 договор заключается на 11 месяцев, пролонгация договора осуществляется посредством подписания дополнительного соглашения, автоматической пролонгации не предусмотрено.

По акту приема-передачи арендодатель передал арендатору указанные выше объекты.

В сентябре 2016 года обществом с ограниченной ответственностью "Протэк" в дополнение к имеющемуся оборудованию, была смонтирована линия по производству мучных смесей и фасовке готовой продукции  "Евромикс-1", собственником которой является общество с ограниченной ответственностью "Сибирская Южная компания". Указанная линия была приобретена обществом с ограниченной ответственностью "Сибирская Южная компания" у индивидуального предпринимателя ФИО4 по договору от 15.08.2016.

Решением по делу А03-20660/2016 от 27.12.2016 общество с ограниченной ответственностью "Сибирская Южная компания" признано банкротом, в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена ФИО6.

23.03.2015 ФИО2 умер, решением Арбитражного суда Алтайского края  от 18.11.2016 по делу А03-15612/2016 он признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта  процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3, который включил спорное имущество в конкурсную массу.

Истцом в адрес индивидуального предпринимателя ФИО4 направлена претензия от 14.12.2016 с требованием возврата арендованных помещений, которая была оставлена без удовлетворения.

В адрес общества с ограниченной ответственностью "Протэк" истцом была направлена от 22.12.2016 с требованием возврата арендованных помещений, которая была оставлена без удовлетворения.

Претензией в адрес индивидуального предпринимателя ФИО4 и конкурсного управляющего ООО "Сибирская Южная компания" 24.04.2017 истец потребовал возвратить арендованное помещение и освободить его от оборудования.

Неудовлетворение указанных претензий послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Заявленные требования не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, между ИП ФИО2 и ответчиками сложились правоотношения по аренде имущества.

В силу части 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, а арендатор согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ обязан своевременное вносить плату за пользование имуществом (арендную плату)

В соответствии с положениями статьи 608 ГК РФ арендодателем по договору аренды может выступать собственник имущества, а также уполномоченное законом или собственником лицо.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда города Барнаула Алтайского края от 23.12.2016, принятого в рамках дела № 2-19/16, имущество, принадлежащее ко дню смерти ФИО2, признано выморочным и перешло в собственность Территориального управления, администрации Санниковского сельсовета и администрации Первомайского района. Собственником спорного имущества является администрация Санниковского сельсовета и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 50 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление от 29.05.2012 № 9) выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

На основании статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1).

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

На основании пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 14 постановления от 29.05.2012 № 9 в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе имущественные права (права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором).

Как следует из материалов дела, имущество, принадлежащее ко дню смерти ФИО2, в том числе которое передавалось по договору аренды, признано выморочным и перешло в собственность Территориального управления и администрации Санниковского сельсовета.

В соответствии со статьей 617 ГК РФ переход права собственности на находящееся в аренде имущество не прекращает соответствующие арендные отношения.

С учетом изложенного,  финансовый управляющий является ненадлежащим  истцом по заявленному требованию, поскольку право истребовании имущества из чужого владения принадлежит наследникам выморочного имущества.

Учитывая изложенное, оценив представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеназванными нормами права, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для истребования спорного имущества, поскольку имущество перешло в собственность муниципального образования Санниковский сельсовет Первомайского района Алтайского края и Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай и уже не принадлежало ФИО2, поскольку стало выморочным. 

В нарушение положения статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом по делу доказательств обратного суду не представлено. 

Довод истца о том, что государственные и муниципальные органы, получившие выморочное имущество, обязаны передать указанное имущество в конкурсную массу, отклоняется судом как основанный на неверном толковании норм права.

На основании изложенного иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                А.С. Гуляев