ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-72883/2022

14 апреля 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     06 апреля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 апреля 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи Пивцаева Е.И.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1

при участии:  

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-3733/2023) общества с ограниченной ответственностью «Эко Трест» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2022 по делу № А56-72883/2022 (судья Жбанов В.Б.), принятое по заявлению ООО «Эко Трест» о принятии дополнительного решения в деле по иску: 

истец: ассоциация проектировщиков «Национальное проектное объединение» 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Эко Трест» 

о взыскании задолженности по оплате членских взносов,  

 

установил:

Ассоциация проектировщиков «Национальное проектное объединение» (далее – истец, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эко Трест» (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 93 300 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов 214,84 рублей.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2022 по делу № А56-72883/2022 исковые требования удовлетворены, с ООО «Эко Трест» в пользу Ассоциации проектировщиков «Национальное проектное объединение» взыскана задолженность по оплате обязательных взносов в размере 93 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022 в размере 8 365,11 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 050 рублей, почтовые расходы в размере 214,84 рублей.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2023 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2022 оставлено без изменения.

07.11.2022 в суд первой инстанции от ответчика поступило заявление о принятии дополнительного решения.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2022 отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Эко Трест» о вынесении дополнительного решения.

Не согласившись с определением суда от 15.12.2022, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. В обоснование жалобы ее податель указывает на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

Согласно части 2 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных АПК РФ, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. 

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили,  жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

В апелляционный суд от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно заявлению о принятии дополнительного решения ответчик просит суд:

- принять к рассмотрению настоящее заявление о принятии дополнительного решения по делу № А56-72883/2022;

- внести в протокол судебного заседания в полном объеме содержание настоящего заявления о принятии дополнительного решения по делу № А56-72883/2022;

- рассмотреть и разрешить требование Заявителя обозначить обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, и распределить бремя доказывания, по которому он давал свои объяснения и представлял доказательства.

Дополнительное решение принимается по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в заявлении ответчиком не было указано, какое именно обстоятельство, указанное в части 1 статьи 178 АПК РФ, является основанием для принятия дополнительного решения, у суда первой инстанции отсутствовали основания для вынесения дополнительного решения по настоящему спору.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, нормы процессуального права судом первой инстанции не нарушены, в связи с чем, у апелляционного суда отсутствуют основания для изменения принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.12.2022 по делу №  А56-72883/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.    

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Е.И. Пивцаев