Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-145353/24-155-362

20 сентября 2024 г.

г. Москва

 Б

Резолютивная часть решения оглашена 17 сентября 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 сентября 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Богатыревой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Глотовым И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Агропромышленная группа МСК» о признании ООО «Вест-Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, 

при участии представителей:

- заявителя – не явился, извещен; 

- должника – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2024 г. принято к производству заявление ООО «Агропромышленная группа МСК» о признании ООО «Вест-Групп» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, возбуждено производство по делу №А40-145353/24-155-362 Б.

В настоящем судебном заседании назначено к рассмотрению заявление ООО «Агропромышленная группа МСК» о признании ООО «Вест-Групп» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Заявитель и должник, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в заседание суда не явились, представителей не направили, заявлений, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд не представили. Судебное заседание проводилось судом в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ, по правилам ст. 156 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить его место нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. 

Согласно ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. 

Положения о банкротстве отсутствующего должника применяются не только в ситуации невозможности установления местонахождения его руководителя (его отсутствия), но и при наличии специальных условий, предусмотренных ст. 230 Закона о банкротстве. Для применения ст. 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: - отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; - отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати (12) месяцев; - наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. В соответствии со ст. 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 названного закона, а также в иных предусмотренных Законом о банкротстве случаях. Если при рассмотрении вопроса о признании должника банкротом по упрощенной процедуре суд приходит к выводу об отсутствии признаков отсутствующего должника, то следует поставить перед заявителем вопрос о возможности продолжения рассмотрения дела в общем порядке (введении процедуры наблюдения, возможности возложения расходов на заявителя по делу и т.д.). В случае отказа заявителя от применения иной процедуры производство по делу подлежит прекращению (пункт 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021).

Как следует из материалов дела, ООО «Агропромышленная группа МСК» обратился с заявлением о признании ООО «Вест-Групп» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, ссылаясь на установленный вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2024 г. по делу № А40-29959/24-91-280 факт наличия у ООО «Вест-Групп» в течение более трех месяцев неисполненных обязательств в размере 32 003 597, 72 руб.

Доказательства полного либо частичного исполнения обязательств перед заявителем по делу должником не представлено.

В обоснование доводов о наличии у ООО «Вест-Групп» установленных ст. 230 Закона о банкротстве признаков банкротства отсутствующего должника ООО «Агропромышленная группа МСК» указал на то, что с 2015 г. по настоящее время должником деятельность не ведется, каким-либо имуществом и основными средствами должник не обладает, бухгалтерскую отчетность не сдавал. Кроме того, уполномоченным органом была внесена запись о недостоверности сведений о юридическом адресе лица.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о проведении должником мероприятий по восстановлению платежеспособности и ведению хозяйственной деятельности, не представлено.

В материалах настоящего дела отсутствуют достоверные и достаточные доказательства того обстоятельства, что должник располагает денежными средствами или иным имуществом, за счет которого могут быть полностью погашены расходы на проведение в отношении него процедур наблюдения и конкурсного производства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство кредитора-заявителя о признании ООО «Вест-Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открытии в отношении него конкурсного производства. 

Во исполнение определения суда для утверждения конкурсным управляющим должника АССОЦИАЦИЯ «САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «МЕРКУРИЙ» представила в материалы дела информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям, установленным ст. ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

При таких обстоятельствах суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО1.

Суд учитывает, что в целях финансирования процедуры банкротства, кредитором на депозитный счет суда платежным поручением № 91 от 08.08.2024 г. перечислены 250 000 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 2, 32, 52, 53, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 64, 71, 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать заявление ООО «Агропромышленная группа МСК» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Вест-Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обоснованным.

Признать ООО «Вест-Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО «Вест-Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 17 марта 2025 года.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Вест-Групп» требование ООО «Агропромышленная группа МСК» в размере 32 003 597, 72 руб. – основной долг.

Утвердить конкурсным управляющим – ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес направления корреспонденции: 367000, 

<

...>) являющегося членом АССОЦИАЦИИ «САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «МЕРКУРИЙ».

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему должника. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего должника в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения связанные с распоряжением имуществом должника.

Конкурсному управляющему должника заблаговременно до 10.03.2025 г. представить в суд: отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве либо – документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

В случае завершения мероприятий конкурсного производства, конкурсному управляющему должника представить ходатайство о завершении конкурсного производства, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». 

Дальнейшее рассмотрение дела производится с учетом изменений, внесенных в Закон о банкротстве Федеральным законом № 107-ФЗ от 29.05.2024 г.

Вопрос о продлении срока конкурсного производства будет рассматриваться судом в порядке п. 2 ст. 60 Закона о банкротстве. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                  Е.А. Богатырева