Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-6566/2019

г. Благовещенск

05 ноября 2019 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 05.11.2019. Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2019.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление ООО «Форест ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ООО «СК «Востокстройинвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 4 022 293, 68 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности  от 05.09.2019 года (сроком на 1 год), паспорт; 

от ответчика: не явился, извещен з/п 41911

установил:

В арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «Форест ДВ»  (далее – истец) с исковым заявлением к ООО «СК «Востокстройинвест» (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору подряда от 25.07.2018 № 25-07/2018 в сумме 3 479 320,66 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2018 по 05.09.2019 в сумме 544 453,72 руб.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате выполненных работ по договору подряда от 25.07.2018 № 25-07/2018.

30.09.2019 от истца поступили дополнительные документы для приобщения к материалам судебного дела.

01.10.2019 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2018 по 05.09.2019 в размере 543 118,70 руб., в остальной части исковые требования просил удовлетворить в заявленном размере.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик, в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке статей 121-123 АПК РФ. Направил в суд возражения против рассмотрения дела в отсутствие лица, участвующего в деле, просил провести предварительное судебное заседание в отсутствие своего представителя, возражал против перехода в стадию судебного разбирательства.

Истец в предварительном судебном заседании 02.10.2019 на удовлетворении исковых требований настаивал. Ходатайствовал об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи про содействии Арбитражного суда Хабаровского края.

Судом заявленное истцом ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворено.

Предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика, на основании статьи 136 АПК РФ.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, вынес определение о назначении дела к судебному разбирательству.

В судебном заседании истец повторно уточнил исковые требования в части, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2018 по 05.09.2019 в размере 542 973, 02 руб., в остальной части исковые требования просил удовлетворить в заявленном размере, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседан6ие не явился, представил ходатайство, просил уменьшить исковые требования истца в части уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2018 по 05.09.2019 в соответствии с о ст.333 ГК РФ, также указал, что ведет активную деятельность по возврату указанной задолженности.

Проверив доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства по делу, суд находит заявленные требования в части основного долга подлежащими удовлетворению в полном объеме, а заявленные требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими удовлетворению в части, в виду следующего.

Как установлено судом, 25 июля 2018 года между истцом и ответчиком был заключен Договор на заготовку лесоматериалов № 25-07/2018, по условиям которого, истец (Подрядчик) обязался выполнить комплекс работ по заготовке леса круглого хвойных ГОСТ 9463-2016 и лиственных пород ГОСТ 9462-2016 в ориентировочном объеме 20 000 куб. м. по цене 517 руб. за 1 куб. м. с учетом НДС, оплата по Договору  (п.3.2.) предусмотрена в течение 5 дней с момента подписания акта приема-передачи лесоматериалов.

С учетом дополнительного соглашения к Договору от 29.12.2018 года срок действия Договора с 15.08.2018 по 01.05.2019.

В соответствии с условиями Договора истец заготовил лесоматериалов в объеме 18 063, 127 куб. м. на общую сумму 9 338 636, 66 руб. и передал ответчику по актам, подписанным обеими сторонами: № 130 от 31.08.2018 на сумму 8 984 155, 09 руб.; № 175 от 30.09.2018 на сумму 354 481, 57 руб.

В нарушение п.3.2. договора, в течение 5-ти с момента подписания актов ответчик оплату не произвел.

По состоянию на 31.12.2018 года между сторонами проведен акт сверки взаиморасчетов, в котором среди хозяйственных операций по прочим договорам отражены операции по спорному договору, тем самым наличие и размер задолженности фактически подтверждается ответчиком.

В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлялись претензии (08.11.2018 года и 05.03.2019), после каждой из них ответчик производил частичное погашение задолженности.

С нарушением сроков по состоянию на 01.04.2019 года ответчиком по договору было перечислено 3 000 000 рублей: п/п от 28.11.2018№ 1524 на сумму 1 800 000 руб.;  п/п от 03.12.2018 № 1546 на сумму 500 000 руб.;  п/п от 01.02.2019 № 127 на сумму 500 000 руб.; п/п от 01.04.2019 № 436 на сумму 200 000 руб..   С учетом заявления от 04.09.19 года о зачете встречных однородных требований, возникших из других хозяйственных договоров между сторонами, обязательства ответчика по спорному договору прекращены на сумму 2 859 316 рублей.

Таким образом, по состоянию на дату подачи иска с учетом частичной оплаты и проведения зачета встречных однородных требований задолженность ответчика составляет 3 479 320, 66 рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

При установленных обстоятельствах и приведенных нормах закона, суд считает необходимым исковые требования в части основного долга удовлетворить в полном объеме, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Востокстройинвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форест ДВ» задолженность по договору подряда на заготовку лесоматериалов № 25-07/2018 от 25.07.2018 в размере  3 479 320, 66 руб.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 5.1. Договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим гражданским законодательством РФ.

Статьей 395 ГК РФ «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2018 по 05.09.2019 по уточненному расчету истца составили 542 973,02 руб.:

- с 06.09.2018 по 16.09.2018 (11 дн.): 8 984 155 х 11 х 7,25% / 365 = 19 629,76 руб.

- с 17.09.2018 по 07.10.2018 (21 дн.): 8 984 155 х 21 х 7,50% / 365 = 38 767,24 руб.

- с 08.10.2018 по 28.11.2018 (52 дн.): 9 338 636 х 52 х 7,50% / 365 = 99 782,69 руб.

- с 29.11.2018 по 03.12.2018 (5 дн.): 7 538 636 х 5 х 7,50% / 365 = 7 745,17 руб.

- с 04.12.2018 по 16.12.2018 (13 дн.): 7 038 636 х 13 х 7,50% / 365 = 18 801,84 руб.

- с 17.12.2018 по 01.02.2019 (47 дн.): 7 038 636 х 47 х 7,75% / 365 = 70 241,73 руб.

- с 02.02.2019 по 01.04.2019 (59 дн.): 6 538 636 х 59 х 7,75% / 365 = 81 912,09 руб.

- с 02.04.2019 по 16.06.2019 (76 дн.): 6 338 636 х 76 х 7,75% / 365 = 102 286,48 руб.

- с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 6 338 636 х 42 х 7,50% / 365 = 54 703,30 руб.

- с 29.07.2019 по 05.09.2019 (39 дн.): 6 338 636 х 39 х 7,25% / 365 = 49 102,72 руб. Итого: 542 973,02 руб.

Проверив расчет, суд установил ошибку, по расчету суда в размере проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2018 по 05.09.2019 составляют 542 405, 08 руб.: 

- с 06.09.2018 по 16.09.2018 (11 дн.): 8 984 155 х 11 х 7,25% / 365 = 19 629,76 руб.

- с 17.09.2018 по 07.10.2018 (21 дн.): 8 984 155 х 21 х 7,50% / 365 = 38 767,24 руб.

- с 08.10.2018 по 28.11.2018 (52 дн.): 9 338 636 х 52 х 7,50% / 365 = 99 782,69 руб.

- с 29.11.2018 по 03.12.2018 (5 дн.): 7 538 636 х 5 х 7,50% / 365 = 7 745,17 руб.

- с 04.12.2018 по 16.12.2018 (13 дн.): 7 038 636 х 13 х 7,50% /365 = 18 801,84 руб.

- с 17.12.2018 по 01.02.2019 (47 дн.): 7 038 636 х 47 х 7,75% / 365 = 70 241,73 руб.

- с 02.02.2019 по 01.04.2019 (59 дн.): 6 538 636 х 59 х 7,75% / 365 = 81 912,09 руб.

- с 02.04.2019 по 16.06.2019 (76 дн.): 6 338 636 х 76 х 7,75% / 365 = 102 286,48 руб.

- с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 6 338 636 х 42 х 7,50% / 365 = 54 703,30 руб.

- с 29.07.2019 по 04.09.2019 (38 дн.): 6 338 636 х 38 х 7,25% / 365 = 47 843,68 руб.

- с 05.09.2019 по 05.09.2019 (1 дн.): 3 479 320 х 1 х 7,25% / 365 = 691,10 руб. Итого: 542 405,08 руб.

При установленных обстоятельствах и приведенных нормах закона, суд считает необходимым взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Востокстройинвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форест ДВ» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2018 по 05.09.2019 в размере 542 405, 08 руб., в остальной части в иске отказать.

Основания для снижения размера законной неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.110 АПК РФ, в связи с уточнением и частичным удовлетворением исковых требований следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 43105 руб., возвратить истцу (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 18 от 05.09.2019, в размере 8 руб.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Востокстройинвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форест ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору подряда на заготовку лесоматериалов № 25-07/2018 от 25.07.2018 в размере  3 479 320, 66 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2018 по 05.09.2019 в размере 542 405, 08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 43105 руб., всего – в сумме 4 064 830, 74 руб.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Форест ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 18 от 05.09.2019, в размере 8 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                      В.В. Китаев