АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

 Дело №А48 – 8173/2018

г. Орёл

05 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.12.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 05.12.2018

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Подриги Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паниной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Орел" Орловская обл, Орел г, ул. Авиационная, д.1 ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Центр компьютерных технологий" Орловская обл, Орел г, Комсомольская 

<

...> ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) 

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Жилищное эксплуатационное управление №2" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 302026, 

<

...>) 

о взыскании 32 733,19 руб. – основной долг за потребленную тепловую энергию за период с июля 2017 года по март 2018 года; 3 346,62 руб. – пени за период с 11.08.2017 по 15.08.2018, с условием её начисления по день фактического исполнения обязательства, 

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 (паспорт, доверенность № 68 от 08.08.2018),

иные лица не явились, извещены надлежаще.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Орёл" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Центр компьютерных технологий" (далее – ответчик)  о взыскании 32 733,19 руб. – основной долг за потребленную тепловую энергию за период с июля 2017 года по март 2018 года; 3 346,62 руб. – пени за период с 11.08.2017 по 15.08.2018, начиная с 16.08.2018г. начислять пени на сумму основного долга в размере одной трехсотой ставки ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от не уплаченной в срок суммы по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик исковые требования не оспорил, возражений относительно арифметики расчетов не имеет.

Определением суда от 13.09.2018, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "Жилищное эксплуатационное управление №2".

Третье лицо отзыв на исковое заявление не представило, в судебное заседание для дачи объяснений 03.12.2018 не явилось.

Учитывая, что у арбитражного суда имеется наличие надлежащего доказательства извещения ответчика и третьего лица о рассмотрении дела по существу, дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие их представителей.

Исследовав представленные по делу доказательства, оценив их в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что помещение №23, расположенное на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...> находится в собственности ООО «Центр компьютерных технологий» на основании выписки из единого государственного реестра прав па недвижимое имущество и сделок с ним № 99-2018/224231574 от  ноября 2018г.

15.02.2015 г. собранием собственников многоквартирного дома 88А по ул. Комсомольская была" выбрана управляющая компания ООО «ЖРЭУ №2», что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений по выбору способа управления многоквартирным домом. Решение общего собрания ответчиком до настоящего времени не оспорено в установленном законом порядке, не признано недействительным и в силу пункта 5 статьи 46 ЖК РФ является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех. которые не участвовали в голосовании.

14.03.2016. между ОАО «Орелтсплоэнерго» (с 22.04.2015 г. изменило наименование на ООО «Газпром теплоэнерго Орел») и ООО «ЖЭУ №2» заключен договор поставки тепловой энергии №14/37.

Из условий вышеуказанного договора следует, что Ресурсоснабжающая организация (ООО «Газпром теплоэнерго Орел») обязуется подавать тепловую энергию в «горячей воде» для предоставления Исполнителем (ООО «ЖЭУ-2») коммунальной услуги «отопление» собственникам и пользователям жилых (нежилых) помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении Исполнителя, при этом Исполнитель обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию (п.1.1 Договора).

Пунктом 5.1 Договора предусмотрено, что расчеты за тепловую энергию, поставленную Исполнителю» производятся по тарифам, утвержденным Управлением но тарифам Орловской области.

Согласно пунктам 5.3-5.4 Договора расчет за потребленную тепловую энергию в расчетном периоде осуществляется в следующем порядке:

Исполнитель передает, а Ресурсоснабжающая организация принимает в счет выполнения Исполнителем обязательств по оплате поставленной тепловой энергии по настоящему договору, право требования к собственникам и пользователям жилых (нежилых) помещений многоквартирных домов по оплате коммунальной услуги «отопление» и «горячее водоснабжение». Право требования обязательств собственников и пользователей по оплате услуги «отопление» и «горячее водоснабжение) передается Исполнителем Ресурсосиабжающей организации за каждый расчетный период действия настоящего договора (календарный месяц) после возникновения этого права у Исполнителя, но не позднее 5-го числа расчетного месяца,

Уступка права требования платы за коммунальную услугу «отопление» к собственникам и пользователям жилых (нежилых) помещений многоквартирных домов ежемесячно оформляется путем подписания Сторонами Акта приема-передачи уступаемого права требования, с расшифровкой уступаемого права.

Обязательства Ресурсоснабжающей организации перед Исполнителем по оплате переуступаемого права требования и обязательства Исполнителя перед Ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса - тепловой энергии прекращается в момент подписания сторонами Акта поставки коммунального ресурса в порядке ст. 410 ГК РФ.

В период за июль 2017 - март 2018 года ООО «Газпром теплоэнерго Орёл»» поставило ООО «ЖЭУ-2» на многоквартирные жилые дома, находящиеся в его управлении, в том числе и на жилой дом №88А по ул. Комсомольская в г. Орел, тепловую энергию на нужды отопления па сумму 28 978 955 руб. 60 копеек (отопление), что подтверждается актами поставки коммунального ресурса.

Одновременно за тот же период ООО «ЖЭУ-2» уступило ООО «Газпром теплоэнерго Орёл» право требования к собственникам и пользователям жилых (нежилых) помещений многоквартирных домов по оплате за услугу «отопление» на 28 978 955 руб. 60 копеек, в том числе 32 733 руб. 19 коп, по помещению № 23 в многоквартирном -жилом доме № 88А по ул. Комсомольская в г. Орле, что подтверждается актами приема-передачи уступаемого права требования оплаты за услугу «Отопление» за июль 2017-март 2018г.

В соответствии с пп. «а» п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от 6 мая 2011г. №354, платежный документ выставляется по почтовому адресу жилого (нежилого) помещения.

Так, по адресу нахождения помещений были выставлены квитанции. Во всех квитанциях в графе «Получатель платежа» указаны реквизиты Ресурсоснабжающей организации - ООО «Газпром теплоэнерго Орел».

Ответчик, в нарушение вышеназванной нормы права в период за июль 2017г. - март 2018 года не производил оплату за отопление в принадлежащем ему помещении №23 по ул. Комсомольская, д. 88А. Задолженность за отопление за указанный период ООО «Центр компьютерных технологии» составила 32 733 руб., 19коп.

16.03.2017 по юридическому адресу Ответчика была-.направлена претензия, в которой указано о необходимости погашении сложившейся задолженности с предупреждением о том, что в случае ее не погашения ООО «Газпром теплоэнерго Орел» будет вынужден обратиться в Арбитражный суд Орловской области с отнесением на них дополнительных издержек п пени. Однако на сегодняшний момент ответа на претензию в адрес ООО «Газпром теплоэнерго Орел» не поступало, оплата произведена не была.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

В силу ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается  материалами дела.

Ответчик  образовавшуюся задолженность не оплатил, доказательств обратного не представил, на день вынесения решения общая сумма задолженности составляла 32 733,19  руб. 

Истец надлежащим образом уведомил ответчика  об образовавшейся задолженности, о том, что права требования перешло к  ООО «Газпром теплоэнерго Орел».

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга (32 733,19 руб.) подлежат удовлетворению

Истец просит взыскать пени в размере 3 346,62  руб. за период с 11.08.2017 по 15.08.2018 и продолжать начисление пени по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с п. 9.4 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством. В частности, размер пени установлен пунктом 14 ст.155 ЖК РФ.

Между тем, истец просит начислять пени по правилам Федерального закона от 05.04.2013г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», то есть в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Суд не усматривает в этом нарушения прав истца, поскольку истец испрашивает меньшую сумму, чем вправе претендовать по закону. 

Истец представил расчёт неустойки. 

Арбитражный суд проверил представленный истцом расчёт, срок начисления неустойки и ее размер, и признал его правильным. 

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить     неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка (штраф) может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик о несоразмерности неустойки не заявил, доказательств, свидетельствующих, что обязательство не исполнено в установленный срок ввиду исключительных обстоятельств, в материалы дела не представлено, в связи с чем оснований для снижения размера неустойки у суда не имеется.

Таким образом, с ответчика  в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 3 346,62 руб. за период с 11.08.2017 по 15.08.2018.

Требование истца о начислении пени до фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, заявление истца о взыскании пени по день фактической уплаты также подлежит удовлетворению.

Часть 5 статьи 34 Закона определяет размер пени в размере 1/300 действующей на дату уплату пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) за каждый день просрочки от не уплаченной в срок суммы (начиная со дня следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства).

Дальнейшее начисление пени следует производить исходя из суммы долга в размере 32 733,19  руб. и 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

С учётом вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относятся на ответчика: подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Центр компьютерных технологий" Орловская обл, Орел г, Комсомольская 

<

...> ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Орел" Орловская обл, Орел г, ул. Авиационная, д.1 ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) 32 733,19 руб. – основной долг за потребленную тепловую энергию за период с июля 2017 года по март 2018 года; 3 346,62 руб. – пени за период с 11.08.2017 по 15.08.2018, начиная с 16.08.2018г. начислять пени на сумму основного долга в размере одной трехсотой ставки ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от не уплаченной в срок суммы по день фактического исполнения обязательства, а также 2 000 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Выдать  исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца  со дня его принятия.

Судья                Подрига Н.В.