АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

гор. Самара

08 августа 2024 года

Дело №

А55-11945/2024

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Агеевой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Рязанцевой М.П. (до перерыва), секретарем судебного заседания Русаковой Е.Е. (после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июля 2024 года, 30 июля 2024 года дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ритейл Групп» (ИНН 

<

***>, 125315, 

<

...>/т)

к  Обществу с ограниченной ответственностью «АГРОСНАБСЕРВИС» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, 

<

...>),

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 02.05.2024) – после перерыва,

от ответчика - не явился, извещен.

 

В судебном заседании, открытом 16 июля 2024 года, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 30 июля 2024 года, информация о котором размещена в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://www.kad.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено 30.07.2024. 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АГРОСНАБСЕРВИС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ритейл Групп» предоплату, перечисленную по договору поставки №А1106 от 05.12.2023 года, в размере 4 765 440 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 237 570 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2024 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 20.05.2024 подготовка к судебному разбирательству окончена, назначено дело к судебному разбирательству.

От истца поступило ходатайство о приобщении письменных доказательств.

Суд, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил указанные документы к материалам дела.

16.07.2024 в судебном заседании объявлен перерыв до 30.07.2024.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представлен.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную правовую позицию по спору не представил, требования истца не оспорил. При этом доказательств наличия уважительных причин, свидетельствующих о невозможности предоставления соответствующих доказательств при рассмотрении дела судом первой инстанции, ответчиком суду также не представлено.

В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

Между ООО «АСС» (далее – ответчик) и ООО «Ритейл Групп» (далее – истец) был заключён договор поставки №А1106 от 05.12.2023 г.1 (далее – договор поставки), по условиям которого ООО «Ритейл Групп» на стороне покупателя приобретает у ООО «АСС» на стороне поставщика кофе зелёный в зёрнах (далее – товар).

Согласно договору поставки №А1106 от 05.12.2023:

1.1.        В соответствии с настоящим Договором Поставщик обязуется передать Покупателю товар в ассортименте и в количестве, установленных Договором, а Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную Договором цену.

1.2.        Ассортимент, количество, цена единицы товара, общая стоимость товара, а также иные условия при согласовании Сторонами определяется в Приложениях/Спецификациях, либо счетах на оплату.

1.3.        Доставка товара может осуществляться следующими способами:

- доставка товара Поставщиком до склада Покупателя;

- самовывоз Покупателем со склада Поставщика, в том числе через привлеченного грузоперевозчика;

- отгрузка товара Поставщиком через транспортную компанию.

4.1.        Оплата за проданный товар осуществляется на условиях 100% предоплаты путем перевода денежных средств с расчетного счета Покупателя на расчетный счет Поставщика, если иные условия не согласованы сторонами в спецификации к настоящему Договору.

6.3.        Датой поставки продукции является дата подписания накладной Покупателем или представителем Покупателя по доверенности.

9.1.1. В случае, если на дату истечения срока действия Договора остаются неисполненными обязательства одной из сторон, Договор остается действительным до полного исполнения обязательств обеими сторонами.

9.2.        Каждая из Сторон Договора вправе расторгнуть настоящий договор, предупредив об этом другую Сторону в письменном виде за 6 (Шесть) месяцев до предполагаемой даты расторжения договора.

9.3.        Договор может быть расторгнут по соглашению сторон, либо по другим основаниям, предусмотренным настоящим Договором и действующим законодательством РФ.

Согласно Спецификации №1 от 05.12.2023 к договору №А1106:

Условия оплаты: Оплата товара производится в рублях на счет Продавца, по курсу ЦБ на день выставления счета.

Условия доставки: Доставка груза осуществляется Поставщиком до склада Покупателя в городе Москва.

Сроки доставки: Доставка груза осуществляется силами Прогдавца, до склада Покупателя в период 15-18 декабря 2023 года.

Условия возврата:

Покупатель в праве в течение 5 рабочих дней с момента получения товара, указанного в спецификации, предъявить Продавцу претензию в письменном виде за некачественный товар или товар, не соответсвующий спецификации договора. При этом по соглашению сторон возможны следующие варианты устранения недостатков:

- Покупатель имеет право вернуть некачественный товар Продавцу. При этом Продавец производит возврат денежных средств, согласно стоимости вернувшегося товара.

- По соглашению сторон иные варианты, подписанные отдельным соглашением.

В соответствии со спецификацией №1 от 05.12.2023 г.2 к указанному договору поставки, доставка груза осуществляется силами поставщика до склада покупателя в период 15-18 декабря 2023 года.

Истец перечислил ответчику предоплату в счёт будущей поставки товара в размере 4 765 440 руб., что подтверждается платёжными поручениями №8803 от 07.12.2023 г. на сумму 4 000 000 руб., №8888 от 12.12.2023 г. на сумму 765 440 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что ответчиком обязательства по поставке товара не выполнены, денежные средства не возвращены.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию от 15.02.2024 с требованием осуществить доставку товара, указанного в спецификации №1 к договору поставки, до склада ООО «Ритейл Групп».

В случае повторного нарушения срока доставки или игнорирования претензии, ООО «Ритейл Групп» обратиться в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о расторжении договора поставки и взыскании перечисленной оплаты товара.

Претензия от 15.02.2024  направлена в адрес ответчика согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80546092221443.

Письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 21.03.2024.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по поставке товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель оплатить их.

В силу пункта 5 статьи 454 и статьи 487 ГК РФ договор поставки может быть заключен с условием о предварительной оплате товара.

В соответствии с частью 2 статьи 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно части 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон. При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным, в том числе, в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абзац 3 пункта 2 статьи 523 ГК РФ).

По смыслу указанных норм право на односторонний отказ истца от договора поставки и предъявление требования о возврате перечисленного аванса в качестве неосновательного обогащения в данном случае также обусловлено нарушением ответчиком срока поставки товаров.

В случае, когда поставщик, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара или возврата суммы оплаты за товар, не переданный продавцом, а также уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (пункты 3 и 4 статьи 487 ГК РФ).

Таким образом, требование покупателя о возврате суммы предварительной оплаты, перечисленной во исполнение договора, и уплате процентов связано с фактом просрочки исполнения поставщиком обязанности по передаче товара.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно статье 1103 ГК РФ, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению, в частности, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В силу пункта 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Статья 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность

В соответствии с положениями статьи 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе рассмотрения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в соответствии с требованием статьи 131 АПК РФ в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание недоказанность поставки товара и учитывая состоявшееся прекращение договорных обязательств, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения в сумме 4 765 440 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период 18.12.2023 по 09.04.2024 в размере 237 570 руб.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).

Согласно частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами следствии их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд признает его не верным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств.

Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru, указанная претензия выслана обратно отправителю 21.03.2024.

Следовательно, датой, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств следует считать 21.03.2024, начало периода начисления процентов – 22.03.2024.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению в размере 39 581 руб. 80 коп. за период с 22.03.2024 по 09.04.2024.

Исследовав представленные истцом доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 115 руб. относятся на ответчика  и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего государственную пошлину при подаче иска. Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 900 руб. подлежат возвращению истцу по платежному поручению №3675 от 09.04.2024.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АГРОСНАБСЕРВИС», г. Самара (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ритейл Групп», г. Москва (ИНН 

<

***>) 4 805 021 руб. 80 коп., в том числе: денежные средства по договору поставки №А1106 от 05.12.2023 в сумме 4 765 440 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 39 581 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 46 115 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Ритейл Групп» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 900 руб., оплаченную платежным поручением №3675 от 09.04.2024.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

В.В. Агеева