АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-798/2025

г. Ярославль

31 марта 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 11 марта 2025 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журебихиной Д.С., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Ярославское автотранспортное предприятие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "СКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 1241348.71 руб. при участии от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 23.01.2024 от ответчика – не присутствовал 

установил:

Акционерное общество "Ярославское автотранспортное предприятие" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СКТ" о взыскании 1 241 348,71 руб., в том числе 1 191 381, 71 руб. неосновательного обогащения, 49 967 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2024 по 02.12.2024.  

Истец поддержал исковые требования в заявленном размере. 

Ответчик, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора, в суд своего представителя не направил, отношения к иску не выразил.  

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.  

Между акционерным обществом "Ярославское автотранспортное предприятие" (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "СКТ" (Поставщик) заключен договор № 38-3/24 от 01.04.2024.  

Согласно п. 1.1. договора поставщик (ответчик) обязуется обеспечивать поставку топлива по картам, а заказчик (истец) обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных настоящим договором.  

Максимальное значение цены договора составляет 5 700 178 руб. в т.ч. НДС (20%)- 961 696, 33 руб. (п. 3.1 Договора).  

В период действия договора истцом оплачено 5 700 000 руб., топливо поставлено на сумму 4 508 618, 29 руб.  

Истец направил в адрес ответчика претензию от 05.08.2024 № 607 с требованием о возврате излишне уплаченной суммы в размере 1 191 381, 71 руб. Претензия оставлена  

ответчиком без ответа, денежные средства не возвращены. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции сторон, суд исходит из следующего.  

 В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).  

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.  

В силу статьи 1103 того же Кодекса в качестве неосновательного обогащения может быть взыскано излишне исполненное по обязательству из договора; в этом случае правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения применяются субсидиарно.  

Материалами дела подтверждается факт переплаты по договору. Денежные средства истцу не возвращены.  

В связи с чем исковые требования признаются судом обоснованными, основанными на законе, подлежащими удовлетворению в заявленном объеме.  

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 967 руб., начисленные на эту сумму за период с 17.09.2024 по 02.12.2024.  

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Размер процентов определяется на основании расчета истца, содержащегося в исковом заявлении, ответчик контррасчет не представил. Проценты за период с 17.09.2024 по 02.12.2024 составляют 49 967 руб., подлежат взысканию с ответчика.  

Истцом также понесены судебные расходы в размере 351, 50 руб., связанные с направлением почтовой корреспонденции в адрес ответчика. Расходы подтверждены документально, подлежат взысканию с ответчика.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине относятся на ответчика.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Ярославское автотранспортное предприятие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 241 348,71 руб., в том числе 1 191 381,71 руб. долга и 49 967 руб. процентов, а также 62 240 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины и 351,50 руб. почтовых расходов.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Н.В. Каширина