﻿510/2020-120715(1) 

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № 09АП-11018/2020

Дело № А40-213575/19

г. Москва

19 июня 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2020 года  Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2020 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лепихина Д.Е., 

судей: Суминой О.С., Марковой Т.Т.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания Любимовой Ю.И.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Росреестра по Москве 

на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2020 по делу № А40-213575/19  по заявлению ФГУП «Почта России» в лице УФПС г. Москвы – филиал ФГУП «Почта  России»  

к Управлению Росреестра по Москве, 

третьи лица: ТУ Росимущества в г. Москве, Департамент городского имущества города  Москвы, ООО "ВАЯТО-ОПТИМ",  

о признании незаконным отказа, изложенного в уведомлении при участии: 

от заявителя: Сагаровский А.А. по дов. от 02.10.2019;  от заинтересованного Аверкиев А.В. по дов. от 30.12.2019;  

лица: от третьих лиц: не явились, извещены; 

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-213575/19 от  10.01.2020 по заявлению ФГУП «Почта России» (далее – предприятие) признан  незаконным отказ Управления Росреестра по Москве (далее – управление) в  государственной регистрации права собственности Российской Федерации, права  хозяйственного ведения предприятия, изложенный в уведомлении от 28.05.2019 №  77/009/2019-1819, 1820,1821.  

На управление возложена обязанность зарегистрировать право собственности  Российской Федерации и право хозяйственного ведения предприятия в отношении  объекта недвижимости: кадастровый номер 77:01:0001098:1097, площадью 165,8 кв.м.  (этаж 1 пом. 1 комн. 1, 2, 2а, 3-9), расположенного по адресу г. Москва, Дегтярный пер.,  д.5, стр. 1 (далее – объект недвижимости).  

Решением суда на управление возложены соответствующие обязательства. 

Не согласившись с решением суда, управление обратилось в Девятый  арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить,  принять по делу новый судебный акт об отказе предприятию в удовлетворении  заявления.  

В судебном заседании апелляционного суда представитель управления  поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель предприятия  поддержал решение суда.  

Дело рассмотрено в порядке ч.5 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей  третьих лиц.  

Законность и обоснованность принятого судом решения проверены  апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе,  выслушав представителей участвующих в деле лиц, апелляционный суд приходит к  следующим выводам.  

Согласно материалам дела, предприятие обратилось в адрес управления с  заявлениями на регистрацию права собственности Российской Федерации и права  хозяйственного ведения предприятия на объект недвижимости.  

28.05.2019 управлением принято решение об отказе предприятию в регистрации  прав.  

По мнению управления, заявленные к регистрации помещения площадью 165, 8  кв.м. входят в состав помещения площадью 351,3 кв.м. (кадастровый номер  77:01:0001098:2522), на которое зарегистрировано право собственности города Москвы  и аренда ООО «Ваято-Оптим». Предприятием не представлены документы,  необходимые для осуществления кадастрового учета преобразования помещения,  площадью 351,3 кв.м. (кадастровый номер 77:01:0001098:2522). Резолютивная часть  решения Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-38825/2018 от 01.08.2018 не  содержит прямого предписания о прекращении права собственности города Москвы и  аренды ООО «Ваято-Оптим».  

Между тем, управлением не учтено следующее. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по  делу № А40-38825/2018 от 01.08.2018 признаны право собственности Российской  Федерации и право хозяйственного ведения предприятия на объект недвижимости.  

Решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-38825/2018 от  01.08.2018 было представлено предприятием в адрес управления.  

Согласно ч.1 ст.16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты  арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти,  органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и  граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.  

Следовательно, вступившее в законную силу решение Арбитражного суда  города Москвы по делу № А40-38825/2018 от 01.08.2018 обязательно для управления.  

Отсутствие в решении суда по делу № А40-38825/2018 от 01.08.2018 указания на  прекращение прав собственности и аренды, существовавших до признания права  собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения предприятии на  объект недвижимости не имеет правового значения для государственной регистрации  прав, о которых заявлено предприятием в настоящем деле. Также не имеет правового  значения тот факт, что объект недвижимости входит в состав иного помещения.  

Управление обязано зарегистрировать права на объект недвижимости на  основании ст.16 АПК РФ.  

Иное свидетельствует об уклонении управления от исполнения вступившего в  законную силу решения суда.  

Апелляционный суд обращает внимание на тот факт, что Департамент  городского имущества города Москвы и ООО «Ваято-Оптим» (участники настоящего  дела) не выразили возражений относительно удовлетворения заявления предприятия.  

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение  суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам  дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального  права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены  обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или  изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют фактическим  обстоятельствам дела и нормам права, являются надуманными, повторяют доводы,  изложенные управлением в суде первой инстанции.  

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, являлись предметом  тщательного рассмотрения суда первой инстанции, где получили надлежащую  правовую оценку.  

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч.4 ст.270 АПК РФ  для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2020 по делу № А40- 213575/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном  объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Д.Е. Лепихин  

Судьи: О.С. Сумина  

 Т.Т. Маркова  

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.