АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10177/2020

06 июля 2021 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2021 года, полный текст решения изготовлен 06 июля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску акционерного общества «Коми Тепловая Компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецэнерготрейд» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

соответчики: Министерство внутренних дел по Республике Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сысольский» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

третье лицо: Публичное акционерное общество «Ростелеком» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга, пени, 

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.02.2021,

от ООО «Спецэнерготрейд»: ФИО3 по доверенности от 21.04.2020,

от МВД по РК: ФИО4 по доверенности от 08.06.2021,

от МОМВД России «Сысольский»: ФИО5 по доверенности от 01.10.2020,

установил:

акционерное общество «Коми тепловая компания» (далее – АО «КТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецэнерготрейд» (далее – ООО «Спецэнерготрейд», ответчик) о взыскании 472 945 руб. 68 коп. задолженности по договору теплоснабжения № 88/1 от 25.02.2019 за период с декабря 2019 года по март 2020 года, пени, начисленной на сумму задолженности с 24.04.2020 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент уплаты долга, за каждый день просрочки.

Определением от 02.09.2020 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В отзыве от 01.10.2020 (л.д. 63, т. 1) ООО «Спецэнерготрейд» выразило несогласие с заявленными требованиями, сообщило, что спорный объект в собственность ответчика не передавался, 31.12.2019 работы на объекте завершены. ООО «Спецэнерготрейд» заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство внутренних дел по Республике Коми (далее – МВД России по РК).

Определением от 09.10.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МВД России по РК.

В возражениях от 23.10.2020 (л.д. 1-3, т. 2) истец сообщил о наличии между истцом и ответчиком договора теплоснабжения № 88/1 от 25.02.2019, условиями которого предусмотрена его пролонгация на следующий календарный год. При выставлении ответчику счетов-фактур за декабрь 2019 года – март 2020 года ООО «Спецэнерготрейд» возражений не заявило, кроме того ответчик осуществил частичную оплату потребленной энергии после 01.01.2020, письмом от 20.05.2020, доказательства вручения которого не представлены, ответчик уведомил истца о необходимости произведения расчетов с 01.01.2020 с собственником здания.

Определением от 26.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

02.11.2020 МВД по Республике Коми представлен отзыв (л.д. 9-10, т. 2), в котором оно сообщило, что ООО «Спецэнерготрейд» в нарушение пункта 50 договора № 88/1 от 25.02.2019 не уведомило истца о расторжении договора, следовательно в спорный период следует руководствоваться положениями спорного договора. Также третье лицо обратило внимание на то, что 22.05.2020 между межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сысольский» (далее – МОМВД России «Сысольский») и АО «КТК» заключено дополнительно соглашение № 1 к государственному контракту № 31 от 19.06.2019, согласно которому спорный объект включен в контракт с 01.04.2020.

Ходатайством от 21.12.2020 (л.д. 55-58, т. 2) истец просил привлечь к участию в деле в качестве соответчиков МВД России по Республике Коми и МОМВД России «Сысольский».

Определением от 21.12.2020 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МВД России по Республике Коми и МОМВД России «Сысольский», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком»).

В дополнении к отзыву от 26.05.2021 ООО «Спецэнерготрейд» сообщило, что срок действия договора № 88/1 от 25.09.2019 был обусловлен исполнением ООО «Спецэнерготрейд», как субподрядчиком, обязательств в рамках государственного контракта от 02.07.2018 № 181918810212200

<

***>/0107100003518000244.2018.309440 (далее – контракт от 02.07.2018) на выполнение работ по объекту «Реконструкция здания изолятора временного содержания межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сысольский» с. Визинга, Республика Коми», заключенного между МВД России по РК и ПАО «Ростелеком». 31.12.2019 между государственным заказчиком и подрядчиком подписано соглашение о расторжении государственного контракта от 02.07.2018, государственным заказчиком приняты фактически выполненные подрядчиком работы. ООО «Спецэнерготрейд» на доводы истца об оплате поставленной тепловой энергии после 01.01.2020 указало что по состоянию на 31.12.2019 у ответчика имелась задолженность перед АО «КТК» по спорному объекту, в связи с чем после 01.01.2020 вплоть до 07.05.2020 им осуществлялись платежи в счет оплаты образовавшейся до 01.01.2020 задолженности.

Заявлением от 27.05.2021 истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчиков 527 837 руб. 53 коп. долга, неустойки, начисленной на 527 837 руб. 53 коп. долга с 23.12.2020 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 действующей на дату оплаты ключевой ставки Банка России.

В судебном заседании от 26.05.2021 истец просит взыскать сумму долга и неустойки, указанной в заявлении от 27.05.2021, с надлежащего ответчика.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные истцом требования судом приняты.

29.06.2021 МВД России по РК представлены пояснения, в котором министерство сообщило, что фактически зданием ИВС МОМВД «Сысольский» начал пользоваться с 01.04.2020, поскольку по состоянию на 01.01.2021 выявлены недостатки выполненных работ, которые в последствие устранялись подрядчиком. Контракт на питание содержащихся в ИВС граждан заключен заранее 25.02.2020 (с учетом длительности процедуры заключения контракта) со сроком оказания услуг с 01.03.2020. Однако, учитывая возникшую необходимость и имеющийся договор на питание, было принято решение о размещении задержанных граждан в ИВС с 16.03.2020.

29.06.2021 ООО «Спецэнерготрейд» представлен дополнительный отзыв на исковое заявление, в котором ответчик поддержал ранее заявленные возражения.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, третье лицо явку в суд своего представителя не обеспечило.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ООО «Спецэнерготрейд» просит в удовлетворении исковых требований к нему отказать.

Представители МВД России по Республике Коми и МОМВД России «Сысольский» считают заявленные АО «КТК» требования к ООО «Спецэнерготрейд» обоснованными.

С учетом статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 09.10.2012 за МОМВД России «Сысольский» на праве оперативного управления зарегистрировано здание ИВС, расположенное по адресу: Республика Коми, 

<

...> (л.д. 71-78, 87, т. 2).

В целях выполнения государственного оборонного заказа 02.07.2018 между МВД России по Республике Коми (государственный заказчик) и ПАО «Ростелеком» (подрядчик) заключен государственный контракт (л.д. 64-81, т. 1), предметом которого явилось выполнение подрядчиком по поручению заказчика работ по строительству объекта «Реконструкция здания изолятора временного содержания межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сысольский» с. Визинга, Республика Коми».

В соответствии с пунктом 5.2. контракта от 02.07.2018 срок завершения работ определен до 30.11.2019.

В свою очередь, в целях исполнения контракта от 02.07.2018, 20.08.2018 между ПАО «Ростелеком» (заказчик) и ООО «Спецэнерготрейд» (подрядчик) заключен договор № 2950472 (далее – договор от 20.08.2018, л.д. 84-131, т. 1), согласно которому подрядчик по поручению заказчика осуществляет выполнение инженерных работ по проекту строительства объекта «Реконструкция здания изолятора временного содержания межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сысольский» с. Визинга, Республика Коми».

Срок завершения работ по договору от 20.08.2018 определен сторонами 30.10.2019 (пункт 5.2. договора от 20.08.2018).

15.10.2018 между ПАО «Ростелеком» (заказчик) и ООО «Спецэнерготрейд» (подрядчик) также заключен договор № 2989610 (далее – договор от 15.10.2018, л.д. 132-137, т. 1) на выполнение подрядчиком по поручению заказчика общестроительных работ по проекту строительства объекта «Реконструкция здания изолятора временного содержания межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сысольский» с. Визинга, Республика Коми».

Согласно пункту 5.2. договора от 15.10.2018 завершение работ – 20.11.2019.

В целях надлежащего исполнения ООО «Спецэнерготрейд» принятых в рамках договоров от 20.08.2018, от 15.10.2018 обязательств, 25.02.2019 между АО «КТК» (теплоснабжающая организация) и ООО «Спецэнерготрейд» (абонент) заключен договор теплоснабжения № 88/1 (далее – договор № 88/1, л.д. 13-27, т. 1), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить абоненту тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 9 договора № 88/1 поставка тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется с 25.02.2019 по 31.12.2019.

С учетом пункта 13 договора № 88/1 оплата за фактически потребленные энергетические ресурсы в истекшем месяце осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 49 договор № 88/1 вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует с 25.02.2019 по 31.12.2019.

В обоснование исковых требований истец представил в материалы дела подписанные им в одностороннем порядке универсальные передаточные документы от 31.12.2019 на сумму 177 879 руб. 12 коп., от 31.01.2020 на сумму 204 251 руб. 84 коп., от 29.02.2020 на сумму 174 650 руб. 92 коп., от 31.03.2020 на сумму 148 934 руб. 77 коп. (л.д. 28, 31, 34, 37, т. 1), расчет тепловой энергии.

Платежными поручениями от 26.03.2020, 15.04.2020, 24.04.2020, 30.04.2020, 07.05.2020 ответчиком произведена оплата потребленного ресурса, которая учтена истцом в счет оплаты долга за декабрь 2019 года, частично за январь 2020 года.

В связи с тем, что ООО «Спецэнерготрейд» оплату поставленных ресурсов на спорный объект в полном объеме не произвело, истец претензией от 08.04.2020 (л.д. 9, т. 1) потребовал погасить образовавшуюся задолженность, в том числе за январь-март 2020 года, вместе с тем претензия оставлена без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, по мнению истца, послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В ходе судебного разбирательства, истец уточнил исковые требования с учетом доводов «Спецэнерготрейд», определив состав соответчиков и уточнив сумму исковых требований до 527 837 руб. 53 коп. (платежи, произведенные ООО «Спецэнерготрейд» после 01.01.2020, по мнению ответчика, неправомерно отнесены им в счет оплаты долга за январь 2020 года, поскольку по состоянию на 31.12.2019 у ответчика имелась задолженность по договору № 88/1). Уточнив исковые требования, АО «КТК» исключило из первоначального расчета учтенные им в январе 2020 года платежи).

Возражая относительно исковых требований, ООО «Спецэнерготрей» ссылается на полное завершение работ по договорам от 20.08.2018, от 15.10.2018, в подтверждение представив акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 30.11.2019, от 25.12.2019.

В материалы дела также представлено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 24.12.2019.

31.12.2019 между МВД России по РК и ПАО «Ростелеком» в рамках контракта от 02.07.2018 подписано соглашение о расторжении указанного контракта, в связи с тем, что у заказчика отпала необходимость в проведении ряда работ, фактический объем работ и затрат по контракту принят заказчиком на основании актов по форме КС-2, справок по форме КС-3 (л.д. 82, т. 1).

С учетом изложенного, ООО «Спецэнерготрейд» считает, что стоимость объема тепловой энергии, поставленной на спорный объект, в период с января по март 2020 года, подлежит предъявлению МОМВД России «Сысольский», как к лицу, владеющему на законном основании спорным объектом, право собственности на здание ИВС ООО «Спецэнерготрейд» не передавалось.

В свою очередь, МВД России по РК и МОМВД России «Сысольский», считает заявленные истцом требования необоснованными в силу следующего.

19.06.2019 между АО «КТК» (теплоснабжающая организация) и МОМВД России «Сысольский» (заказчик) заключен государственный контракт № 31 (далее – контракт № 31, л.д. 23-45, т. 2), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить абоненту тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а заказчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 9 контракта № 31 дата начала поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя согласована сторонами с 01.01.2020, поставка осуществляется по 31.12.2021.

Здание ИВС, расположенное по адресу: Республика Коми,                    

<

...>, включено в перечень объектов потребителя по контракту № 31 дополнительным соглашением № 1 от 22.05.2020 к контракту № 31 (л.д. 46, т. 2).

Как указали ответчики, до 01.04.2020 в связи с устранением подрядной организацией недостатков выполненных работ фактически эксплуатация объекта не производилась, заключение договора на оказание услуг по обеспечению трехразовым питанием лиц, содержащихся в ИВС МОМВД «Сысольский», 25.02.2020 обусловлено длительностью процедуры, а также возможность открытия ИВЛ в любое время после устранения недостатков. При этом в связи с возникшей необходимостью, наличием договора на оказание услуг по обеспечению питанием было принято решение о размещении задержанных граждан в ИВС с 16.03.2020, в подтверждение чего представлены следственные журналы учета лиц, содержащихся в ИВС.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (пункт 1 статьи 131 ГК РФ).

В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право оперативного управления относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право оперативного управления на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Статьями 296, 298 ГК РФ, определяющими права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанности по его содержанию.

В соответствии с пунктом 4 постановления Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 № 3 «О порядке закрепления и использования находящихся в федеральной собственности административных зданий, строений и нежилых помещений» эксплуатация государственными органами и организациями закрепленных за ними на праве оперативного управления или хозяйственного ведения административных зданий, сооружений и нежилых помещений осуществляется ими самостоятельно за счет средств, выделяемых по смете, и (или) иных разрешенных источников.

Таким образом, обладатели права оперативного управления с момента его возникновения обязаны нести расходы на содержание общего имущества и оплату коммунальных услуг.

При этом при отсутствии регистрации права оперативного управления, закрепление помещения на основании распоряжения собственника и передача имущества не порождают правовых последствий в виде несения бремени содержания имущества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, свидетельству о регистрации права здание ИВС, расположенное по адресу: Республика Коми, 

<

...>, зарегистрировано за МОМВД России «Сысольский» на праве оперативного управления 09.10.2012. МВД России по РК и МОМВД России «Сысольский» данный факт не оспаривается.

С учетом изложенного, доводы МОМВД России «Сысольский» о том, что поскольку спорный объект был включен в договор с АО «КТК» с 01.04.2020, то обязательства по оплате поставленного в задние ИВС ресурса возникли у МОМВД России «Сысольский» с 01.04.2020 основаны на неверном толковании норм права. 

Ввиду того, что право оперативного управления зарегистрировано за МОМВД России «Сысольский», в связи с отсутствием документов, свидетельствующих о наличии другого собственника, окончанием строительных работ на спорном объекте 25.12.2019, наличием разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, расторжением государственного контракта № 31 31.12.2019 в связи с выполнением работ по реконструкции ИВС, отсутствием необходимости в дальнейшем продолжении договорных отношений ООО «Спецэнерготрейд» с АО «КТК» по спорному объекту, суд не усматривает оснований для освобождения МОМВД России «Сысольский» от оплаты поставленной истцом в период с января по март 2020 года тепловой энергии в здание ИВС.

Довод АО «КТК» о том, что ООО «Спецэнерготрейд» не уведомил о расторжении договора № 88/1, направил письмо о необходимости осуществления расчетов по спорному зданию с МОМВД России «Сысольский» с 01.01.2020 только в мае 2020 года не имеет определяющего значения для рассмотрения настоящего дела с учетом представленных документов.

МОМВД России «Сысольский» не представило доказательств, опровергающих доводы ООО «Спецэнерготрейд», а также свидетельствующих о невозможности использования здания ИВС по назначению после завершения работ и расторжения государственного контракта с ПАО «Ростелеком» 31.12.2019.

Выявленные после сдачи объекта в эксплуатацию недостатки не являются существенными и препятствующими тем самым эксплуатации спорного объекта, что в частности следует из докладной записки начальника тыла МВД по Республике Коми, в которой указано, что работы подрядной организацией завершены 27.12.2019, имеются недостатки, не влияющие на сдачу объекта, подрядной организации направлены претензионные письма об устранении замечаний, выявленных в ходе эксплуатации объекта, от 17.01.2020, от 12.02.2020, от 16.03.2020, от 02.04.2020.

О том, что выявленные в ходе эксплуатации объекта недостатки не являются существенными свидетельствуют рапорт начальника ИВС МОМВД России «Сысольский» от 02.03.2020 с перечнем недостатков, а также факт того, что содержание в ИВС задержанных лиц производилось МОМВД России «Сысольский» уже с 16.03.2020. Кроме того, договор на оказание услуг по обеспечению трехразовым питанием лиц, содержащихся в МВС МОМВД России «Сысольский», заключен 25.02.2020, срок действия договора определен с 01.03.2020.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт потребления поставленного истцом ресурса подтверждается материалами дела; объем тепловой энергии, потребленной в спорный период МОМВД России «Сысольский» не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд считает требования АО «КТК» обоснованными, задолженность за период с января по март 2020 года в сумме 527 837 руб. 53 коп. подлежит отнесению на МОМВД России «Сысольский».

В удовлетворении исковых требований к ООО «Спецэнерготрейд», МВД России по РК суд отказывает.

В связи с несвоевременной оплатой поставленного ресурса истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга начиная с 23.12.2020 по день фактической оплаты долга исходя из одной стотридцатой действующей на дату оплаты ключевой ставки ЦБ РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ  предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку на момент вынесения решения денежное обязательство МОМВД России «Сысольский» не исполнено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга начиная с 23.12.2020 по день фактической оплаты долга исходя из одной стотридцатой действующей на дату оплаты ключевой ставки ЦБ РФ. 

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на МОМВД России «Сысольский».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сысольский» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми Тепловая Компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 527 837 руб. 53 коп., пени, начисленные на сумму долга начиная с 23.12.2020 по день фактической оплаты долга исходя из одной стотридцатой действующей на дату оплаты ключевой ставки ЦБ РФ, 12 459 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Спецэнерготрейд» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Министерству внутренних дел по Республике Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) отказать. 

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.     

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                     Е.Н. Вахричев