АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-17647/2022

21 декабря 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Шакуровой (до перерыва), помощником судьи Е.М. Фатеевой (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Химмаш энерго»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Комитету по жилищной политике Администрации г. Екатеринбурга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), МО город Екатеринбург в лице Администрации города Екатеринбурга (ИНН 

<

***>)

Третьи лица ООО "УЖК "ТЕРРИТОРИЯ-ВОСТОК", ООО "УЖК "ТЕРРИТОРИЯ-ЮГ", ООО "УК "ТВОЙ ДОМ", ООО «УК Ремстройкомплекс Екатеринбург», ООО «УК РЭМП УЖСК», ООО УК "КОМФОРТ СЕРВИС", ТСЖ "Альянс", ТСН (ТСЖ) "РОДНИК"

о взыскании с потребителя тепловой энергии задолженности.

При участии в судебном заседании:

От истца: ФИО1, представитель по доверенности от 14.07.2022 (онлайн) до и после перерыва,

От ответчика: представитель не явился (до и после перерыва),

От третьего лица: ФИО2, представитель по доверенности от 03.10.2022 (до перерыва), после перерыва представитель не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО «Химмаш энерго»  обратился в суд с исковым заявлением к Комитету по жилищной политике Администрации г. Екатеринбурга о взыскании с потребителя тепловой энергии задолженности.

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились.

В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика.

В судебном заседании 07.07.2022 ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением от 07.07.2022 судебное заседание отложено на 28.07.2022.

К судебному заседанию от ответчика поступил отзыв.

В судебном заседании 28.07.2022 истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением от 28.07.2022 судебное заседание отложено на 08.09.2022.

К судебному заседанию от истца поступили возражения на отзыв, а также ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика МО город Екатеринбург в лице Администрации города Екатеринбурга (ИНН 

<

***>).

В судебном заседании 08.09.2022 истец поддерживает заявленное ходатайство.

Суд, рассмотрев ходатайство истца, привлекает к участию в деле в качестве соответчика МО город Екатеринбург в лице Администрации города Екатеринбурга (ИНН 

<

***>).

30.09.2022 от ответчика поступили дополнения к отзыву.

05.0.10.2022 от истца поступили уточнения исковых требований, а также ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований физических лиц, проживающих в спорных помещениях.

06.10.2022 от ответчика поступили пояснения к уточнениям требований и возражения на дополнения к отзыву.

07.10.2022 от истца поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований управляющие компании.

В судебном заседании 12.10.2022 лица, участвующие в деле поддерживаю доводы, изложенные ранее.

В соответствии с п.1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если  этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. 

Существенным признаком третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является их материально-правовая связь с истцом либо ответчиком. Они не являются участниками спорного материального правоотношения, они являются субъектами материального правоотношения, связанного со спорным по объекту и составу. Именно поэтому решение по этому делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. 

Основной интерес третьего лица в возникшем споре состоит в обеспечении в предполагаемом будущем процессе своих прав и интересов по отношению к истцу либо ответчику, ибо в идущем процессе должны оцениваться доказательства, устанавливаться обстоятельства, которые будут иметь преюдициальное значение в другом процессе. 

Вместе с тем, в рассматриваемом случае оснований для привлечения физических лиц, проживающих в спорных помещениях к участию в деле в качестве третьего лица не имеется и законом не предусмотрено.

 Суд в удовлетворении заявленного ходатайства отказывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд привлекает в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований управляющие компании в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 30.11.2022 истец уточнил исковые требования.

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил дополнения к отзыву.

В судебном заседании 12.12.2022 истец требования поддерживает, в материалы дела представил пояснения к отзыву.

Третьи лица представили в материалы дела отзыв.

В судебном заседании 12.12.2022 г. был объявлен перерыв до 19.12.2022 г. 09:55 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва судебное заседание продолжено при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой.

Истец представил в материалы дела уточнение требований.

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалы дела направил ходатайство об отложении судебного заседания.

Истец возражает в отношении отложения судебного разбирательства.

  По правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и(или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Кроме того в силу п. 1. ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В материалах дела не имеется отзыва или иного документа, свидетельствующего о позиции ответчика.

Ответчик также не был лишен возможности предоставить доказательства в обоснование своих возражений посредством почтовой либо иных средств связи.

По смыслу ч. 3, 4 ст. 158 АПК РФ отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле и извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является правом, а не обязанностью суда.

Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено, поскольку уважительных причин непредставления каких-либо доказательств ответчиком не названо. 

Принимая во внимание вышеуказанные нормы права, а также учитывая, что ответчиком в обоснование заявленного ходатайства не приведены причины для отложения рассмотрения дела, не указаны: какие конкретно доказательства могут быть представлены стороной в обоснование заявленных возражений, суд в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства отказывает.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО «Химмаш Энерго» является ресурсоснабжающей организацией ответственной за подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии, горячего водоснабжения потребителям на территории микрорайона Химмаш в МО «город Екатеринбург».

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости Муниципальное образование "город Екатеринбург" является правообладателем помещений в микрорайоне Химмаш в МО «город Екатеринбург»:

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>, кв. 124А

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> д 20, кв 65

<

...> д 20, кв 7

г. Екатеринбург, ул. Водная, д.15,кв.108

г. Екатеринбург, ул. Бородина, д 11а, кв.34

<

...> д.20.к2.кв184

<

...> д.20.к1,кв7(2)

<

...> д.20.к.2,кв194

<

...> д.20.к.1,квб8

<

...> д.20.к.1,кв.18

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> д 11, кв 63

<

...> д 20, кв 178

г. Екатеринбург, ул. Профсоюзная, д45, кв 64

г. Екатеринбург, ул. Профсоюзная, д 12, кв 98

г. Екатеринбург, ул. Профсоюзная, д 12, кв 55

г. Екатеринбург, ул. Южногорская, д 11, кв 14

г. Екатеринбург, ул. Южногорская, д 9, кв 71

<

...> д.11,кв.103

<

...> д.11,кв.93-2

<

...>,кв.67-2

<

...>

<

...>.

Как указал истец, у ответчика образовалась задолженность в размере 2 067 771 руб. 12 коп.

Претензий по качеству оказанных услуг в адрес ООО «Химмаш Энерго» от ответчика не поступало.

В добровольном порядке сумму задолженности за коммунальные услуги Ответчик не оплачивает.

Претензию истца от 22 ноября 2021 г. N 1990-А-ХЭ/21 о погашении задолженности ответчик оставил без ответа.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования  подлежат  удовлетворению исходя из следующего.  

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 153 ЖК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления и управомоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке.

В силу части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, нанимателя или арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора.

В соответствии с частью 3 статьи 153 ЖК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления и управомоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке.

Согласно части 1 статьи 154 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1)плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2)плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3)плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные включает в себя плату за горячую воду, тепловую энергию.

По смыслу частей 4, б и 6.1 статьи 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в МКД вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги соответствующему исполнителю коммунальных услуг, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 названной статьи, предусматривающего возможность внесения коммунальных платежей непосредственно ресурсоснабжающей организации.

Согласно пункту 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги нанимателями жилых помещений по договору социального найма, если иное не установлено в договоре социального найма, предусмотрена пунктом 5 части 3 статьи 67, частью 4 статьи 153 ЖК РФ, абзац 3 статьи 678 ГК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

После принятия искового заявления к производству, ООО «Химмаш Энерго», с учетом доводов третьих лиц, уточнил исковые требований и отказался от взыскания задолженности и пени с квартиры № 75 по улице Южногорская, 9, г. Екатеринбург, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере за потребленные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению в размере 2 024 457 руб. 29 коп.

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности в размере 2 024 457 руб. 29 коп в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил.   

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга за оказанные услуги законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 539-548 ГК РФ).

Согласно расчета истца, общая сумма пени составляет 852 094 рубля 58 копеек, с продолжением начисления неустойки со 02.09.2022г. по день фактической оплаты задолженности по правилам ч. 9.1 ст.15. ФЗ «О Теплоснабжении».

Расчет судом проверен и признан верным.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с  Муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Химмаш энерго»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 024 457 рублей 29 копеек основной долг, 852 094 рубля 58 копеек неустойка за период с продолжением начисления неустойки со 02.09.2022г. по день фактической оплаты задолженности по правилам ч. 9.1 ст.15. ФЗ «О Теплоснабжении».

3. Взыскать с Муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 37383 рубля 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         И.В. Курганникова