АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-6414/2022

20 января 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 января 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                       В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1,   рассмотрел дело 

по иску МУП "КОМЭНЕРГОРЕСУРС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к АО "СУБР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   

при   участии  третьих лиц без самостоятельных требований:   ООО «Форест»,    ГКПТУ  СО  «ОПС СО №5»,     АО «Комэнерго»,   ИП ФИО2,   МРСК Урала,  ГКУ СО «Карпинское лесничество», АО «Уралсевергаз» 

о взыскании 7976129 руб.. 84 коп.

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО3,  представитель по доверенности от 10.11.2022,

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 08.09.2020.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Истец, с учетом уточнения предмета иска от 20.12.2022, просит взыскать 9023220 руб. 04 коп. из них: 7760625 руб. 90 коп. – долг за поставленный ресурс в августе 2021, 1262594 руб. 14 коп. – пени с 11.09.2021 по 19.12.2022 с продолжением их начисления с 20.12.2022 до даты фактического исполнения решения суда, а также 68116 руб. – госпошлина.

От ответчика приобщен отзыв с дополнениями, просит в части требований отказать.

От истца приобщены возражения на отзыв (пояснения), полагает позицию ответчика неправомерной.

В материалы дела истцом также представлены первичные документы обосновывающие объемы потребления (договоры, счета, акты выполненных работы, показания приборов учета в виде карточек потребления абонентов).

В дополнение к указанным документам третье лицо - АО «Расчетный центр Урала» приобщило счета-фактуры и акты сверки по каждому из субабонентов за спорный период.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Комэнергоресурс", является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку холодного и горячего водоснабжения, предоставляет услуги по водоотведению для Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области. 

Между МУП "Комэнергоресурс" (поставщик) и АО «Севуралбокситруда» (АО "СУБР", потребитель, ответчик, абонент) заключен договор на отпуск (получение) холодной воды и прием (сброс) сточных вод от 01.06.2012 № 2330869/СУБР-Д-2012-194 на отпуск (получение) холодной воды и прием (сброс) сточных вод, в соответствии с условиями которого поставщик обязался осуществлять отпуск холодной воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ, а абонент потреблять холодную воду из системы коммунального водоснабжения и осуществлять сброс сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации г. Североуральска. 

Согласно пункту 4.1 названного договора объем, указанный в приложении № 1, является лимитом потребления воды абонентом и не является показателем для предъявления фактического объема потребления. 

Пункт 4.5 договора № 2330869/СУБР-Д-2012-194 предусматривает, что количество отпущенной холодной воды и принятых сточных вод исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду, с момента обнаружения, в случаях, указанных в пунктах с 1-3 данного пункта.

Как указал истец, свои обязательства он исполнил надлежащим образом, оставив в августе 2021 ресурс на сумму 7760625 руб. 90 коп. 

Объем, подлежащий доначислению, по расчету истца составил 1177,26 куб.м.

Выставлен счет-фактура от 31.08.2021.

Указанные денежные средства не были оплачены ответчиком, что и послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Факт оказания истцом услуг в спорный период подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается. 

Разногласия сторон возникли в части порядка определения объема энергоресурса.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со ст. 545 ГК РФ субабонент - это лицо, получающее через присоединённую сеть энергию с согласия энергоснабжающей организации.

Абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации (ст. 545 ГК РФ).

В соответствии с п. 3.4.3 договора №2330869/СУБР-Д-2012-194 от 01.06.2012 абонент имеет право, в том числе осуществлять учёт отпущенной субабонентам холодной воды, вправе установить приборы учёта воды для контроля подачи воды субабонентам. 

Пункт 3.2.10 договора определяет, что абонент должен предоставлять субабонентам возможность присоединения к своим сетям, сооружениям и устройствам только при наличии согласования с поставщиком.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на необходимость уменьшения общего объема полученного им ресурса на объем ресурса, потребленного иными потребителями,  которые подключены к сетям ответчика.

В связи с отсутствием приборов учета у сторонних потребителей, обязательность установки которых предусмотрена договорами водоснабжения, 

ответчиком произведен контррасчет объемов водного ресурса, полученных указанными сторонним потребителями, в соответствии с положениями Правил №776.

Согласно контррасчета, объем водного ресурса, рассчитанного в соответствии с Правилами №776, полученного сторонними абонентами, через объекты АО «СУБР» составил 1373436 куб.м. 

Учитывая, что данный объем, определенный расчетным методом, превышает объем воды, переданный через объекты АО «СУБР» (промплощадка шахты №9, столовая №1, промплощадка ЭТЦ), ответчик считает, что объем водного ресурса, рассчитанный истцом, не обоснован, не подтвержден документальными доказательствами и технически некорректен, в связи с чем подлежит исключению.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Правоотношения сторон по холодному водоснабжению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ); Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644); Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776).

Организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право, в частности осуществлять контроль за правильностью учета объемов поданной (полученной) холодной воды (пункт 36 Правил N 644).

Согласно части 9 статьи 20 Закона N 416-ФЗ абоненты обязаны обеспечить доступ представителям организации, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с которой заключены указанные в части 1 названной статьи договоры, к узлам учета и приборам учета, в том числе для опломбирования приборов учета, снятия показаний приборов учета.

В соответствии с пунктом 84 Правил N 644 абонент обязан обеспечить доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства к средствам измерений (приборам учета) и иным устройствам, в том числе, для проверки исправности средств измерений (приборов учета), сохранности знаков поверки и контрольных пломб и снятия показаний и контроля за снятыми абонентами показаниями.

Аналогичные требования содержатся в пункте 11 Правил N 776.

Ответчик считает, что примененный истцом метод не основан на положениях действующего законодательства, так как проведение контрольных замеров регулируется Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 и формируется в выгрузках результатов измерений. 

В силу пунктов 12 и 13 Правил №776 основанием для проведения контрольных замеров наличие установленных отклонений в показаниях приборов учета и зафиксированных в соответствующих актах сверки. Обязательным условием является наличие разногласий в вопросах показаний приборов.

В случае расхождения обнаруженных в процессе сверки показаний приборов учета абонента с представленными абонентом сведениями организация, осуществляющая водоснабжение, составляет акт сверки показаний приборов учета, подписываемый представителями абонента и организации, осуществляющей водоснабжение (пункт 12 Правил N 776).

При несогласии представителя абонента с содержанием акта сверки показаний приборов учета, он вправе свои возражения указать в акте либо направить организации, осуществляющей водоснабжение, в письменной форме любым способом, позволяющим подтвердить получение документа (абзац второй пункта 12 Правил N 776).

Акт сверки показаний приборов учета является основанием для осуществления перерасчета объема поданной (полученной) воды и тепловой энергии в составе горячей воды и отведенных (принятых) сточных вод со дня подписания последнего акта сверки показаний приборов учета до дня подписания нового акта.

Как установлено судом, на объектах АО СУБР» установлены узлы учета холодной воды, в частности, расходомер-счетчик электромагнитный РСЦ 000 001 РЭ, который состоит из нескольких составляющих, согласно руководства по эксплуатации и состоит из измерительного блока и первичного преобразователя.

Также ответчиком установлен тепловычислитель ТМК-Н120, который также   фиксирует   количество   ресурса   и   его   температуру,   согласно руководства по эксплуатации, представленной ответчиком, данный вычислитель также имеет архив памяти, что отражено в разделе 1. Расходомер и вычислитель фиксируют данные о потреблении воды, которые архивируются ответчиком. Данные с расходомера и вычислителя должны совпадать, в пределах предусмотренной погрешности.

В соответствии со сводной ведомостью (за период с 18.07.2021 по 17.08.2021) показаний приборов учета холодного водоснабжения установленных у АО «СУБР», вычитаемый объем, приходящийся на третьих лиц за спорный период август 2021 года составляет 1177,26 куб.м. и расшифровывается следующим образом:

Сторонние потребители

ХВС

МРСК-Урала

2

ИП К-ных кафе

0

ИП К-ных автосервис

6

ИП Кузьминых Калинина,1

0

АО "Комэнерго (гаражи)

2,4

противопожарная служба

10

ООО "Форест"

3,3

к/сад Ласточка

51,56

к/сад Берёзка

203

к/с Транспортник

899

ИТОГО:

1177,26

Кроме того, в материалах дела содержатся акты ввода приборов учета, карточки потребления в разрезе каждого потребителя, за исключением ООО «Форест» и АО «Комэнерго» (по данным субабонентам предъявление осуществляется на основании договорных величин).

В частности, представлены первичные документы, обосновывающие данные объемы, а именно: договоры, счета, акты выполненных работы, показания приборов учета в виде карточек потребления абонентов, а также счета-фактуры и акты сверки по каждому из субабонентов за спорный период.

АО «СУБР» в рамках рассмотрения данного спора было заявлено о том, что из заявленных к оплате объемов не вычтен объем АО «ГАЗЭКС», так как данный объект имеет технологическое присоединение к водопроводным сетям Ответчика.

Для устранения указанных противоречий МУП «Комэнергоресурс» к ранее предъявленным объемам выставило корректировочную счет-фактуру, согласно которой объем АО «СУБР» был уменьшен на 578 руб. 29 коп. за спорный период.

В отношении довода ответчика использование пожарных гидрантов в спорный период судом сделаны следующие выводы.

МУП «Комэнергоресурс» выполнены запросы в адрес ОФПС ГПС № 15 о предоставлении информации о пожарах произошедших в 2020, 2021 и 2022, при тушении которых использовались пожарные гидранты, расположенные в п. Черемухово.

В ответных письмах № 15-2022-19 от 12.05.2022 и № ИВ-226/27-75 от 13.05.2022 указано, что в спорный период пожарные гидранты не использовались.

Возражения ответчика судом отклоняются как необоснованные, противоречащие фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.

Доказательства  погашения  суммы  указанной выше суммы ответчиком не представлены (ст.65 АПК РФ).

На основании изложенного, поскольку до настоящего времени задолженность ответчика перед истцом в размере 7760625 руб. 90 коп.  не погашена, каких-либо доказательств надлежащего исполнения своего обязательства и полной оплаты спорных коммунальных услуг ответчиком не представлено, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу в силу ст. 309, 544 ГК РФ.

Также истец просит взыскать с ответчика 1262594 руб. 14 коп. – пени с 11.09.2021 по 19.12.2022 с продолжением их начисления с 20.12.2022 до даты фактического исполнения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 6.2 ст. 13 ФЗ от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленного ресурса, требование о взыскании пени заявлено правомерно. 

Расчет истца проверен судом и признан правильным. При этом, вопреки доводам ответчика, при расчете пени истцом учтен мораторий в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с АО «СУБР» в пользу МУП "КОМЭНЕРГОРЕСУРС" 9023220 руб. 04 коп. из них: 7760625 руб. 90 коп. – долг, 1262594 руб. 14 коп. – пени с 11.09.2021 по 19.12.2022 с продолжением их начисления с 20.12.2022 до даты фактического исполнения решения суда, а также 68116 руб. – госпошлина.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

 

СудьяВ.С. Трухин