дело № А15-1789/2020

20 октября 2020 года

г. Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2020 года.

Решение

 в полном объеме изготовлено 20 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Геолог» (ОГРН 

<

***>) к ООО СК «Миг-Строй» (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Геолог» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО СК «Миг-Строй» о взыскании 150 000 рублей основного долга и 9621,4 рубля процентов за период с 01.06.2019 по 19.05.2020.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил. 

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 8 от 15.01.2019 на выполнение проектирования артскважины № 04/019 для водоснабжения строящейся школы на 320 ученических мест в с. Ибрагимотар Тляратинского района Республики Дагестан (пункт 1). Сроки выполнения работ – 60 дней после подписания договора (пункт 2.1). Цена договора и порядок оплаты – 150 000 рублей на основании акта приемки выполненных работ (пункт 4.1). 

Во исполнение указанного договора истцом выполнены, сданы и приняты ответчиком на основании акта сдачи-приемки работ и накладной № 18 от 31.05.2019 предусмотренные договором работы на сумму 150 000 рублей, в связи с неоплатой которых истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В данном случае факт выполнения истцом и принятия ответчиком предусмотренных договором работ на сумму 150 000 рублей подтвержден соответствующими актом сдачи-приемки и накладной от 31.05.2019, подписанными ответчиком без возражений. 

Ответчик вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опроверг факт выполнения истцом спорных работ, их объем, стоимость и качество не оспорил, доказательства их оплаты не представил.

В связи с этим иск в части основного долга подлежит удовлетворению полностью.

Поскольку факт просрочки оплаты спорных работ подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

В связи с тем, что заявленный истцом к взысканию размер процентов не превышает действительный его размер, требование в части процентов также подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «Миг-Строй» в пользу ООО «Геолог» 150 000 рублей основного долга, 9621,4 рубля процентов и 5789 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

Судья   И. С. Гаджимагомедов