Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

 

02 февраля 2021 года                                                           Дело № А56-73369/2020

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нефедовой А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 11.03.2004)

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 28.05.2015)

о взыскании 106 156 руб., в т.ч. 

- 40 320 руб. задолженности по внесению арендных платежей по договору аренды №31/01/2020-15703 от 30.01.2020, 

-  19 200 руб. задолженности по внесению арендных платежей по договору аренды №09/03/2020-16058 от 06.03.2020, 

-  1 680 руб. задолженности по внесению арендных платежей по договору аренды №08/03/2020-16053 от 06.03.2020, 

-  32 860 руб. неустойки по п. 6.1 договора аренды №31/01/2020-15703 от 30.01.2020 за период с 31.01.2020 по 13.07.2020, 

- 12 096 руб. неустойки по п.6.1 договора аренды №09/03/2020-16058 от 06.03.2020 за период с 07.03.2020 по 13.07.2020, а также 35 000 расходов на оплату услуг представителя, 4 185 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 

Ответчик представил отзыв, иск не признал, пояснил, что договоры аренды он не подписывал, ходатайствовал  о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил конкретные возражения и доказательства, которые бы опровергли доводы  истца, не обосновал и не  мотивировал  свое  несогласие конкретными фактами,  о фальсификации договоров аренды в порядке, предусмотренном ст. 161 АПК РФ, не заявил.

Поскольку ответчиком в материалы дела не предоставлены доказательства, подтверждающие его возражения, равно как и не предоставлены доказательства ненадлежащего выполнения истцом обязательств по договорам аренды, а  также внесения в установленном порядке и размере арендных платежей, исковые  требования  с учетом положений  ч. 3.1. статьи 70 АПК  РФ суд  признает  правомерными  и  подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что данный спор относится к категории дел, указанных в пункте 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, а предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлено, ходатайство ответчика подлежит отклонению.

Оценив представленные истцом документы, приняв во внимание принцип разумности понесенных истцом расходов применительно к настоящему делу, с учетом того, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, исходя из объема и сложности выполненной представителем работы, суд приходит к выводу, что судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 106 156 руб., в т.ч. 

- 40 320 руб. задолженности по внесению арендных платежей по договору аренды №31/01/2020-15703 от 30.01.2020, 

-  19 200 руб. задолженности по внесению арендных платежей по договору аренды №09/03/2020-16058 от 06.03.2020, 

-  1 680 руб. задолженности по внесению арендных платежей по договору аренды №08/03/2020-16053 от 06.03.2020, 

-  32 860 руб. неустойки по п. 6.1 договора аренды №31/01/2020-15703 от 30.01.2020 за период с 31.01.2020 по 13.07.2020, 

- 12 096 руб. неустойки по п.6.1 договора аренды №09/03/2020-16058 от 06.03.2020 за период с 07.03.2020 по 13.07.2020, а также 10 000 расходов на оплату услуг представителя, 4 185 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в остальной части отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Нефедова А.В.