АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 144994/23-67-1198

г. Москва

23 августа 2023 г.

Резолютивная часть решения оглашена 22 августа 2023 года  Полный текст решения изготовлен 23 августа 2023 года  

Арбитражный суд в составе:  

Судья В.Г. Джиоев (единолично) 

при ведении протокола помощником судьи Н.С. Сидоровой,  рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011  

дело по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "МЕГАФОН" (127006, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2002, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАЙКРОСОФТ РУС"  (121614, Г МОСКВА, КРЫЛАТСКАЯ УЛ, Д. 17, К. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 26.05.2004, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 17 484 650,84 руб. при участии: от истца: ФИО1 по дов-ти от 17.05.2022 от ответчика: неявка, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЕГАФОН" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАЙКРОСОФТ РУС" (далее – ответчик)  о взыскании неотработанного аванса по договору № 6RUS2112-352418-433594 в  размере 16 255 056 руб. 06 коп., процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 01.07.2022 по 23.06.2023 в размере 1 229 594 руб. 78 коп.  

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих  обязательств по договору строительного подряда в установленные сроки.  

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился,  отзыв не представил.  

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте  судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по  существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего  

Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела  в судебном заседании в первой инстанции.  

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые  требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.  

Как усматривается из материалов дела, между ПАО «МегаФон» (далее –  «Истец») и ООО «Майкрософт Рус» (далее – «Ответчик») был заключен договор о  предоставлении услуг по поддержке № 6RUS2112-352418-433594 (далее – «Договор»).  

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг (статья 781 ГК РФ).  

В соответствии с Договором ООО «Майкрософт Рус» обязалось оказывать  поддержку лицензированных, коммерческих и общедоступных выпусков продуктов  Microsoft, приобретенных клиентом, в срок с 28.12.2021 по 27.12.2022 (далее – Услуги).  

Истцом была уплачена авансом полная стоимость услуг в размере 28 252 835  (Двадцать восемь миллионов двести пятьдесят две тысячи восемьсот тридцать пять)  рублей 53 копейки, с учетом НДС 20%, что подтверждается платежными поручениями   № 68101 28.01.2022 и № 68102 28.01.2022.  

Таким образом, Услуги были оплачены Истцом в полном объеме.  Стоимость неоказанных Услуг  

Дата начала оказания Услуг: 28.12.2021. Плановая дата окончания оказания Услуг: 27.12.2022. 

Общая стоимость оплаченных Услуг в период с 28.12.2021 по 27.12.2022  составляет 28 252 835 рублей 53 коп., с учетом НДС 20%.  

Фактическая дата прекращения оказания Услуг: 30.06.2022.  

Оказанные услуги были приняты по Актам об оказании услуг от 31.12.2021 г., от  31.03.2022 г. от 30.06.2022 г..  

Соглашением об изменении стоимости № 2 от 16.09.2022 к акту об оказании  услуг от 31.03.2022 и Соглашением об изменении стоимости № 3 от 16.09.2022 к акту  об оказании услуг от 30.06.2022 (Приложения 7,8). были внесены изменения, в  соответствии с которыми Стороны стоимость оказанных Услуг была скорректирована и  составила:  

- по Акту об оказании услуг от 31.03.2022 г. –5 650 567,10 рублей  - по Акту об оказании услуг от 30.06.2022 г. – 6 037 592,26 рублей.  

- По Акту об оказании услуг от 31.12.2021 г. стоимость не менялась и составила  309 620,11 рублей.  

Таким образом, стоимость фактически оказанных Услуг составляет: 11 997 779  рублей 47 коп. с учетом НДС 20%.  

Стоимость неоказанных Услуг составляет: 28 252 235 рублей 53 коп. - 11 997  779 рублей 47 коп. = 16 255 056 рублей 06 коп. с учетом НДС 20%.  

ООО «Майкрософт Рус» в нарушение условий Договора в одностороннем  порядке прекратило оказание услуг технической поддержки (далее – «ТП») и  гарантийного обеспечения программного обеспечения для ПАО «МегаФон», что  подтверждается Актом об отсутствии услуг по предоставлению технической  поддержки программного обеспечения Microsoft и регистрации обращений в  техническую поддержку. (Приложение 10). Таким образом, исполнение обязательств  Ответчиком по Договору полностью прекращено.  

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств в полном объеме,  06.04.2022 Истцом была направлена официальная претензия о нарушении Ответчиком  своих обязательств.  

В ответ на претензию ПАО «МегаФон» от 06.04.2022 (исх. № 5/1-INO-Исх00018/22) был получен ответ от 25 июля 2022 г., в котором ООО «Майкрософт Рус»  сообщило о своем решении отказаться от исполнения своих обязательств по Договору,  а также возвратить ПАО «МегаФон» стоимость оплаченных, но не оказанных услуг, за  период после 30.06.2022 г.  

Также в ходе переписки между Истцом и Ответчиком была согласована сумма  переплаты, подлежащая возврату Ответчику Истцом, в размере 16 255 056 рублей  (Шестнадцать миллионов двести пятьдесят пять тысяч пятьдесят шесть) рублей 06 коп.  (письма от 05.10.2022 4:15 PM и от 10.10.2022 8:00 AM).  

Таким образом, задолженность Ответчика в размере 16 255 056 рублей 06 коп.  является подтвержденной.  

В соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского Кодекса РФ заказчик вправе  отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты  исполнителю фактически понесенных им расходов.  

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского Кодекса РФ право на односторонний  отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлен управомоченной  стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения  договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если  иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми  актами или договором.  

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского Кодекса РФ лицо, которое без  установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело  или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано  возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109  названного Кодекса.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми  актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с  осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или  односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами  или договором.  

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая  отсутствие в материалах дела доказательств оказания ответчиком услуг в  установленный договором срок на сумму перечисленных денежных средств,  установленный факт расторжения договора и отсутствие правовых оснований для  удержания ответчиком денежных средств, требование истца о взыскании  неотработанного аванса по договору № 6RUS2112-352418-433594 в размере 16 255 056  руб. 06 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 01.07.2022 по 23.06.2023 в размере 1 229 594 руб. 78  коп.  

В силу п. 2 ст. 1107 на сумму неосновательного денежного обогащения  подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того  

времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности  получения или сбережения денежных средств.  

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов, проверен  судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.  

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.07.2022 по  23.06.2023 в размере 1 229 594 руб. 78 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на  исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле  доказательствам.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое  доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими  доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее  установленной силы.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле,  в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "МАЙКРОСОФТ РУС" (ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕГАФОН" (ИНН: 

<

***>) сумму  неотработанного аванса по договору № 6RUS2112-352418-433594 в размере 16 255 056  (шестнадцать миллионов двести пятьдесят пять тысяч пятьдесят шесть) руб. 06 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2022 по  23.06.2023 в размере 1 229 594 (один миллион двести двадцать девять тысяч пятьсот  девяносто четыре) руб. 78 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 110  423 (сто десять тысяч четыреста двадцать три) руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья В.Г. Джиоев