ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

(в порядке ч. 2 ст. 229 АПК Российской Федерации)

г. Москва                            Дело №А40-110935/19-41-974

Резолютивная часть решения принята 26.08.2019

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2019

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску ООО ЧОО «Центурион» (ОГРН 

<

***>) к ГУП «МПТЦИР» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 348 544 руб. 32 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 348 544 руб. 32 коп. в оплату услуг, оказанных по договору  от 11.06.2015 № 110615-О по состоянию на 31.03.2016.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что в соответствии с договором от 11.06.2015 № 110615-О оказал ответчику услуги по организации охраны, которые ответчик не оплатил.

Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. 

Ответчик против иска возразил, завил о пропуске срока исковой давности. 

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд установил, что 11.06.2015 истец в качестве исполнителя и ответчик в качестве заказчика заключили договор № 110615-О, по которому исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по организации круглосуточной охраны зданий и строений, расположенных на территории ГУП «МПТЦИР» по адресу: 

<

...>, - а также находящихся в них помещений, сотрудников, посетителей, клиентов, иных лиц, материальных ценностей и прилегающей территории путем выставления стационарных круглосуточных постов согласно техническому заданию (Приложение №1 к договору), адресам, количеству постов и режиму охраны (Приложение №1 к техническому заданию), инструкции по охране объектов (Приложение №2 к договору), а заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги надлежащего качества.

Согласно п. 1.2 договора срок оказания услуг по договору установлен- в течение 12-ти месяцев с даты заключения договора.

В соответствии с п. 3.2.5 договора заказчик обязуется производить оплату в порядке и сроки, установленные договором.

Разделом 5 договора установлено, что  стоимость услуг за весь период оказания услуг составляет 4 602 000 руб.; оплата услуг производится ежемесячно, ежемесячная плата составляет 383 500 руб. 

Согласно п. 5.3.2 договора не позднее 1-го числа месяца, следующего за оплачиваемым, исполнитель предоставляет заказчику счет на оплату остаточной стоимости услуг в размере 50 % и акт сдачи-приема оказанных услуг. Заказчик обязуется в течение 3-х рабочих дней подписать акт и в течение 3-х рабочих дней после подписания акта оплатить счет. В случае неподписания заказчиком акта  заказчик  в течение  2-х рабочих дней  предоставляет исполнителю мотивированный отказ с указанием выявленных недостатков. Исполнитель обязан в течение 3-х дней устранить указанные недостатки и предоставить на подпись новый акт сдачи-приемки оказанных услуг с указанием мер, принятых по устранению недостатков.

Дополнительным соглашением от 13.10.2015 стороны согласовали, что стоимость услуг исполнителя в месяц  с 13.10.2015 составляет 259 790 руб. 89 коп., дополнительным соглашением от 13.11.2015 стороны согласовали стоимость услуг с  13.11.2015 по 30.11.2015  в размере 173 853 руб., с 01.12.2015 -  306 800 руб. в месяц, дополнительным соглашением от 29.02.2016 стороны согласовали стоимость услуг в период с 01.03.2016 по 31.03.2016 в размере  166 400 руб., с 01.04.2016 -  260 000 руб. в месяц.

Истец подписал соглашение от 23.04.2016 о расторжении договора аренды с 24.04.2016 и передал его для подписания ответчику вместе со счетом на оплату услуг, оказанных за период с 01.04.2016 по 23.04.2016 (стоимость услуг, указанная в этом счете, в размер исковых требований истцом не включена). Соглашение, подписанное обеими сторонами, суду не представлено.

Из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 12.04.2019, составленного истцом,  следует, что задолженность по оплате услуг составляет  348 544 руб. 32 коп. и сформирована из стоимости услуг за период с января по март 2016 года с учетом произведенных ответчиком оплат и имевшейся у ответчика задолженности по оплате услуг в сумме 487 379 руб. 28 коп., образовавшейся на 01.01.2016.

Услуги в сумме 348 544 руб. 32 коп. ответчиком не оплачены.

Претензия от 12.04.2019, направленная ответчику по почте 26.04.2019, не исполнена.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 779 ГК Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Поскольку истец представил суду доказательства оказания ответчику услуг, предусмотренных договором от 11.06.2015 № 110615-О, в то время как ответчик не представил суду доказательства оплаты этих услуг, в связи с чем иск удовлетворяется судом в полном объеме.

Ответчиком заявлено о применении исковой давности со ссылкой на то, что исковое заявление подано в суд по истечении  срока исковой давности.

Согласно гл. 12 «Исковая давность» ГК Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в 3 года, течение указанного срока начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, при этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности по окончании срока исполнения; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решение; с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям. 

Согласно п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Вместе с тем ст. 203 Кодекса устанавливает, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В дело представлены составленные ответчиком акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами от 25.04.2019 № 00БП-000015, в котором отражена задолженность ответчика перед истцом в сумме 348 544 руб. 32 коп., справка к акту, которые свидетельствуют о признании ответчиком долга перед истцом.

Таким образом, с учетом ст. 203 ГК Российской Федерации исковые требования суд удовлетворяет в полном объеме.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации

На основании изложенного и руководствуясь ст. 203, 309, 314, 779 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171, гл. 29 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ГУП «МПТЦИР» в пользу ООО ЧОО «Центурион» 348 544 руб. 32 коп. в оплату услуг, оказанных по договору  от 11.06.2015 № 110615-О по состоянию на 31.03.2016, а также 9 971 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                      О.А. Березова