3/2023-46000(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-6132/2022

город Саранск

09 августа 2023 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Александрова С.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Вепрь» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, с. Лямбирь)  

к судебному приставу-исполнителю межрайонного отделения судебных  приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления  Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия  ФИО2 (Республика Мордовия, г. Саранск)  

заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов  России по Республике Мордовия (Республика Мордовия, г. Саранск)  

взыскатель по исполнительному производству № 14738/22/13028-ИП:  Министерство лесного, охотничьего хозяйства и природопользования  Республики Мордовия (Республика Мордовия, г. Саранск)  

о признании незаконными действий по вынесению 28.06.2022 постановления о  взыскании исполнительного сбора в рамках исполнительного производства   № 14738/22/13028-ИП и отмене данного постановления,  

при участии: от заявителя представитель не явился, от судебного пристава-исполнителя представитель не явился, 

от УФССП России по Республике Мордовия представитель не явился,  

от Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования  Республики Мордовия представитель не явился,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Вепрь» (далее – ООО  «Вепрь», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к  

судебному приставу-исполнителю межрайонного отделения судебных  приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления  Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия (далее –  МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Мордовия) ФИО2  о признании незаконными действий по вынесению 28.06.2022 постановления о  взыскании исполнительного сбора в рамках исполнительного производства   № 14738/22/13028-ИП и отмене данного постановления.  

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены УФССП  России по Республике Мордовия и взыскатель по исполнительному  производству № 14738/22/13028-ИП – Министерство лесного, охотничьего  хозяйства и природопользования Республики Мордовия (далее –  Министерство).  

Как следует из материалов дела, 27.05.2022 судебный пристав-исполнитель  МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Мордовия ФИО3 по  исполнительному листу, выданному Арбитражным судом Республики  Мордовия по решению по делу № А39-13686/2021, вступившему в законную  силу 04.05.2022, вынесла постановление о возбуждении в отношении ООО  «Вепрь» исполнительного производства № 14738/22/13028-ИП; предмет  исполнения – взыскание с Общества в пользу Министерства неустойки в  размере 543,96 рубля. Должнику установлен пятидневный срок для  добровольного исполнения исполнительного документа с момента получения  копии постановления.  

Копия постановления получена Обществом 01.06.2022, что  подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым  идентификатором 43000571872018.  

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от  28.06.2022 с Общества взыскан исполнительский сбор в размере 10 000 рублей.  

Не согласившись с постановлением судебного пристава-исполнителя от  28.06.2022, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании  его незаконным и отмене.  

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) постановления судебного пристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном  суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными  законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.  

На основании части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частей 2 и 3 статьи  201 АПК РФ для признания недействительными ненормативных правовых  

актов органов, осуществляющих публичные полномочия, и их должностных  лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствия  оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному  нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ  «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) судебный  пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании  исполнительного документа по заявлению взыскателя.  

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных  приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении  исполнительного производства устанавливает срок для добровольного  исполнения должником содержащихся в исполнительном документе  требований и предупреждает должника о принудительном исполнении  указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с  взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению  исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 указанного  закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня  получения должником постановления о возбуждении исполнительного  производства (части 11 и 12 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).  

В части 17 статьи 30 Закона № 229-ФЗ закреплено, что копия  постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении  исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения  указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд,  другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.  

В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в  исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного  исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа,  подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения  копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении  исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит  постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику  новый срок для исполнения (часть 1 статьи 105 Закона № 229-ФЗ).  

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на  должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок,  установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а  также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего  

немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии  постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении  исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в  федеральный бюджет (часть 1 статьи 112 Закона № 229-ФЗ).  

В соответствии с частью 2 статьи 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский  сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока,  указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному  приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным  вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых  при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим  судебным приставом.  

Сторонами не оспаривается, что Общество не исполнило исполнительный  документ в срок, установленный для добровольного исполнения  исполнительного документа, не представило судебному приставу-исполнителю  доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие  непреодолимой силы, в связи с чем судебный пристав-исполнитель вынес  постановление о взыскании с должника исполнительского сбора.  

Федеральным законом от 08.06.2020 № 166-ФЗ «О внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия  неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития  экономики и предотвращение последствий распространения новой  коронавирусной инфекции», вступившим в силу 08.06.2020, внесены изменения  в Закон № 229-ФЗ, предусматривающие приостановление исполнительного  производства судебным приставом-исполнителем полностью или частично в  случае распространения на должника моратория на возбуждение дел о  банкротстве, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве.  

Так, пунктом 9 части 1 статьи 40 Закона № 229-ФЗ установлено, что  исполнительное производство подлежит приостановлению судебным  приставом-исполнителем полностью или частично в случае распространения на  должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного  статьей 9.1 Закона о банкротстве.  

Пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве Правительство Российской  Федерации для обеспечения стабильности экономики в исключительных  случаях с 01.04.2020 наделено правом введения моратория в отношении  отдельных категорий должников на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами (далее – мораторий), на срок которого в  

отношении указанных должников приостанавливаются исполнительные  производства по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до  введения моратория (подпункт 4 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве).  

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут  быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные  Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а  также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в  результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория,  на которых распространяется действие моратория.  

Постановлением № 497 введен мораторий на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении  юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей,  которое вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в  течение 6 месяцев (с 01.04.2022 по 30.09.2022).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 180 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции  вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.  

С учетом положений части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Республики  Мордовия от 30.03.2022 по делу № А39-13686/2021 вступило в законную силу  04.05.2022.  

Учитывая изложенное, требование о взыскании с Общества неустойки  возникло 04.05.2022, то есть после введения моратория, в связи с чем правовых  оснований для приостановления спорного исполнительного производства по  указанному основанию у судебного пристава-исполнителя не имелось, что  свидетельствует о законности постановления от 28.06.2022 о взыскании  исполнительского сбора.  

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований  ООО «Вепрь» не имеется.  

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине  арбитражный суд не рассматривал, поскольку в силу части 2 статьи 329 АПК  РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного  пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 201 АПК РФ, арбитражный суд  

р е ш и л:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью  ООО «Вепрь» отказать.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня  вынесения решения.  

Судья С.В. Александров 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.03.2023 4:11:00

Кому выдана Александров Сергей Васильевич