ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г.Самара, ул.Аэродромная, 11А, тел.273-36-45, e-mail: info@11aas.arbitr.ru, www.11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

 

05 апреля 2024 года

гор. Самара

                      Дело № А65-34701/2023

 

Резолютивная часть постановления оглашена 27 марта 2024 года

В полном объеме постановление изготовлено 05 апреля 2024 года

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Бажана П.В., Харламова А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 марта 2024 года в зале № 7 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания гор. Бавлы и Бавлинского района» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2024, принятое по делу № А65-34701/2023 (судья Мусин Ю.С.),

 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Казань» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания гор. Бавлы и Бавлинского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. 

 

Установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Казань» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания гор. Бавлы и Бавлинского района» о взыскании задолженности в размере 4 906 509 руб. 06 коп. и неустойки в сумме 20 198 руб. 46 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2024 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Казань» удовлетворены в полном объеме.

Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания гор. Бавлы и Бавлинского района», не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2024 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 27.03.2024 на 09 час. 40 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обществом «Газпром теплоэнерго Казань» в материалы дела представлен отзыв, в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, мотивированного отзыва, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между сторонами заключены договор № 01- 01/13-УК теплоснабжения от 01.01.2013 и договор № 01-01/13-УК горячего водоснабжения от 01.01.2013, в целях снабжения общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания гор. Бавлы и Бавлинского района» горячей водой и тепловой энергией.

В соответствии с условиями договора № 03-01/13-УК горячего водоснабжения от 01.01.2013 истец обязался поставлять обществу горячую воду в количестве и на условиях, согласованных сторонами в вышеуказанном договоре, а ответчик обязался принять и своевременно оплачивать принятую им горячую воду.

В соответствии с пунктом 6.6 договора потребитель обязан оплатить горячую воду в течение 1 календарного месяца, следующего за расчетным.

Факт поставки истцом тепловой энергии ответчику в спорном периоде подтверждается первичными документами за спорный период, а именно: актом приема-передачи № 1223 от 31.10.2023, представленного в материалы дела.

Также в соответствии с условиями договор № 03-01/13-УК теплоснабжения от 01.01.2013 истец обязался поставлять обществу тепловую энергию в количестве и на условиях, согласованных сторонами в вышеуказанном договоре, а ответчик обязался принять и своевременно оплачивать принятую им тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 4.7 договора потребитель обязан оплатить тепловую энергию в течение 1 календарного месяца, следующего за расчетным.

Представленным в материалы дела актом приема-передачи № 1222 от 31.10.2023, подписанными представителем ответчика, подтверждается факт поставки истцом тепловой энергии ответчику в спорном периоде.

Ответчик в свою очередь, не возражал против потребления поставленного коммунального ресурса и фактически осуществляло ее потребление в рассматриваемый период в общем размере 4 906 509 руб. 06 коп., из них тепловая энергии за отопление в сумме 4 465 700 руб. 17 коп. и горяча вода в сумме 440 808 руб. 89 коп.

Ответчик обязательства по оплате полученного коммунального ресурса не исполнил в полном объеме, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность по оплате тепловая энергии за отопление и горячей воды за октябрь 2023 года в сумме 4 906 509 руб. 06 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 02-11-213 от 13.11.2023 с требованием об оплате образовавшейся задолженности, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая исковые требования, арбитражный суд руководствовался статьями 309, 310, 539, 541, 544, 549, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», и установив факт поставки коммунального ресурса ответчику и оказания ему соответствующих услуг в исковой период в заявленном истцом объеме, признав верным произведенный истцом расчет объема потребления, пришел к выводу о наличии оснований для спорного взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в заявленной сумме.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, всесторонне исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном процессе осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, истец взятые на себя обязательства по поставке коммунального ресурса выполнил, что подтверждается актами приема-передачи № 1222 от 31.10.2023, № 1223 от 31.10.2023, представленными в материалы дела.

Представленные в материалы дела передаточные документы № 218 и № 219 от 31.01.2023, содержат сведения о видах и об объемах поставленных коммунальных ресурсов, которые были ответчиком без претензий и замечаний.

Таким образом, все необходимые данные о поставке ресурса и имеющейся задолженности имеются в материалах дела.

Вопреки требованиям ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности за поставленный коммунальный ресурс.

Ответчик не представил доказательства того, что содержащиеся в представленном истцом расчете и иных документах сведения о количестве потребленного спорными домами коммунального ресурса являются недостоверными, доказательств потребления иных объемов ресурса, как и не представлены доказательства того, что истец каким-либо образом исказил сведения о количестве отпущенного ресурса, что повлияло на корректность расчета стоимости ресурса.

Доводы ответчика о том, что задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в многоквартирные дома образовалась в связи с неисполнением потребителями своих обязательств по оплате коммунальных услуг судом первой инстанции обоснованно не приняты во внимание, поскольку по правилам ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение обязанностей со стороны контрагентов ответчика, обеспечение тепловой энергией потребителей к обстоятельствам, освобождающим должника от исполнения обязательств по оплате потребленной коммунальной услуги, не относится.

Деятельность ответчика является предпринимательской и осуществляется с учетом рисков и возможных негативных последствий, ей присущих.

Все платежи, произведенные ответчиком в период с 01.10.2023 по 08.12.2023 истцом были учтены, но зачислены в счет погашения задолженностей образованных за горячее водоснабжение по договору № 01-01/13-УК горячего водоснабжения от 01.01.2013 с декабря 2022 года по апрель 2023 года, за теплоснабжение по договору № 01-01/13-УК теплоснабжения от 01.01.2013 за период февраль 2023 года, что подтверждается представленным в материалы дела реестром поступлений.

Исходя из того, что доказательств оплаты поставленного коммунального ресурса в спорный период ответчик суду не представил, задолженность в заявленной сумме подтверждается материалами дела и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. ст. 309, 310, 516, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного энергоресурса, истцом была начислена неустойка в сумме 20 198 руб. 46 коп. за период с 11.11.2023 по 23.11.2023 в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом первой инстанции и правомерно признан арифметически верным.

Ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком заявлено не было.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что заявленная к взысканию неустойка соразмерна последствиям допущенного нарушения и соответствует размеру убытков, понесенных самим истцом вследствие ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору.

Данный размер ответственности, по мнению суда апелляционной инстанции, соответствует принципу соразмерности, и достаточен для восстановления нарушенных прав истца.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, требование о взыскании неустойки в размере 20 198 руб. 46 коп. также было признано судом первой инстанции правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Сведений, опровергающих установленные по делу обстоятельства и выводы суда первой инстанции, в апелляционной жалобе ответчика не имеется.

Рассмотрев апелляционную жалобу в пределах, изложенных в ней доводов, арбитражный апелляционный суд полагает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Несогласие заявителя жалобы с соответствующими выводами суда первой инстанции связано с неверным толкованием им норм материального и процессуального права и не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

 

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2024, принятое по делу № А65-34701/2023, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания гор. Бавлы и Бавлинского района» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

 

Председательствующий                                                                     С.Ю. Николаева

 

Судьи                                                                                                    П.В. Бажан

А.Ю. Харламов