АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3436/2022

30 сентября 2022 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Регистр.Уоян» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 92 361 руб. 70 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 03.08.2022 №141/ТП,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Регистр.Уоян» о взыскании 50 000 руб. – части суммы неустойки за несвоевременную оплату электроэнергии за период с 22.08.2018 по 18.01.2021.

Определением суда от 09.06.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.06.2022 судом принято уточнение истцом размера исковых требований до 92 361 руб. 70 коп., что составляет сумму неустойки за несвоевременную оплату электроэнергии за период с 22.08.2018 по 18.01.2021.

Определением от 28.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик  в предварительное  заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения заседания, что подтверждается почтовым уведомлением №67000873933868.

В материалах деда имеется отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик требования истца не признает, заявил о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.21-22).

До начала предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела альтернативного расчета.

Представитель  истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представленные истцом документы суд определил приобщить к материалам дела.

В предварительном судебном заседании суд с согласия представителя истца на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дав пояснения согласно иску;  по пропуску срока исковой давности заявленному ответчиком заявил возражения согласно ранее представленным письменным пояснениям.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующим выводам.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 № 252 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации» функции гарантирующего поставщика по РБ, на основании пункта 225 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, АО «Читаэнергосбыт» присвоен  статус гарантирующего поставщика.

Как следует из материалов дела, 16.02.2018 между АО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Регистр. Уоян» (Потребитель) подписан Договор Энергоснабжения №335-00387, согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется  в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец указал, что за периоды июль-август 2018г., июнь-август 2020г. истец поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 927 267 руб. 08 коп.

Для оплаты потребленной ответчиком электрической энергии в объеме 9050 кВт/ч за июль 2018 г. ответчику была направлена счет-фактура на сумму 165501,33 руб. Претензионный порядок истцом соблюдён. Ответчик не произвел оплату задолженности, в связи с этим истец обратился в суд для взыскания суммы долга и неустойки. 03.10.2018  Арбитражным судом Республики Бурятия вынесен судебный приказ по делу №А10-5871/2018, принято решение взыскать с ответчика в пользу истца 165501,33 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в июле 2018 года, 41,63 руб. штрафной неустойки за просрочку платежа с 21.08.2018 г. по 21.08.2018 г., 2998 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Сумма основного долга за июль 2018 г. ответчиком оплачена, но с нарушением сроков. Сумма неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору за период с 22.08.2018 г. по 18.01.2021 г. составляет 23450,10 руб.

Для оплаты потребленной ответчиком электрической энергии в объеме 100544 кВт/ч за август 2018 г. ответчику была направлена счет-фактура на сумму 192275,84 руб. Претензионный порядок истцом соблюдён. Ответчик не произвел оплату задолженности, в связи с этим истец обратился в суд для взыскания суммы долга и неустойки. 31.10.2018 Арбитражным судом Республики Бурятия вынесен судебный приказ по делу №А10-6498/2018, принято решение взыскать с ответчика в пользу истца 192275,84 руб. - долг потребленную электрическую энергию за август 2018 года по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 16 февраля 2018 года № 335-00387, 48,07 руб. - пени за просрочку платежа за 19.09.2018, 3385 рублей - судебные расходы заявителя по уплате государственной пошлины. Сумма основного долга за август 2018 г. ответчиком оплачена, но с нарушением сроков. Сумма неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору за период с 20.09.2018 г. по 18.01.2021 г. составляет 51010,91 руб.

Для оплаты потребленной ответчиком электрической энергии в объеме 86185 кВт/ч за июнь 2020 г. ответчику была направлена счет-фактура на сумму 180430,02 руб. Претензионный порядок истцом соблюдён. Ответчик не произвел оплату задолженности, в связи с этим истец обратился в суд для взыскания суммы долга и неустойки. 25.08.2020 Арбитражным судом Республики Бурятия вынесен судебный приказ по делу №А10-3771/2020, принято решение взыскать с ответчика в пользу истца 180430,02 руб. - сумму долга за потребленную электрическую энергию за июнь 2020 года по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 16 февраля 2018 года № 335-00387, 25,56 руб. - пеней за просрочку платежа за период с 21.07.2020 по 21.07.2020, 3207 рублей - судебных расходов по уплате государственной пошлины. Сумма основного долга за июнь 2020 г. ответчиком оплачена, но с нарушением сроков. Сумма неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору за период с 22.07.2020 г. по 11.01.2021 г. составляет 7875,19 руб.

Для оплаты потребленной ответчиком электрической энергии в объеме 110998 кВт/ч за июль 2020 г. ответчику была направлена счет-фактура на сумму 222525,24 руб. Претензионный порядок истцом соблюдён. Ответчик не произвел оплату задолженности, в связи с этим истец обратился в суд для взыскания суммы долга и неустойки. 29.09.2020 Арбитражным судом Республики Бурятия вынесен судебный приказ по делу №А10-4476/2020, принято решение взыскать с ответчика в пользу истца 222525,24 руб. задолженность за потребленную электрическую энергию за июль 2020 года по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 16 февраля 2018 года №335-00387, 1071,83 руб. неустойку за просрочку платежа за период с 19.08.2020 по 21.09.2020, 3736 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины. Сумма основного долга за июль 2020 г. ответчиком оплачена, но с нарушением сроков. Сумма неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору за период с 22.09.2020 г. по 30.12.2020 г. составляет 5689,51 руб.

Для оплаты потребленной ответчиком электрической энергии в объеме 79204 кВт/ч за август 2020 г. ответчику была направлена счет-фактура на сумму 166534,65 руб. Претензионный порядок истцом соблюдён. Ответчик не произвел оплату задолженности, в связи с этим истец обратился в суд для взыскания суммы долга и неустойки. 21.10.2020  Арбитражным судом Республики Бурятия вынесен судебный приказ по делу №А10-4889/2020, принято решение взыскать с ответчика в пользу истца 166534,65 задолженности за электрическую энергию, потребленную в августе 2020 года по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) № 335-00387 от 16.02.2018, 70,78 руб. неустойки за просрочку платежа в период с 19.09.2020 по 21.09.2020, 2999 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины. Сумма основного долга за август 2020 г. ответчиком оплачена, но с нарушением сроков. Сумма неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору за период с 22.09.2020 г. по 18.01.2021 г. составляет 4335,99 руб.

Всего, согласно расчету истца сумма неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате потребленной электрической энергии за период с 22.08.2018 по 18.01.2021 составляет 92 361 руб. 70 коп.

Истец предъявляет к взысканию неустойку, предусмотренную абзацем 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике».

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен трехгодичный срок для защиты нарушенного права.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 N 10690/12, если основное обязательство было исполнено с просрочкой, но до истечения срока исковой давности, к требованию о взыскании неустойки не может быть применено правило статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации; неустойка подлежит взысканию с момента нарушения исполнения основного обязательства до момента его исполнения за период в пределах трех лет, предшествующих дате предъявления иска о взыскании неустойки. За период, который входит в трехлетний срок, предшествующий дате предъявления иска о взыскании неустойки, срок исковой давности нельзя признать истекшим.

Положениями пункта 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что предъявление в суд главного требования (об исполнении или, как в рассматриваемом случае, о взыскании задолженности) не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации), к каковым относится требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, срок исковой давности по которым продолжает течь.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (абзац 1 пункта 25 Постановления Пленума N 43).

Аналогичная правовая позиция сформулирована Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 10.02.2009 N 11778/08 и от 15.01.2013 N 10690/12, Верховным Судом Российской Федерации в определении от 14.04.2020 N 33-КГ20-3, согласно которым по смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки. Следовательно, обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются.

В настоящем деле в рамках заявленных требований и спорного периода (июль-август 2018г., июнь-август 2020г.) ответчик производит оплату за потребленную электрическую энергию в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

С исковым заявлением истец обратился в арбитражный суд 07.06.2022, то есть за пределами срока исковой давности по требованию о взыскании неустойки за период с 22.08.2018 по 21.05.2019, с учетом срока предоставления ответа на претензию 15 дней по п. 7.1 договора.

В связи с пропуском истцом срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик, в удовлетворении соответствующей части иска следует отказать.

Таким образом, суд признает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 22.05.2019 по 18.01.2021 в сумме 69 407 руб. 32 коп. согласно альтернативному расчету истца.

В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регистр.Уоян» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 71 407 руб. 32 коп., , в том числе: 69 407 руб. 32 коп. - пени, 2 000 руб. - судебные расходы по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет 919 руб. государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регистр.Уоян» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет 775 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                                И.Г. Марактаева